九乡新闻网迷失1971影评:清华不能一错再错
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/08 13:54:14
清华不能一错再错
清华不如索性将错就错把“真维斯楼”保存下来，只要今后能建立起一套合理的捐资冠名规则，不再重演类似闹剧，这故事流传下去未必不能成为一段知耻而重诺的校园佳话。大学之道，在明明德，至少在我看来，一个有风骨而敢作敢当的清华，远比厚着脸皮油滑地把真维斯解释为“真理维护者居于斯楼”的清华要可爱的多。
据央视报道，在因将一栋教学楼命名为“真维斯楼”而成为舆论焦点后，日前，清华大学已将“真维斯楼”铭牌摘下。
清华大学以服装品牌真维斯冠名教学楼，确实引起不少争议，指责清华“卖身”者有之，斥其“大学精神堕落”者有之，抱怨“象牙塔内充斥着铜臭味”者亦有之，种种大帽子一扣，清华大学所承受的舆论压力可想而知，但很多人仍没想到，顶着国内最优秀大学的名头，清华会如此迅速利落的又把铭牌摘了下来。
清华大学为什么摘下“真维斯楼”铭牌，有新闻报道说是基于舆论压力，主动摘下，有的则说是被愤怒群众喷了漆，被迫拿下。阴谋论者则猜测所谓泼漆是清华给自己摘牌找的下台阶。
不管是因为校内的群众“义愤”拿下，还是因为外界舆论压力摘掉，“真维斯楼”铭牌的被拿下都很令人遗憾。民意和舆论使清华承受了莫大压力不错，但人们也看到，所谓舆论压力并非铁板一块，互联网上、媒体上为真维斯、为清华撑腰叫屈的声音也并不罕见：高校以冠名换募捐是国际惯例，企业在中国高校冠名教学楼也不止一年两年了，为什么以前不站出来指责？真维斯凭什么就没资格捐资助学冠名？是骨子里的道德洁癖还是看不起国产消费品牌？
平心而论，我对真维斯冠名清华教学楼也看不顺眼，但这跟什么大学精神没关系，也不是反对冠名商业化，只是觉得以清华的品牌跟真维斯的品牌放在一起不太搭路，这就仿佛穿衣戴帽讲究个合适不合适，而无关高低贵贱。清华就算有错，也是错在审美有问题，做生意不精明，下回注意就是了。但如果因为舆论围观，自己把真维斯的铭牌摘了，那就一错再错，错莫大焉。
尽管卖服装的真维斯品牌不那么阳春白雪，尽管真维斯也有求名的私欲，但它捐资清华第四教学楼总还是一种助学善举，仅仅因为外界压力，清华就把人家牌子摘掉，或许经过沟通真维斯能够谅解，但若传出去，却仍旧难免会凉了其它企业、个人捐资向善之心。这道理其实跟“子贡赎人”故事所讲的一样。看起来清华的摘牌行为是在维护大学利益，但其举措发出的信号，却有可能伤及全社会的捐资助学大业。一个小小的“真维斯楼”铭牌，因何居然能骚动天下？那是因为有清华的鼎鼎大名在前，面对可能的示范效应，清华大学不能不慎之又慎。
以清华大学在国内的实力与地位，人们相信它完全可以在不产生任何法律纠纷的情况下搞定真维斯，拿下“真维斯楼”的铭牌，但即便如此，清华却无法阻止给世人留下曾涉嫌以势压人践踏契约精神的印象，这种潜在的形象损失与在校园里保留一栋“真维斯楼”所带来的面子损失，孰大孰小？相信明白人一看便知。与其一错再错，清华不如索性将错就错把“真维斯楼”保存下来，只要今后能建立起一套合理的捐资冠名规则，不再重演类似闹剧，这故事流传下去未必不能成为一段知耻而重诺的校园佳话。大学之道，在明明德，至少在我看来，一个有风骨而敢作敢当的清华，远比厚着脸皮油滑地把真维斯解释为“真理维护者居于斯楼”的清华要可爱的多。
分享到搜狐微博