迷你哆啦a梦:美国霸气是因为我们太软弱

美国霸气是因为我们太软弱

2011-05-20 05:24:23

归档在 想到就说 | 浏览 1904 次 | 评论 1 条

　　　
　　“美国制定的‘与台湾关系法’实际上是干涉中国内政的一个法律，用美国的一个国内法管其他国家的内政事务……说得难听一点，就是太霸气了。”访美的总参谋长如是说。
　　美国无视国际法准则，炮制“与台湾关系法”，是一种强盗行为，仅仅说美国人霸气能算得上哪门子难听？也许我们今天只习惯于说一些“中美友好“之类没有骨头的话，根本不敢批评美国，生怕因此破坏了“和平大局”。毛泽东时代是怎么称呼美国的？美帝国主义，霸权主义，甚至有一个轻蔑的称呼，纸老虎。那时候有霸气的是新中国，那时候的中国，是对帝国主义霸权主义毫不妥协的中国。一九七二年，美国总统尼克松谦卑的来访中国，同年签署了上海联合公报。在这份公报里，赫然写进了我国政府对世界局势的看法：“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。”尽管美国认为这句话充满了“火药味”，但最后也不得不接受了这个大长中国及世界反对帝国主义国家和人民的志气的联合公报。
　　在上海公报里，我国政府表达了反对帝国主义、霸权主义的正义立场：“坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争；各国人民有权按照自已的意愿，选择本国的社会制度，有权维护本国独立、主权和领土完整，反对外来侵略、干涉、控制和颠覆。一切外国军队都应撤回本国去。”“坚决支持越南、老挝、柬埔寨三国人民为实现自已的目标所作的努力，坚决支持越南南方共和临时革命政府的七点建议以及在今年二月对其中两个关键问题的说明和印度支那人民最高级会议联合声明；坚决支持朝鲜民主主义人民共和国政府一九七一年四月十二日提出的朝鲜和平统一的八点方案和取消“联合国韩国统一复兴委员会”的主张；坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张，坚决支持日本人民要求建立一个独立、民主、和平和中立的日本的愿望；坚决主张印度和巴基斯坦按照联合国关于印巴问题的决议，立即把自已的军队全部撤回到本国境内以及查谟和克什米尔停火线的各自一方，坚决支持巴基斯坦政府和人民维护独立、主权的斗争以及查谟和克什米尔人民争取自决权的斗争。”
　　相比中国的霸气，美国在公报里表现的十分“委曲求全”：美国人说他们将致力于建立“公正而稳定的和平”，提出意识形态不同的国家【中国、美国】之间应该“和平竞赛，”。那个时候的美国，霸气在哪里？
　　而且，在双方共同声明部分里，写进去的仍然是中方始终坚持的立场：各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。国际争端应在此基础上予以解决，而不诉诸武力和武力威胁。关于台湾问题，中美没有达成一致的立场，但是，美国的声明仍然充分尊重中国政府的一个中国原则：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自已和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景，它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间，它将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”这在一向说一不二的美国人而言，是多么“难能可贵”。可是，这是因为美国的心胸宽气度高吗？
　　这样的一份公报，对美国而言，可以说是城下之盟。
　　毛泽东那一代人努力为后代子孙谋定了一个非常漂亮的中美开局。但是，短短的七年之后，一九七九年中美正式建交，美国却做了一个小动作：它的国会通过了一个《与台湾关系法》。中国除了所谓的“严正抗议”，就在事实上默认了这非法的法律文件。从此，中国的对外交往，尊严一步步的失去。
　　一九七九年主政美国的卡特，其政治能力不如尼克松。但是，却能在中美建交之际，甘冒中国人强烈反对的风险，在台湾问题上公然挑衅中国，实在是敏锐地感到了中国已经背离了毛泽东的反帝反霸的外交路线。而美国走到今天，也是一步一步试探前进的。在试探中，他们发现，现在的中国已经完全没有了毛泽东时代的英雄霸气了，所以，他们愈发嚣张。向台湾出售武器，从小心谨慎到肆无忌惮，公然在世界上宣布“人权高于主权”，向全世界发出以武力践踏包括中国在内的世界各国的主权的危险信号。而美帝国主义的这一赤裸裸的全球称霸的主张，居然在美国侵略利比亚的时候，被我国的汉奸精英们洋洋得意的拿来兜售他们的卖国言论。
　　美国做了初一，我们为什么不能做十五?如果我们当初能旗帜鲜明的反对美帝国主义的这种背信弃义的行为，并立即宣布和美国断交，那么，中国何至于今天在诸如人权问题、台湾问题上受尽美国人的欺辱？
　时至今日，回首往事，唯有叹息：“祖辈英武，奈何子孙如此怯弱？“