九乡新闻网迪尔菲尔德中学的学费:孩子富有富养，穷有穷养
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/10 14:41:48
孩子富有富养，穷有穷养
默认分类 2011-05-28 07:42:52 阅读847 评论2 字号：大中小 订阅
广东省妇联儿童部公布一项数据说广东0到3岁小孩平均花费高达2648.29元，初看有些愕然，自信生活水平不至于拖全省后腿，可是花在孩子身上的钱距离所谓平均值的差距不是一点点。“进入教育机构的费用784.31元，其他1121.76元，购买保险教育基金742.22元。” 再一看这份构成，不禁哑然失笑，那真是一帮拍脑袋的专家。
广州市0到3岁幼儿入托率大约30%，这在全中国算是最高的了，摊到全省我敢打赌入托率不够20%。上述数据即使不是杜撰的，也是局限于入托幼儿所作的统计，根本谈不上全省平均。将购买保险教育基金列入“育儿花费”更是贻笑大方，那是教育储蓄的一种。挂着“专家”的头衔，竟然将储蓄与消费混淆，一点经济常识也没有。只有夹在中间的“其他1121.76元”才像似育儿费，这个数据有没有价值也要看它的抽样调查方法是否科学，不说明调查方法那就跟坊间流言没甚区别。
为什么在这个时间点推出以挑战常识来吸引眼球的数据？大约是配合早教机构招生吧。这些年来入托率提高缓慢，政府主管部门想有所作为，多次列入五年计划，但是收效不大。我认为这不是政府工作不到位，或者早教领域投资不足，而是由人口结构决定的。现在幼儿家长多数是80后了，夫妻双方独生子女，家庭已是标准的421结构。4个老人1个幼儿，某一方的老人想多带一会儿都怕亲家不满，哪里还舍得送往托儿所？
照顾幼儿日常吃喝拉撒这些很琐碎的工作，非有亲情，难有耐心，所以好保姆难请。即使有幸请到了好保姆，总不如亲人照顾更放心，这是人之常情。保姆已经如此，何况送到托儿所，托儿所师生比再高也不会超过1:1，3岁以前幼儿是非常依赖大人的。0至3岁幼儿的任务就是长身体，健康成长。
受神经系统发育所限，2岁的儿童智力与黑猩猩差不多，给黑猩猩再科学的教育也培养不出小学生的知识水平。早教的作用大可怀疑，所谓早教理论多有伪科学嫌疑，当然也没有证据表明早教有害。只要手头够宽裕，愿意花早教的钱，收托儿的效果，亦不心疼，就送孩子去上早教吧。反正达尔文、牛顿、爱因斯坦这些历史上的巨匠都不是早教机构培养出来的。可能、或许、万一有效果呢？那就赢在起跑线上了。至少花了这笔钱，做父母的可以问心无愧，社会功能跟烧香拜佛差不多。
早教可以增加GDP，增加税收，但是在社会上过分宣传早教，可能给市民产生心理压力。正如新闻中所说：“调查对象71.7%家庭每月人均收入集中在1000元-5000元之间，2648.29元的育儿费用对于这些被调查家庭而言，无疑是沉重的负担。”对于这个收入水平的父母而言，早教过于奢侈了，不应该提倡。将孩子培养成人是一项耐力运动，虽说要赢在起跑线上，可是起跑时用力过猛，后面用不上力，还是会功亏一筹。
幼儿最基本的教育是爱心教育，一个懂得爱的孩子，不会忍心父母以牺牲自身的生活和健康水平来养育自己。爱是平等的，对晚辈对长辈都应该平等相待，不要做儿女的奴隶。把儿女培养成奴隶主，长大了到哪里找奴隶？中国有句老话“男要穷养，女要富养”。穷养有穷养的道理，富养有富养的逻辑。生儿育女是人生必需经历的体验，不攀比，量力而行即可。父母的任务是把儿女培养成合格的社会人，至于成人之后如何发展，那得靠他们自己的努力和造化，那是他们自己的生活。观棋不语真君子，对待成年之后的儿女也是这个理。