迪士尼动画片2015:(转)花多少钱可以买下清华大学的冠名权?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 19:07:38
清华大学多了一个“真维斯楼”!昨天下午,这条消息忽然在微博和人人网上传开。不少清华学生发现他们的第四教学楼被更名为了“真维斯楼”,纷纷拍照上传到网上。清华大学和服装品牌忽然有了这样的联系,让很多网友表示“不能接受”。(24日新华网)

刚刚听说暨大主教学楼被冠上了著名地产商富力公司的名字,又见清华大家第四教学楼被冠名真维斯的报道,的确让人感到有些不适应,而且据称,除了真维斯楼外,清华还有14个冠名项目明码标价,等待认购,其中球类馆的冠名捐赠金额为1.38亿元,看来给大学建筑商业化冠名,不但不再是稀有现象,而且大有普及推广之势了。
“冠名权”大家并不陌生,特别是一些重大体育、文化赛事,都会有一些品牌竞标冠名权,以达到商业宣传推广目的,人们也能够理解。但是,大学毕竟是教书育人、从事思想和学术交流、研究的圣地,理应有一个远离铜臭的洁净环境,大学特别是名牌大学的楼堂馆所商业化冠名,让整个校园充斥着商业、金钱、势利的元素,教授还能保持淡泊之心、学生还能安心学业、学校还有独立的大学精神吗?

在市场经济条件下,要高校完全与商业隔绝显然不切实际,但是,大学在金钱面前必须保持起码的矜持,而不能把自己塑造成名利场,变身商业会所或者广告一条街。更重要的是,即使追逐财富,也得做到君子爱财,取之有道,严守规章的约束。《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》第二条规定:“校(园)内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名。”第五条则规定,“为鼓励社会各界捐资助学,凡捐资者,可在校园内刻石记名,以资纪念。”无论是暨南大学,还是清华大学的商业化冠名做法,显然都属于违规,这又将学生的道德、法纪观念导向何处?

校方回应称,为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法,这一点的确不无道理,现在啥都流行个与国际接轨嘛。可正如此前某些行业、领域动辄拿与国际接轨说事而受到质疑的那样,人们有理由追问,为什么在涉及到利益、好处时我们接轨得那么主动、迅速,而在办学理念、教研质量等实质性方面的接轨却显得那么迟缓和缺乏热情?如果这也值得一提,那么何不干脆拍卖大学冠名权,走在国际同行前面,岂不更值得骄傲?