连云港716研究所:清华“真维斯楼”捅破了谁的窗户纸

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/05 18:02:25

清华大学第四教学楼被更名为“真维斯楼”，校园内和互联网上一片奚落之声。反对意见主要是：同学们更能接受以赞助人的名字命名的现象；清华的教学楼和真维斯的品牌形象不太搭；此次改名也没有公示和征询意见（5月24日人民网）。

从高校楼房冠名的正当程序这一角度看，清华大学显然有可挑剔之处。抛开这一点不谈，单就清华学子所关注的实质问题——教学楼冠名的所谓品牌形象角度而言，“真维斯楼”是否过于折损清华的形象？

高校楼房以赞助人名字命名，可以制造与企业冠名不同的社会观感，这是事实。某人的符号意义，肯定不只局限在其所创设的企业之上，他可能还在文化公益等领域有深耕，用个人名字命名楼房，也因此具有超越单向度企业品牌的意义。但也可能相反，如果某人私德甚差，反不如企业冠名来得单纯，这样的例子并非没有。在本质上，命名本身是对捐助教育这一行为本身的回报，仍是顺从于金钱逻辑——没捐钱的人，社会评价再好，也和大学楼房的名字无关。

而且，大学内部亦早有以企业冠名的先例，并未引发争议。包括清华大学，也有特定行业冠名特定专业学院楼房的历史。可问题是，“特定行业冠名特定专业”一定是硬性标准么？如果一个传播集团，可以给新闻学院冠名，它为何不能给其他学院的楼房冠名？——如果这个集团捐款时有这样的要求。其实，特定行业冠名特定专业，也更多是出于捐款企业自身的要求而已，这样更宜于扩大冠名企业在业内的影响力。

所以，问题的关键，并不在企业是否可以冠名教学楼。而是，那些自我感觉非常优越的清华学子，无法接受一个出售平价服装的企业成为他们楼盘的名字——所谓“品牌形象不太搭”。换言之，如果微软给清华大学教学楼捐款冠名，可能不会激发如此大的反弹。学生们需要的，是一个与清华高端品牌相当的教学楼冠名，以维护一种所谓的尊严。

问题是，如果捐赠大学是一种公益，企业的捐赠行为是否都应受到尊重？如果大学可以给其他个人或企业冠名，对真维斯这种走平价路线的非高端品牌却区别对待，那不是一种市侩与势利又是什么？看到网友因为“真维斯楼”而痛骂清华“被铜臭击垮”，感觉甚为荒诞，如果坚持同样的标准，大学早在接受捐赠冠名的第一天，就“被铜臭击垮”了。

争议的发生，说到底，是一个社会观感问题。不论真维斯的实力和企业社会责任如何，只要它仍是一个走平价路线的非高端品牌，它的冠名就注定引发风暴。我们仍生活在一个虚荣与势利的世界中，只是平时有一层窗户纸遮掩，真维斯不小心捐款做了一下公益，就捅破了它。

清华“真维斯楼”捅破了谁的窗户纸不能捅破的窗户纸-智慧启迪第六篇捅破十张窗户纸郑克中：捅破一层窗户纸郑克中：捅破一层窗户纸郑克中：捅破一层窗户纸第六篇捅破十张窗户纸捅破视频截图的窗户纸--根本不用什么专用软件捅破窗户纸图文细数场子里的干爹干女修炼第六篇捅破十张窗户纸家居风水之窗户篇-yellow的设计师家园:::清华园-专栏文章-尽在中国建筑与室内设计师... 如何捅破社交焦虑（恐怖）的那层窗户… 心灵的窗户窗户的风水心灵的窗户心灵的窗户戳破一层窗户纸清华女博士的裸婚震惊了谁？一层不捅不破的窗户纸——香菇灌汤包一层不捅不破的窗户纸——香菇灌汤包一层不捅不破的窗户纸——香菇灌汤包凌晨一点半偷拍对面楼的窗户，被眼前一幕惊呆了！_ 敞开你心中的窗户眼睛是心灵的窗户-