来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 18:49:33
“官员醉驾”免受刑责的口子不能开
《千龙网》潘洪其
四川眉山市丹棱县水务局副局长宿仁训，5月3日晚酒后驾车被交警查获，经现场酒精检测和血液检测，其体内酒精浓度均超过80mg/100ml。丹棱县交警大队负责人表示，鉴于最高人民法院关于“醉驾入刑”的司法解释尚未出台，且宿仁训酒后驾驶行为未造成恶劣后果，目前暂按“酒驾”对其处罚，待最高法司法解释出台后，再决定是否追究其刑事责任。
5月1日《刑法修正案（八）》和新《道路交通安全法》实施以来，各地查处了一批饮酒驾车和醉酒驾车案件，包括“醉驾被刑拘第一名人”、著名音乐人高晓松在内，多名醉驾人员被法院判处拘役，受到了刑事制裁。从目前披露的情况看，丹棱县水务局副局长宿仁训酒后驾车被查，很可能是5月1日以来全国范围内的“官员醉驾第一人”。虽然丹棱县交警暂时按“酒驾”对宿仁训处罚，但他体内酒精浓度超过了80mg/100ml，按规定足以认定为“醉驾”，这一点儿是毫无疑问的。
宿仁训既然已经醉驾，按照《刑法修正案（八）》的规定，交警部门就应当以刑事案件立案，待侦办完毕即移交检察院，由检察院提起刑事诉讼，由法院作出刑事判决。然而，当地警方却在等待最高法关于“醉驾入刑”的司法解释，给人的感觉是，只要没有最高法的司法解释，警方就无法对宿仁训采取刑拘措施，检察院和法院也无法追究他的刑事责任。事情怎么会弄到这个地步呢？
关于“醉驾入刑”，公安部表示“对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案”，最高检表示“醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉”，两部门的态度都非常明确。相较之下，最高法的态度则有些特别，先是一名副院长表示“不能认为只要醉酒驾驶机动车就一律构成刑事犯罪”，醉驾情节显著轻微危害不大的，不应认定为犯罪；接着最高法表示将印发“指导案例”，以规范醉驾案件审判。人们不免担心，对于醉驾案件，即便公安机关“一律刑事立案”，检察机关“一律起诉”，但只要法院的判决有所保留，醉驾人员就有可能免予刑事追究。
其实，“醉驾入刑”的立法初衷，就是要将醉驾确定为“行为罪”，就是要一刀切式地认定，醉驾行为本身就具有极大的危害性，即便没有造成严重后果，也须一律视为“情节恶劣”（如果造成严重后果，须按更重的标准量刑），醉驾人员均应被追究刑责（尽管会有个别的特殊情况，如醉酒者驾车行驶仅几百米就熄火停车，这类情况可判缓刑）。普通人因醉驾被追究刑责，虽然是十分不利的结果，大多数人还是能够承受的，公职人员特别是官员则不同，他们如果因醉驾被课以刑责（即便是缓刑），按照《公务员法》和《行政机关公务员处分条例》，就将面临被开除公职、永不录用的命运。在有些人看来，这对公职人员特别是官员而言，实在是太不公平了，太过严苛了，难道一定要这样“残酷无情”吗？
“官员醉驾第一人”宿仁训迟迟不能以刑事立案，甚至其醉驾也被人为降格为“酒驾”，有关方面对“官员醉驾即开除”抱有的同情态度，在这起案件中表现得再明显不过了。如果宿仁训最终免予刑事处罚，从而免于被开除公职、永不录用的命运，有理由担心，今后其他官员涉嫌醉驾，也完全可能以同样的“理由”被从轻发落。
“官员醉驾”免受刑责是对法律权威的挑战，这个危险的口子万万开不得！
源自
九乡新闻网