返利网商家报名要求:生命岂容"标价"?党报批交通肇事"撞伤不如撞死"谬论

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 10:34:55

　　探寻喧哗背后的真相：“撞伤不如撞死”？胡扯！

　　“交通肇事，撞伤不如撞死”，这种说法在一些司机中流传。有人竟以为：“把人撞死了，只要赔一次；撞伤了，可能要倾家荡产养他一辈子。”最近发生几起案子，就有司机受这种说法误导，在交通肇事撞人之后竟又实施了杀人行为。

　　“撞伤不如撞死”的说法应予严厉谴责

　　对于“撞伤不如撞死”的说法，广东省法学会常务副会长朱占同说，这种观点漠视他人生命，不论出于什么原因，都应在道德上给予严厉谴责！交通肇事后，应该按照道路交通安全法要求，停车查看，报警和实施救助，或拨打120抢救受伤者。这是起码的道德准则。如为逃避过失责任而实施更大的主观犯罪，甚至故意杀人，则错上加错，法无可赦。

　　西北政法大学校长、刑法学教授贾宇说：“对于一个有着正常心态的人来说，撞伤人与撞死人其所承担的社会评价、心理压力是大有区别的。肇事后直面现实、及时施救和积极赔付，不仅能给受害人以物质上、精神上理应获得的慰藉和补偿，也是给自己一个机会，避免可能伴随终生的愧疚、自责和阴影。”

　　广东中山大学法学院教授聂立泽认为，持“撞伤不如撞死”观点的人首先法律意识淡薄，而且应在道德上予以谴责。同时，我们也要加大法制宣传力度，正确理解区分普通交通肇事和故意伤人致死犯罪行为的区别，前者是无意过错，后者是故意刑事犯罪，罚责根本不同。

　　那么，撇开道德、道义上的缺失，“撞伤不如撞死”的说法成立吗？

生命岂容"标价"?党报批交通肇事"撞伤不如撞死"谬论 撞伤不如撞死，交通肇事非得演变成故意杀人？ 人民日报批“撞伤不如撞死”论调 称生命不容“标价”—新闻中心—人民网·天津视窗 “撞伤不如撞死”？胡扯！ 杨涛：“撞伤不如撞死”是法律错觉吗？ “撞伤不如撞死”？胡扯！?相关法律在不断完善--社会--人民网 司机中流传撞伤不如撞死 从刑法角度不完全成立 司机中流传撞伤不如撞死 从刑法角度不完全成立-搜狐新闻 司机中流传撞伤不如撞死 从刑法角度不完全成立-搜狐新闻 “撞伤不如撞死”？胡扯！（求证·探寻喧哗背后的真相） 网友热议本报“求证”报道《“撞伤不如撞死”？胡扯！》 救人永远是第一位的 夫妻遭越野车撞伤 司机被指掉头将两人撞死 老美“公仆”“无能”呀，还不如一头撞死拉倒！！！！！！ 营养专家痛批食物“相克”谬论 营养专家痛批食物"相克"谬论 交通肇事攻略 撞伤岔气 党报称部分百姓一年所得不如富二代一个月消费 党报承认部分百姓一年所得不如富二代一个月消费 杂说谬论 直接标价法和间接标价法 直接标价法与间接标价法 什么是交通肇事逃逸？ 门牙撞伤了怎么办？