九乡新闻网迈锐宝xl降价空间:观点1+1：“天上人间”只是一个女人在战斗
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 07:47:40
观点1+1：“天上人间”只是一个女人在战斗？
2011年05月20日16:42 来源：人民网-观点频道 手机看新闻
- 打印
- 网摘
- 纠错
- 商城
- 分享
- 推荐
- 微博
- 字号
开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
“天上人间”只是一个女人在战斗？
背景：北京“天上人间”歌厅副总经理24岁的孙某因涉嫌介绍卖淫罪，近日被公诉至朝阳法院。根据指控，孙某在担任“天上人间”歌舞厅营业部副总经理期间，多次以每次3000元的价格介绍失足妇女进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。
扬子晚报发表朱述古的文章：引得舆论界广为关注的北京“天上人间”涉嫌组织容留卖淫嫖娼案，最终的处理结果只是公诉了一名24岁的副总经理，实在是有些出人意料。由北京的“天上人间”案，我联想到了湖南衡阳的“天上人间”案。“天上人间”固然不是连锁店，但两个地方的“天上人间”，性质同属组织容留卖淫嫖娼，无论涉案人数还是惩处力度，都可谓大相径庭。今年4月宣判的衡阳“天上人间”案，涉案人数多达34名，起诉书长达71页。北京“天上人间”远比衡阳的“天上人间”名气更响，场面更盛大，影响更广泛(衡阳“天上人间”老总尹健曾专门向北京“天上人间”负责人请教，光一顿吃请就花掉36万元)。但在处理结果上，一个是连锅全端，一个仅仅公诉一名年轻的副总，不能不说反差过于强烈。面对坊间的种种传言，北京市公安局治安总队有关负责人曾公开表示，“未发现天上人间夜总会有公权力参与”。一名24岁副总经理组织卖淫嫖娼的违法行为，远不足以支撑“天上人间”昔日显赫的声名。
小蒋随想：北京“天上人间”声名在外已有许多年。换言之，“天上人间”10多年前火起来的时候，孙某还是个小屁孩，“天上人间”的香艳陪侍与肉体交易根本不可能是其一手打造。皮肉场所规模如此之大、档次如此之高，只是将一个24岁的女副总推上被告席，这果真没有“丢卒保车”？总经理也好，副总经理也罢，充其量是高级打工仔，“天上人间”真正的投资人是谁？“天上人间”背后的大老板果真“干干净净”？如果说“天上人间”就是24岁的女副总“一个人在战斗”，要么是还没有打破沙锅问到底，要么则是低估了公众的智商。如果斩草不除根，毒草迟早还会发出新芽。
对“内鬼”秋后算账，“胡汉三”又回来了？
背景：因怀疑泄露故宫建福宫修建豪华会所的机密是内部人所为，北京故宫宫廷文化发展有限公司开除了所有员工。
华商报发表邓海建的文章：“内鬼”不是鬼，某种意义上说，他们是这个社会的良知或客观地成了良心与正义的代名词，甭管人家出于怎样的初衷“泄密”，捅破真相的窗户纸，断不是人人可以为之的轻率行为。如果事不关己高高挂起，永远不会有“内鬼”；如果同流合污顺其自然，永远不会产生“内鬼”；如果忍气吞声做小伏低，还是没法成为“内鬼”——而公共利益或合法自由与权利，就可能被“妖法”所蚕食、所吞噬。有人说，“内鬼”或“深喉”的命运是一张社会试纸，这话从一定程度上反映了匿名举报对于匡扶正义的积极意义，以及保护举报人权益对于激赏社会信心的重要作用。建福宫里的歌舞升平，若没有“内鬼”的吹风，权属所有人的公民何以窥见内里的吊诡？如果传言属实，疑似“内鬼”们被整肃出门，这简直就是甩在公众脸上的掌印——舆论监督又有什么资格谈胜利？你“告密”，就让你“出局”，一旦利益关切深入骨髓，乱发微博的手恐怕就要多有犹疑。“解雇门”如若成真，那不仅是故宫之耻，而且是公平正义之耻——它告诉我们，合法伤害何其妖娆！
小蒋随想：高层鼓励讲真话，我曾撰文，要给予讲真话者免于恐惧的权利。人们不是不愿意讲真话，而是要考虑讲真话的后果。如果讲真话只会换来打击报复，许多人会选择沉默是金。这不是觉悟不觉悟的问题，而是人们得考虑自己的生计，甚至是妻儿老小的安危。就本例来说，面对“宫廷公司”毫不避讳地将所有员工开除，却没有任何办法去制止这种“胡汉三式的秋后算账”。故宫“宫廷公司”完全可以说，这是职场双向选择的结果，公司有权炒员工，顶多是赔点提前解约费，这对于开“富人俱乐部”的公司是小意思。对社会来说，即便有质疑的吐沫星子也会很快挥发，“胡汉三”不可能被淹死，甚至连皮毛都不会伤到。许多事就是这样，明知问题所在，却只能眼睁睁地看着其发生，难道我们只能寄希望于个体的越挫越勇？