九乡新闻网过水断面面积:◎ ☆ 公 费 吃 喝 咋不 “ 接轨 ” ？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 05:33:18
实点的博客
曾德成还公布了从2008年到2010年，举行宴会的开支情况。公务午宴及晚宴每次开支上限分别为每人350港元及450港元。用这样具体的数字说话，比说什么都更有说服力。这样的标准，比起国内的公款吃喝，显得实在是太过寒碜了，也太过吝啬了。不久前，上海卢湾红十字会被曝一顿饭就花9859元，网上讽为“天价饭费”，后经调查共招待17人，人均花费达580元。至于这样的标准够不够得上“天价”的说法，应该还是“众说纷纭”的事情。近年来，作为国酒的茅台酒价格不攀升屡创新高，这其中如果没有公款消费作为重要支撑，恐怕价格也没爬得那么顺当。
作为“三公消费”之一的公款吃喝，向来是公众和舆论抨击的社会问题，而且长期得不到治理，反响强烈。有资料表明，全国年公款吃喝千亿远。虽然各地都不时有治理公款吃喝的措施出台，但因为缺少坚定的决心和有效的措施，最终多沦为应景式的“作秀”，成为“鸡屎落地当时热”，没有生命力，成效非常有限，难以改变公款吃喝的场面，以致成为官场顽症痼疾，久治不愈。而且即使曾经有过“四菜一汤”这样的规定，但最后经不起“上有政策，下有对策”的攻势而变味和夭折，远没有香港那样“不能点昂贵食材”，以及“吃剩的饭菜需打包拿走”来得具体。
改革开放以来，“接轨”算得上是个热门和时髦的词语，几乎伴随改革开放的全过程。从某种意义上说，改革开放确实使我们国家不断地融入了国际社会，顺应国际化、全球化的时代大潮，“与世界接轨”成为国内的流行语，在思想观念、行事方式上，都强调与国际社会接轨，遵循通行的国际规则。正是在“接轨”的大潮下，有些人动辄爱往“接轨”的“筐”里装，从而为自己的观点找到一个非常时尚的存在依据。于是“不管三七二十一”，该接的还是不需要接的，都乘上“接轨”的便车。甚至有人在说到发展旅游业的时候，把发展“裸泳”也提到与国际“接轨”的高度，实在是高看了“裸泳”的重要意义。
但是，在国人看来许多应该“接轨”的制度或规则，总被“冷落路边栽”，始终接不上。面对反腐的严峻形势，被认为是反腐利器，国际上也普遍实施的官员财产公示制度，始终停留在议论阶段，难以瓜熟蒂落的原因在于遭遇官员们的反对。据全国人大代表王全杰2009年时进行的调查，有97%的官员对财产申报制度持反对意见。这应该可以理解这项制度长期议而不决的原因。“三公消费”造成巨大的社会浪费，而且滋生腐败，而监管似乎陷于束手无策，怎么就不考虑“接轨”，对国际上通行且有效的管理经验，来个“拿来主义”？至于像香港公务应酬的开支情况，确实比我们的制度要具体和有可操作，干吗不“接轨”？或许吃惯了的官员们，依然可以随便找个水土不服的理由，就把这样的“接轨”该搪塞了。总而言之，就“接轨”的内容来说，凡是约束官员权力的“接轨”，往往“命运多舛”。公费吃喝“接轨”，怕也是镜花水月，算是良好的愿望。
新闻链接http://news.163.com/11/0520/06/74FQEBE700014AED.html