天生我才！低价"非高清"等离子的秘密

昔日高端变平民 低价等离子时代来临

泡泡网数字家电频道5月20日 记得在2006年-2009年的时候，虽然液晶电视已经占据了平板电视市场的绝对主流，但等离子电视在很多人心中还是“高端平板电视”的象征。这既和它名字中“等离子”的神秘感有关，也得益于当时众多影音发烧友的推荐，形成了一定的口碑。

在港台地区，等离子电视甚至被叫做“电浆电视”，听起来颇有些毛骨悚然

为什么当初会有很多影音发烧友推荐等离子电视呢？原因无外乎以下两点：1、等离子电视是通过荧光粉发光，色彩好。2、等离子电视无拖影，动态画面清晰。虽然这些发烧友对等离子电视的一些缺陷也心知肚明，但是两利相权取其重，还是会毫不犹豫的选择了画质更好的等离子电视。

而在那段时期，等离子电视的售价也不算便宜。大都在同尺寸级别平均价格以上，而高端型号更是昂贵，基本上和顶级液晶电视相当。由于有一批忠实的用户支持，因此这些年等离子电视的市场份额虽然没有大幅度增长，却也没有被液晶阵营“围攻致死”，表现的相对比较平静。

如今，入门级的42吋等离子并不比液晶电视贵多少（2011-5-19京东报价）

时过境迁，随着液晶电视技术的不断革新，以及市场环境的不断变化，如今等离子电视售价已经不再是高高在上。以最普通的42吋规格为例，入门级产品的价格区间已经下滑到了3000元-4000元之间的区间，更有少数产品以低于3000元的价格销售，丝毫不亚于那些价格低廉的入门级40/42吋液晶电视。如此低价位的等离子电视，能否给液晶和等离子双方带来打破现有平衡的能量呢？

常见低价42吋等离子电视的规格&共性

同样是以最主流的42吋机型为例。我们收集了市场上的一些常见低价位等离子电视。它们很有代表性，分别是：三星PS42C350B1XXZ-2999元；优派VPW4280-G-2999元；长虹PT42658X-3599元；松下P42C20C-3499元。

通过上面的表格可以看出，这些产品的核心配置几乎完全相同：不仅屏幕尺寸一模一样，连物理分辨率都是惊人的一致，全部是1024×768，按照一般人的印象，这个分辨率甚至还达不到高清的标准，不值一提。

与此同时，这些产品在附加功能方面也表现的非常一般，除了优派的VPW4280-G具备有限的USB视频播放能力，其他三个基本上没有具有使用价值的USB播放功能。

三星PS42C350

那么这些个物理分辨率连“高清”都达不到，而且附加功能非常有限的等离子电视，是否还有存在的价值呢？它们的价值在哪里？我们不妨继续往下看。

这些低价等离子电视的精髓在哪里

细心的读者可能会发现，这些产品有一个共性，那就是“子场扫描”技术：有的是600Hz，有些并没有标明。如果再对比高端的等离子电视，你就会发现它们也采用了同样频率的子场扫描技术。

其实，高频率的子场扫描技术是等离子电视动态清晰度高的杀手锏。所谓子场扫描技术，是指等离子屏幕内部利用高压电极，以高频率放电激发荧光粉发光成像的过程。这个频率远高于电视信号的帧率，因此一帧图像相当于在单位时间内被重复显示了若干次。

600Hz子场扫描技术示意图

由于等离子屏幕里的荧光粉有余辉效应（亮度自然衰减），因此这个过程可以充分的利用人眼的视觉暂留效应，利用人脑自己计算补偿运动画面中的画质损失。这个过程和过去的CRT电视工作原理也非常相像。

目前等离子电视无论物理分辨率，基本上都实现了600Hz左右的高速子场扫描，因为这并不是什么技术难题。有的品牌出于避免和其他品牌重复宣传的目的，对外会采用不同的名称，但本质上并不会有任何变化。

由此可见，虽然是低端等离子，但它们依然保留了等离子电视的核心和精髓。而让人感到困扰的1024×768分辨率，我们又应该如何看待呢？

1024*768分辨率更多影响的是用户心理

首先需要指出的是，早期在欧美等国家，1024×768确实是“高清”的标准规格之一。虽然液晶电视普遍采用1366×768的分辨率，但是对于等离子电视而言，采用1024×768这个分辨率主要是基于以下几点考虑：

第一，从人眼的主观感受来说，对垂直分辨率的敏感度要远高于水平方向分辨率的敏感度。因此1024×768这个规格在垂直方向上的分辨率已经达到了720P的标准。此外，电视行业对清晰度的定义也是以动态的“电视线”来衡量，而不是以物理分辨率来衡量。在1024×768,1366×768两个规格拥有相同的垂直分辨率的情况下，哪个规格更有利于生产，更有利于成本控制，或许是首先需要考虑的问题。

等离子面板的示意图，其中每一个像素都是一个物理结构上真正封闭的气室，气室表面涂满荧光粉，内部填充惰性气体，当背后的高压电极放电时，惰性气体变成等离子态，从而激发荧光粉发光

第二，等离子电视和液晶电视不同，物理分辨率的高低和制造成本有着直接的关系。物理分辨率越高，制造工艺就越复杂，成本也越高。同时物理分辨率越高，还会影响到面板的开口率（简单的理解就是面板的透光率，开口率越高，同样的发光亮度就能让观众感受到更亮的画面，对于亮度普遍不高的等离子电视来说，保证面板的高开口率是很重要的一个指标）。在这种情况下，等离子厂商开始逐步在入门级产品上放弃1366×768规格，改为1024×768的分辨率，也是可以理解的。

说了这么多为什么，我们其实还是要关注1024×768这个分辨率对实际观看效果有没有影响，对用户利益有没有什么实际的危害。

以我们的实际工作经验来看，物理分辨率是1024×768的等离子电视，无论是使用标清信号还是高清信号，只要在恰当的距离观看，画面的清晰度感受并不会像我们想象的那么不堪。此外，这种等离子电视由于面板的开口率较高，其亮度表现往往比那些全高清的等离子还要好一些。具体的文章可以参考泡泡网家电频道相关文章，这里不再做太多阐述。

《谁具完美性价比 2款人气42吋等离子PK》

《有线完美RM直读 实战2999元42等离子》

《720p也能疯狂？松下42英寸等离子评测》

低价位"非高清"等离子电视的实际意义

那么对于消费者来说，这种低价格的等离子电视都有哪些实际意义呢？

等离子技术高度集中，不像液晶技术那么开放

首先，等离子电视的技术开放程度不高，只有少数几个企业掌握，因此从产品本身的延续性，以及专业性上看，可能要好于液晶电视。

其次，这些低价等离子电视具备等离子显示技术的“精髓”，在动态清晰度、色彩、舒适度等方面仍然保持了一定的竞争力，特别是和那些没有倍速驱动的普通液晶电视相比的时候。

最后，这些等离子电视虽然已经追赶不上1080P高清规格的步伐，但在国内标清信号仍然占据主流的情况下，只要合理的使用，依然可以表现出良好的效果，以及足够的清晰度。只要他们的价格合理，那么也就有了存在的价值，我们大可不必一棒子打死。

而对于等离子阵营来说，推广这些低价位的等离子电视，并不会对其市场份额带来明显的提升作用：除了不少消费者对它们的物理分辨率存在误区，心存芥蒂意外，也有一些其它问题不能忽视。例如等离子生产商的数量，以及对手液晶电视的发展势头。■