九乡新闻网达川区石桥镇滨河路:科学家曾误判日本大地震
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 16:33:50
科学家曾误判日本大地震新的研究显示，科学家们低估了日本地震易发区的地震复杂性，因此未能预测不久前袭击该国的超大地震的震级和影响。
ReutersS/Tokyo Electric Power Co3月11日，福岛第一核电站遭海啸侵袭。《科学》(Science)杂志刊登了三篇有关此次地震的论文，其中一篇还警告说，近期的地震有可能改变了地下的压力状况，从而增大东京以东200公里处发生另一场大地震的风险。
自130年前开始现代的地震记录以来，9.0级的日本东北部大地震是有记录的史上第四大地震，也是日本遭遇过的最强烈的地震。这场地震的规模和它引发的大海啸有悖于所有的科学预测，虽然日本周边是全世界被研究得最多的地震带之一。
加州理工学院(California Institute of Technology)的地球物理学家、《科学》杂志研究论文之一的主要作者西蒙斯(Mark Simons)说，我们整个学界都未能做到全面考察所有可能的模式，而如果做到了这一点，至少我们会在预测最近这次地震的强度方面做得好一些，即便无法预测其发生的时间。
英国牛津大学（Oxford University）地震与地质构造观测与模拟中心（Centre for the Observation and Modelling of Earthquakes, Volcanoes and Tectonics）地球地震物理学家艾略特(John Elliott)说，上述三篇论文提供了有用的地震初步观察，不过有可能还要改善。艾略特说，这些文章已经说清了大部分事实，而且相当深入。他没有参与撰写上述论文，但曾经阅读过这些文章。
科学家们在大致预测什么地方会发生地震方面取得了一定的进步，但在预测地震时间方面则未能实现。日本地震活动频繁，原因是它处于地质构造板块交界的区域。在某些时间点，两大板块会相互挤压，导致压力积聚。而当压力超过岩石的强度时，地质板块会再次发生碰撞，从而引发地震。
许多研究人员早已预计，日本东部沿海地区的地质断层反应会像过去几百年一样，将导致7.5至8.0级的地震，但不会有更大的地震。他们也曾经用基于陆地的GPS数据仔细测绘地质断层沿线的应力点。这些点与地质断层过去曾经滑动的地点十分吻合，这令研究人员满意于研究结果。
西蒙斯说，不幸的是，这次地震发生在未被推断为应力点的地方，其位置离海岸更远。此外，此次9.0级地震的威力比预计的8.0级地震大33倍。
造成这些差异的一个原因是，压力测量是基于地面GPS仪器，这些仪器不怎么擅长测量远距离的地壳运动，比如在离海岸较远的地方。
研究人员曾用历史模式预测，该断层沿线发生的任何地震都不会高于8.0级。但一些科学家说，也许他们回顾的历史不够长：有文字史料和海洋沉积物的证据显示， 公元869年7月13日发生过一次与日本最近地震规模和地点类似的地震。更深入的研究那次地震可能就会知道另一场超级大地震是有可能发生的。
地球物理学家现在正努力改进测量已知断层线上的应力点的方法，特别是近海地区。
其中一种方法被称为海底大地测量学（seafloor geodesy），这种方法成本高并且尚未被普遍应用。它利用基于海洋的仪器来判定海底运动的方式，以及压力的增加方式。
在《科学》杂志的第二篇短论文中，一个日本科学家小组用了这个方法，虽然数据有限，但证明地壳被水平移动了20多米。这个结果是地面感应器探测数据的4倍多。
西蒙斯的研究报告说，这次地震可能震动了该断层沿线的其他地区，地震造成的断裂地带的边缘尤其脆弱。若果真如此，就意味着最近日本地震断裂地带的边缘可能会发生另一场大地震，位于东京正东方向约200公里。
若那个近海地点确实被“卡住”，积聚的压力足够大，那么可能会造成另一场近海超级大地震──这个地点离东京更近。
ReutersS/Tokyo Electric Power Co3月11日，福岛第一核电站遭海啸侵袭。《科学》(Science)杂志刊登了三篇有关此次地震的论文，其中一篇还警告说，近期的地震有可能改变了地下的压力状况，从而增大东京以东200公里处发生另一场大地震的风险。自130年前开始现代的地震记录以来，9.0级的日本东北部大地震是有记录的史上第四大地震，也是日本遭遇过的最强烈的地震。这场地震的规模和它引发的大海啸有悖于所有的科学预测，虽然日本周边是全世界被研究得最多的地震带之一。
加州理工学院(California Institute of Technology)的地球物理学家、《科学》杂志研究论文之一的主要作者西蒙斯(Mark Simons)说，我们整个学界都未能做到全面考察所有可能的模式，而如果做到了这一点，至少我们会在预测最近这次地震的强度方面做得好一些，即便无法预测其发生的时间。
英国牛津大学（Oxford University）地震与地质构造观测与模拟中心（Centre for the Observation and Modelling of Earthquakes, Volcanoes and Tectonics）地球地震物理学家艾略特(John Elliott)说，上述三篇论文提供了有用的地震初步观察，不过有可能还要改善。艾略特说，这些文章已经说清了大部分事实，而且相当深入。他没有参与撰写上述论文，但曾经阅读过这些文章。
科学家们在大致预测什么地方会发生地震方面取得了一定的进步，但在预测地震时间方面则未能实现。日本地震活动频繁，原因是它处于地质构造板块交界的区域。在某些时间点，两大板块会相互挤压，导致压力积聚。而当压力超过岩石的强度时，地质板块会再次发生碰撞，从而引发地震。
许多研究人员早已预计，日本东部沿海地区的地质断层反应会像过去几百年一样，将导致7.5至8.0级的地震，但不会有更大的地震。他们也曾经用基于陆地的GPS数据仔细测绘地质断层沿线的应力点。这些点与地质断层过去曾经滑动的地点十分吻合，这令研究人员满意于研究结果。
西蒙斯说，不幸的是，这次地震发生在未被推断为应力点的地方，其位置离海岸更远。此外，此次9.0级地震的威力比预计的8.0级地震大33倍。
造成这些差异的一个原因是，压力测量是基于地面GPS仪器，这些仪器不怎么擅长测量远距离的地壳运动，比如在离海岸较远的地方。
研究人员曾用历史模式预测，该断层沿线发生的任何地震都不会高于8.0级。但一些科学家说，也许他们回顾的历史不够长：有文字史料和海洋沉积物的证据显示， 公元869年7月13日发生过一次与日本最近地震规模和地点类似的地震。更深入的研究那次地震可能就会知道另一场超级大地震是有可能发生的。
地球物理学家现在正努力改进测量已知断层线上的应力点的方法，特别是近海地区。
其中一种方法被称为海底大地测量学（seafloor geodesy），这种方法成本高并且尚未被普遍应用。它利用基于海洋的仪器来判定海底运动的方式，以及压力的增加方式。
在《科学》杂志的第二篇短论文中，一个日本科学家小组用了这个方法，虽然数据有限，但证明地壳被水平移动了20多米。这个结果是地面感应器探测数据的4倍多。
西蒙斯的研究报告说，这次地震可能震动了该断层沿线的其他地区，地震造成的断裂地带的边缘尤其脆弱。若果真如此，就意味着最近日本地震断裂地带的边缘可能会发生另一场大地震，位于东京正东方向约200公里。
若那个近海地点确实被“卡住”，积聚的压力足够大，那么可能会造成另一场近海超级大地震──这个地点离东京更近。