辽宁省共青团:专家在中国的作用只有偏袒和误导吗？

        2011年春节联欢晚会中给人印象最深的一句话是什么？我觉得还是姜昆的那句“把他埋起来”最给力。这句话说出了许多国人对于中国所谓的“专家”的态度。这绝非是一种尊敬的态度。而令人民不再尊敬这些专家的人真是他们自己。进入2011年以来，中国各类专家搞的国内乌烟瘴气，还有很多言论或预测则更使人有种想拍他们板砖的冲动。所以，在网络上的中国专家的写法已经变成“砖家”，而教授的写法也变成了“叫兽”，这不能不说是中国学术界的悲哀。
        中国专家的言论总是给人以“语不惊人死不休”的感觉。例如：中国每年的春运压力都相当大。许多人认为是因为政府投入的运力不足，而专家们则认为“春运的压力过大原因主要在于票价太低”。这种类似的言论总是在不停的考验着国人的智商。
        现在，我国出现了非常严重的油荒、电荒和水荒。而专家们给出了一个完全相同的解决方案：涨价。在评书《大隋唐》里的程咬金程老千岁还有三斧子半的招数打天下，而中国的专家则是连三斧子半都没有，遇到资源紧张时的解决方案似乎都是上调价格。假如真的这样那么这个所谓的“专家”也太好当了。我们在这种“涨价论”的建议中可以看出一些相同的漏洞。涨价自然可以控制一部分资源消耗，但这种办法最终控制的是哪一类人的能源消耗呢？很明显是穷人。就拿用电来说吧。富有的人自然不会去在意电价上调那几毛钱，大可以继续把自家空调开足马力，享受夏日的清凉；而一个普通的工薪阶层、一个生活拮据的家庭则不得不把夏天唯一的消暑风扇关掉以节省一些用电量。作为企业也是如此，财大气粗的企业、尤其是一些垄断企业和国有企业自然不会在意这种因电价的变动而造成的财政损失。因为垄断企业可以通过自己产品的价格调整来转嫁这种损失或消耗，而国有企业花多少钱怎么花也不会太过在意，反正都是国家的钱，都是纳税人的钱，多花了不心痛，少花了也不会有人受益。至少他们自己是这么认为的。所以，这些企业的员工绝不会拿着自己的健康开玩笑，把几个中央空调调到最大生怕自己中暑、长痱子。与之对比，资金较少的企业、民营企业则要考虑到这些因电价上调而造成的成本上升的问题，它们不可能去自由的上调产品价格，因为它们有很多的竞争企业，假如在销售价格上失去优势那么也就意味着失去一部分消费者，最终这些企业不得不委屈自己的员工在闷罐车间里生产工作了，那些工人在这种环境中工作时到底感受如何，用脚后跟想也知道了。说夸张些把面团放进去，几小时拿出来时恐怕就是馒头了吧！从这种角度来看，所谓的“电价上调”完全是为了限制普通家庭或小型企业而设立的。而“油价上调”“水价上调”仔细想来也不会有太大差别。不然的话，中国政府的公车就不会还是如此频繁的在各地“巡游”了。“长流水”的地方也不可能经常出现在国有企业。显然，一味的上调价格只会挤压缺少资金来源或者资金不够雄厚的中小企业和增加普通百姓的负担，而对垄断企业和大型企业及富人群体都不会有任何影响。同时，作为这些资源的生产者或持有者则会因国家不断的上调这些资源的价格而不断受益。所以，不停的提出“涨价”建议的专家怎么看都不是为了老百姓的利益着想，具体为了谁似乎也就毋庸讳言了。这就像是前些日，双汇集团的“瘦肉精”事件曝光后不久，在很多媒体上就有证券专家说“双汇股票看多（看涨）”一样。他们是在为一些利益集团制造舆论，误导群众，这是很明显的。
        水荒、油荒、电荒等等这些都不可能靠加价解决，而只考虑牺牲普通群众的利益去维护富人的生活所需这种方法本身就值得商榷。而且，中国某些资源是否真的紧张还值得商讨，存在疑问。还是以电为例，电力不足是否是因为发电机组的不足呢？不是。许多发电厂的机组都是处于停机状态。为什么不运转它们呢？是因为煤价上调了，发电厂高价买进煤炭然后低价卖出电能在做赔本买卖。这就跟今年的疏菜滞销一样，菜农们发现只要种菜就会赔钱时，那么他们还会再去种吗？同理，发电厂也是如此，发电就赔钱的话，那么他们还会去发电吗？能够支持着运转一部分机组已经仁至义尽了。假如只要多开几个机组就可以赚到更多的钱财，那么只有傻子才会把自己的发电机组空置起来，所有电厂都会全力运作，争取多发电以赢得更多利润的。多余的电能大不了可以输给国外，去赚取外汇嘛。就像是菲律宾把自己的电力和饮用水等等资源都源源不断的输送给新加坡一样。新加坡有钱却领土太少，以至于随便在市区打一枪都可能引发国际争端，飞机起降都会侵犯他国领空，所以，新加坡政府索性采取所有的能源全都从菲律宾购买的办法了。欧洲的梵蒂冈也同样如此。假如我国的电厂所生产的电能过量的话，同样也可以输送给周边国家的，而且这样做也绝不会赔本。所以，很明显的，发电厂说自己在不停的“赔钱赚吆喝”并非是说谎。而国家电网则是中国电业中最大的受益者，国家不去排除源头的问题，总是用涨价的方法来限制企业和居民用电又能够起到多大作用呢？涨价后的“肥水”也不是去补贴电厂，去弥补他们的亏损而是直接流进国家电网的腰包，可电力还是那么多，不会有一丝的增加，单纯的涨价是不是在白费力气了？难道到时候发觉涨价没能够解决问题然后再实行再次涨价吗？
        这样做有点像如今的中国经济政策。已经连续上调了11次银行储备金率，也没有抑制住热钱的持续注入，相反的，这种经济政策还造成了中国大量资金的“体外循环”。即舍弃银行存储环节而完成民间资金循环的方式。使得很多危险系数较大的民间借贷投资不断增加。不知道中国的经济专家注意到了没有，中国的CPI的不断增加和银行存储率减少已经逐渐明显起来了。而这一过程中国家的房地产投资实际上并未因银行储备金率的调整而减少，始终是呈现上升趋势的。似乎银行的金融政策变化并未起到想象中的作用。
        还有，中国投资银行的国外投资在中国投资专家辅导下也是投资什么赔什么，而我国很多国企股则是呈现出“国内铁公鸡却在国外下蛋”的怪异现象，使得许许多多的外国人在其中分得大部分红利，真不知道中国的证券专家们在搞什么。
        与以上不同，中国的法律专家却是在中国很多案件中起到了举足轻重作用，在药家鑫一案中法律专家们使得中国所有民众都接受了一次普法教育。知道了在很多时候，就像“药家鑫”那样的行为是属于“偶发性”行为，“习惯性”动作，属于“激情杀人”，是可以从轻处理的。而在沈阳小贩夏俊峰持刀杀死两名城管人员一案中，虽然据称有六名证人没能出庭，法院不让辩方证人出庭接受质证，案件是否属于正当防卫也没有弄清时法律专家们就可以建议法院直接判处死刑。并提出：“夏俊峰案是否属于正当防卫，起决定作用的是弄明白在城管勤务室里到底发生了什么，而城管执法人员暂扣液化气罐的过程中是否殴打夏俊峰，对于判断案件性质的作用不大。……城管是否当街打人，都无关紧要。”这种令人感到匪夷所思的说法。中国的法律专家们真是在为某一阶层人员单方面论证辩护时居功至伟。做到倾尽全力了。而在个人税的征收标准问题上中国的经济专家们则又是以一己之力对抗了中国超过22万条的民间建议，真是厉害！有人说这是出于专家们的“偏见与傲慢”，但据我看来，他们还是在为某一阶层服务而已。
        2010年1月24日，山西运城发生地震，而就在地震发生的两天前地震局的专家还出来辟谣地震传言 。在日本地震后的核事故预见中，有网友则调侃道“专家说核电厂不会出事，结果核电厂爆炸了；专家说防护罩不会出事，结果保护壳被炸上了天；专家说不会核扩散，结果东京核辐射超标了；专家说中国是安全的，我当时就哭了”。虽然网友们未必会真哭，但中国专家对这次事故的预测准确率可真的是零。而后来核尘埃还未飘到中国前，国家的专家们又出来的吃碘片、喝碘酒可以防辐射。幸好，中国民众具有一些医学常识，知道碘酒是万万不能喝的，才没有出大问题。仅仅是碘盐被抢购一空而已。今年，三峡大坝下游的三个省都受其影响迎来大旱，江南素来就有“天下粮仓”之称，估计持续的旱情会严重影响今年甚至以后数年的粮食产量吧？难道在建造三峡水电站时就没有考虑到一旦三峡蓄水，那么就必然会对整个长江流域都会产生深远的影响吗？这种影响包括水文的、气候的、农业的、环境的、生态的等等方面，这些方面的专家们都在考虑些什么我们不得而知，但后果我们已经依稀看到了。
        前两天，听说有个网民在网络上说“在ATM机里取钱时取出两张银行职员为了熟悉业务用的练功纸”后被警方以造谣的罪名逮捕了。我想问一下，在各种媒体上完全不负责的不停胡言乱语的专家们应该怎样处理呢？是不是应该以误导群众的罪名给予逮捕。而在给国家出谋划策后使得国家蒙受巨额损失的专家们也应相应的付出相应的代价吧。
        中国的专家应该做的是经常出现在各种传媒工具上给社会上的所有人提出合理化建议，而这些建议应该是经过深思熟虑的，是以让所有人能够生活的更加美好作为最终目的的。不是为了某一阶层、某个企业的利益所做出的分析，出于片面的分析也不可能出现公正的评论。
        假如只是考虑一部分人群，我想凭中国的专家们的“瞎掰”能力也一定把“人类其实是外星人后裔”分析的条理分明，描述的头头是道吧。有这样的专家对于中国来说，难道不是一件很可悲的事情吗？