辐射4 尸鬼替换mod:Zhang88：能把希拉里的敲打不当一回事吗

能把希拉里的敲打不当一回事吗　　

Zhang88　　

美国又在狠狠地敲打中国。　　

几天来，有关美国国务卿希拉里对美国《大西洋月刊》的谈话在中国引起了强烈的反响。在谈到中国的人权问题时，希拉里对中国做出了迄今为止最猛烈的抨击，声称中国正“愚蠢地”“阻挡历史”，狠狠地敲了中国一家伙。　　

对于这样一起令人震惊的事件，有报道说，中国并没把美国官方的指责当一回事。据国内媒体转载报道，路透社12日说，中国外交部当天低调回应了希拉里的说法。同一天的法国《世界报》说，战略对话期间，中国副总理王岐山在美国公共电视台上称“美方不了解中国历史”，中国副外长张志军称“中美两国对人权的理解有所不同”是“很正常的”，且称中国人权状况“已得到巨大改善”。文章指出，尽管中方口气温和，但可以明显看出，他们没把美国官方的指责当一回事。　　

国内媒体对此也采取了类似的态度，其评其论大致也在“没当一回事”的范畴。如有评论就说，“她说她的，我们走我们的路”，甚至还要求要努力争取做到“嘿嘿一笑”云云。　　

“我们走我们的路”固然不错，难道因此 “她”就可以说三道四、大放厥词吗？对于别人如此恶意中伤，难道“嘿嘿一笑”就乐而无忧了吗？　　

窃以为，不管有多少人对此不当一回事，但笔者作为华夏亿万众庶中的一介匹夫，却无论如何也做不到不当一回事。相反，笔者以为，这是一起非常严重的事件。　　

首先，这不仅仅是外交失礼的问题，这背后有复杂的国际背景。　　

此事曝光后，《环球时报》发表了题为《希拉里莫辱没自己的国务卿之尊》的社评，称“希望美国高级官员的政治修养是扎实而稳定的，是他们个人修养的一部分”，“作为美国首席外交官，希拉里不应该是将英语贬义词向国际关系领域推广的带头者”。并报道说，《环球时报》采访了20名中国学者，其中有16人认为希拉里对中国外交失礼，还搞了民意测评，设问为“你认为希拉里是否对中国外交失礼”，又3万人参与投票，86%的回答为“是”（这个设问很有意思，答案只有“是””“否”两项，让你无第三种选择），这样一来，似乎就此已把“失礼”说砸实钉牢、永世不得翻案了。　　

但是，笔者却很欣赏20名中国学者与3万名参与投票者中的少数，以为，也许正是他们才看到了问题的实质。显然，希拉里此番厥词有复杂国际背景。席卷中东的民众运动正如火如荼，引导这股洪流为霸权所用一直是美国政客们蒙昧以求的，在他们看来，如能将这种民主人权的形式引入到伊朗、朝鲜、中国等国的国内社会中来，将收“拔人之国而非战也，毁人之国而非攻也”的神奇功效，是战略博弈之中的无上妙品。所以，只有一点可乘之机，他们都要兴风作浪、极力撺唆的。前几个月，不是有美国驻华大使在王府井的惊艳现身吗？现在出现国务卿的恶毒现言，不是一脉相承、理之当然吗？　　

这根本就不是什么懂不懂外交礼节的问题，在复杂的国际背景下，在他们强烈欲望的驱使下，美国的国务卿哪里还顾得了这些繁文缛节呢？　　

其次，这不是简单地看待中国，这是政治上对中国的否决。　　

有人认为，“美方不了解中国历史”，“把中国看得太过简单”。似乎他们只是出于对人权的某种热衷，而对中国“瞎指挥”、“硬摊派”，脱离了中国发展的实际。　　

笔者以为，这种说法，连希拉里本人都会嗤之以鼻。所谓的人权问题，说道底是一个政治问题，谁都知道，在西方的政治辞典中，“人权”一词的政治涵义就在于标定政权属性，是“独裁”与“民主”的分野。在第三次中美战略与经济对话一番热闹一番喧嚣之后发表这样的谈话，既是对中国进行了一次政治宣判，同时也是向以美国为核心西方体系发出的号令，通过这个宣判，在政治上宣判中国的死刑，把中国绑上道德与正义的审判台；通过这个号令，表明美国的战略态度，动员和组织其喽罗、打手与走狗，鼓舞支持中国的“精英”，强化以美国为核心的战略阵营。这种政治上的态度至关重要，对于中美关系的全局及整体战略进程不可或缺。因为在政治上否定了中国，就等于从根本上否定了中国的发展模式和发展路线，中国引以为傲的所谓经济业绩就变得一钱不值、狗屁不顶。美国的当政者都是些有高明见识的政治家，不是简单的GDP主义者，不会因为经济而对政治有任何一点忽视，政治上的考虑始终是他们最重要的考虑，经济利益永远服从政治利益和战略利益。　　

最后，这不能简单地看成是一场羞辱，其中的战略含义不能等闲视之。　　

希拉里此番尖刻的言论羞辱的是中国而不是“美国国务卿之尊”，更不是什么“对中国社会进一步扩大、升级自己的承受能力提出了要求”，如果按照这个逻辑，那么别人打我们的耳光，我们就应该把脸皮练厚才是，这样自己不疼打人者就要疼了。这叫什么？这是典型的阿Q精神，一个崛起的大国如果让这样的逻辑占了上风，那还不如趁早撅起自己的屁股！　　

但是，这还不简单的是一场羞辱，希拉里也不是一个只知争口舌之利的人。实际上，长期以来，美国一直将人权视做有效的战略工具，一直把它当做一把在战略上敲打中国的榔头。这个榔头已经有一段时间不用了，这使许多人想入非非，产生了相当大的错觉与幻觉，所谓错觉，就是美国会因为中美经济关系而减少对中国的敲打；所谓幻觉，就是以为中美合作将越来越大于分歧。这次美国重操旧器，足以说明，在不断升级开发战略上敲打中国新兵器的同时，美国也并不想丢掉旧货，而是要新旧兵用、交替出击、互为补充，使对华战略手段战略工具日臻完善、更成体系。　　

客观地说，美国用来敲打中国的榔头太多了。这些年来，国人耳熟能详的就有人民币汇率、知识产权、民主人权，宗教自由、对台军售等，这还是举其荦荦之大者；套在中国身上的紧箍咒也不只是一匝，有中国威胁论，咄咄逼人论、负责任大国论等等，并且也越念越紧。这些都是重要的战略储备，有了这些储备，不要说遏制中国，甚至开除中国的球籍都理由充分。与之相对照的是，中国盾牌却少之又少，战略储备更谈不上。如果说，如现在这般纷至沓来中国还能应付一二的话，若有一天美国将这些东西整合起来发动一场总攻，中国会不会护头而顾不了腚呢？　　

这不能不说是一个令人担心危险。　　

因为这三点理由，所以，对希拉里的此番言论，窃以为，非但不能不当回事，凡爱国的中国人还应从中进一步看透美国的本质。如果说以前有人一直对中美关系存在幻想，一直都很糊涂的话，那么现在也该就此警醒起来了。在中美成功举行第三次战略与经济对话之际，在相当一些中国的精英还沉醉于成功的喜悦之际，冒出了这样一起令人恶心的事件，难道不是充分地暴露了霸权本来面目吗？　　

这应该是中美关系的真实写照。中美关系到底是怎样的一种关系，长期以来，在主流“专家”、“学者”的刮噪下，简单问题严重地复杂化了。笔者不想对这个问题作更多的论述了，这里只想借用一张很有意思的图片来说明。请看下图：　

这不就是中美关系的现实写照吗？这样的现状能让谁感到心旷神怡、把酒临风、其喜洋洋者矣？　　

所以，建议还是把希拉里的敲打当一回事吧，再这样敲打下去，怕就怕是只有爬在地上的份了。