九乡新闻网软地板材料有哪些:Rister -- - 表演性爱行为艺术该劳教吗？ - Qzone
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 02:43:37
日志 > 网络转载
请用Ctrl+C复制后贴给好友。
上一篇 下一篇 返回日志列表 表演性爱行为艺术该劳教吗？
406369052 发表于 2011年05月10日 09:05 阅读(745608) 评论(0) 分类： 网络转载 举报icon举报相关搜索词： 劳动教养 公共场所 行为艺术 艺术品 淫秽表演 劳教性爱行为艺术者不妥当
质疑一：劳教性爱行为艺术者不妥当
57岁艺术工作者成力在北京宋庄当众展示性爱行为艺术，被警方以“寻衅滋事”为由，处劳动教养一年。成力对此决定不满，律师称将申请行政复议。（《新京报》5月9日）
我以为，警方以“寻衅滋事”为由，对成力处劳动教养一年并不妥当。所谓寻衅滋事是指随意殴打他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，或在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱等行为。成力当众展示性爱行为艺术的行为，并非是要故意在公共场所起哄闹事，借机扰乱公共秩序，只是借这种形式来讽刺艺术品过分商业化，主观上没有“寻衅滋事”的故意，客观上也没有造成公共场所秩序严重混乱。
但是，对成力劳教不妥，并不意味着不需要处罚。《治安管理处罚法》规定，有“组织或者进行淫秽表演的”或者“在公共场所故意裸露身体”的行为的，应当处以治安拘留或者罚款。成力的行为是否属于“淫秽表演”值得商榷。但成力的行为显属“裸露身体”，并且，根据警方的认定，他的行为艺术是在“当代艺术馆楼顶、地下室等公共场所”，其他不说，楼顶能为众人所见，显然不是“针对特定对象的特定场所”，属于公共场所，何况，他进行所谓表演，没有阻止他人的摄像与拍照，造成在网络上的传播，扩大了影响，我认为，可以对他进行治安处罚。
法律的精髓在于保障人们的自由，但自由并非没有边界，正如西方法谚所言:“你挥舞拳头的自由止于我的鼻尖”。对于行为艺术与淫秽表演，我们确实比较难区别，但是，行为艺术不能给他人造成不良影响和违背公序良俗。杨涛(法律工作者）
质疑二：为何只劳教男方？
成力有没有“寻衅滋事”，其行为发生地是否属于“公共场所”非常关键，因为只有在公共场所才有可能破坏社会公共秩序。律师说，这一展览只邀请特定范围的艺术家观看，并不对外开放。从公开的现场照片来看，表演时周围只有几个拍照的人，既谈不上“引发多人围观”，也看不出“现场秩序混乱”。如果确如律师所说，未获邀请的圈外人士不能进入现场，那么表演场所的公共性确实不强。因此，警方必须搞清楚：表演场所是不是封闭式的？现场有没有未获邀请的圈外人？同时，也应该拿出“现场秩序混乱”的证据。
尤其令人费解的是：性爱行为艺术是成力和一名女性共同完成的，如果说“寻衅滋事”，那也是二人共同寻衅滋事，为何只有成力被劳教、他的搭档却未被追究呢？
只有成力被劳教、他的搭档却未被追究呢？ 诚然，这次行为艺术显然是成力策划的，但主意是谁出的并不重要，重要的是性爱行为是二人的“共同作品”，而且二人在行为中的身份是平等的。要知道，判断当事人是否违法犯罪，主要是看其“行为”是否触犯了法律。虽然女方的情节可能轻微一些，但差别也不至于如此之大。 道德的归道德、法律的归法律。对性爱行为艺术这种挑战传统道德的行为，公众不仅可以甚至应该口诛笔伐，但公权力则应该依法、公正地对待。
诚然，这次行为艺术显然是成力策划的，但主意是谁出的并不重要，重要的是性爱行为是二人的“共同作品”，而且二人在行为中的身份是平等的。要知道，判断当事人是否违法犯罪，主要是看其“行为”是否触犯了法律。虽然女方的情节可能轻微一些，但差别也不至于如此之大（盛大林）
相关博文推荐：
成力当众展示性爱行为艺术全套图
让花花公子走红贡献最大的人体照
桑兰被洗澡视频暴光考验国人底线