九乡新闻网车真空吸尘器:这样的满意度调查也是一种进步
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 23:00:58
第二个是福建省莆田市2010年政风行风网上满意度测评，如图所示，“你投票的不满意票数高于50%，不符合本次投票规定，请重新投票！”
由于众所周知的原因，有关部门对于公开调查人民群众对自己的意见即所谓“民意”，是属于它们最不愿意做的工作之一。不但自己不愿意做，甚至别人不计报酬自愿奉献地去做这样的事，它们都不愿意见到。这也是为什么我们在中国看不到像兰博公司那样的社会调查机构的原因之一。当然，对于兰博，我们官方对它的性质称作“智库”，而美国人自己把兰博定性为什么机构，由于我英语水平有限，也上不了美国的网站，所以也无从知晓。既然是“智库”，官方说我们也有，像什么研究院、研究所之类的，多了去了，只不过我们那帮家伙干吃俸禄不像人家那样敬业精业而已。
但是，既然我们已经不得不承认民主是人类社会共同的追求——在我们建国之际，关于国家的名称如何确定，有人提出“中华人民民主共和国”，老毛说有点重复啰嗦，人民和民主不就是一回事吗？拍板钉钉，去掉民主。其实，名称里有没有“民主”或者“人民”或者“共和”或者“社会主义”真的无所谓，看一下世界各国的全称你就会明白，朝鲜、利比亚、刚果（金）等等，不要看见它们的全称里有什么就以为它们真的是什么国家。这个真的不能一概而论，有时候还恰恰相反呢！我想，这是不是也是一般情况下我们对于国家只说简称不说全称的一个原因呢？——我们就得为民主拿出点实际行动来。既然是民主，那就得听取民众意见、尊重民众意见。怎么听取？不外乎两种方式：一种是被动，一种是主动。对于听取方和被听取方都是如此。对于听取方来说，民意调查就是一种主动的方式。
但是民意是不是一定得通过听取才能够知晓？也不尽然。当民意一边倒的时候就不需要。只有当民意势均力敌或者说至少看起来势均力敌的时候才需要通过调查来了解，即使这样，民意的天平也是会随时发生变化的，就像美国总统大选前的民意调查一样，有时候那些民意调查只是一种诱导民意的工具而已。
我们的“智库”做不做民意调查，我们不得而知，因为它们很少公布调查结果数据，即使偶尔公布一下，我们也很难从心底里信服。但是地球人都知道，“有关部门”是很少做这个的。在推进民主的历史改革进程中，如果还一直不做或者说不明不白地做，那就太对不起这个伟大的改革了，所以，必须得做，哪怕是做一点。也所以，从这个角度来看，做到现在这个程度，也没有什么好奇怪好指责的，毕竟刚开始嘛，我们不能要求太高，心急吃不了臭豆腐，或者借用最近很火的电影《让子弹飞》里面的一句经典台词：酒要一口一口地喝，路要一步一步地走，步子迈得太大，会扯着蛋。