车子全车贴膜换色:春晚的审查,小丑的操纵(2011年02月17日)

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 03:56:49
以下的文字本想在大年初一就写出来,但一是自身懒惰,二是类似的话说得多了,有点腻了,觉得再写出来自己都觉得烦。但看过了几只“教兽”的高谈阔论,我不禁对我们国家的教育制度再次产生了怀疑,我感慨教授这个职位的普遍性,按照这个标准,街边的地痞流氓完全有资格去各个大学申请副教授的职位,他们有这个实力,要有自信。以这只清华教兽为首的孙子们的一些言论最终让我忍无可忍,逼着我在这里写点东西。

  这次的春晚,导演组依旧把宝押在了周杰伦林志玲,以及赵本山先生的节目上。对于前者,本人无资格评论,自愧实在不懂高雅艺术,看不出高低贵贱。

  本人稍有点资格的评论是关于两个骂声较狠的节目。李菁何伟的相声,以及赵本山先生的小品。

1.欺师灭祖的李菁何伟

  这四个字本人觉得专为李菁何伟所设。在此简单提一下何云伟的名字,此人为郭德纲先生大弟子,云字科,中间的“云”是一种辈分,地位的象征,不幸此人欺师灭祖,负师而去,这个“云”字理应去掉。

  回归正题,二人在春晚上表演的是一段传统的相声《学电台》,这类节目属于传统相声,利用电台的形式,演员挑选自己擅长的艺术,然后在其中夹杂包袱,这一点和《八大改行》很相似,不同的演员,会有不同的内容。

  不得不说,在注重基本功的德云社的熏陶下,二人的基本功不错,李菁深厚的快板功底让人称赞不愧是梁厚民先生的高足。深厚扎实的基本功让从未听过此二人相声的观众觉得很了不起,但是当二人鞠躬下台时,所有人都有着同样的想法:不可乐。

  二人在德云社时的段子,不少人都听过。包袱的密度,甩包袱的技巧不逊于郭德纲先生与于谦先生。为什么二人在全世界华人瞩目的春晚上就说不出好的段子呢?郭德纲先生几次表达出想上春晚的愿望,却没能上成,而刚刚背离了德云社半年的李菁何伟怎么就能登上春晚的舞台呢?在德云社谁都知道此二人的道行稍逊于郭德纲于谦。难道师父师哥上不了,徒弟师弟就有资格上春晚?在二人上春晚的背后,再次隐含着相声界的恩怨。以姜昆为代表的主流相声演员与以郭德纲为代表的民间相声演员之间的恩怨从“藏秘排油事件”就已初见端倪,再到后来的“反三俗大会”,“李鹤彪殴打记者”“李菁何伟退出德云社”等事件,姜昆等曲协的“艺术家”一次次的利用手中的权利在封杀郭德纲。这次的二人登台,曲协试图再抽一次郭德纲的耳光。春晚,这个无数华人盼望着的晚会,已经被几个小丑操纵,成为几个小丑报复的舞台。小丑们以为自己很聪明,但他们忽略了观众,忽略了这些民间相声演员所依赖的百姓。这些手段是那么拙劣,拙劣的让世人皆知。瞒不过任何一双雪亮的眼睛。

  二人面对观众冷淡的反应会有怎样的感觉?在央视一号演播大厅是否感到不自在?这个宏大的舞台尽管灯光璀璨,尽管观众人山人海,但他们鞠躬下台时的掌声远没有弹丸大的德云社那么火爆。让他们自己想想,当审查节目时,当审查组删改台词时,他们是否想起了让他们勇于尝试的郭德纲?是否想起了自由的德云社?

  春晚上去了,代价呢?惨痛吧?

2.智慧的赵本山

  这位优秀的二人转艺人,能在春晚叱咤二十载,凭的绝对不只是优秀的才艺,而是一种忍让的态度。当他每次都有被节目被毙时,他想到的永远是下一个节目,他从来没想过摔门而去。他对于政治上的东西很清楚,他的名誉是政府为他营造的,必要的时候,政府也可以毁了他,就像毁郭德纲那样。凭着这份忍让,他一次次的重新排练,绞尽脑汁地排出政府和百姓都满意的节目。在这样高难度的标准下,他坚持了二十年,这是任何一个艺人都做不到的事情,他值得所有人敬佩。然而一次次废寝忘食的工作还是击垮了他,现在的他身体已是相当虚弱,再在这样高难的标准下已经很难达到一百分了。而观众对于九十,八十这样的非满分的高分并不满意。在他们看来,赵本山的节目只能是一百分,少一分,都是失败的。

  百姓和政府的压力最终击垮了他,我在想,如果政府能放松一点,尽管体弱多病,但一百分的成绩,他还是可以随便达到的。我不觉得我们有资格去评价这位艺术家,不管是普通大众,还是那些所谓的专家。我们已经要求他完美二十年了,偶尔的瑕疵应该值得谅解。

3.总结

  曾经看到文章说,应该取消春晚,我觉得不无道理。当春晚成为艺人成功与否的资格,小丑们报复的手段时,我们团聚在家中观看这样的一台节目,还会乐起来吗?我们是否会感到一种被愚弄,操纵的感觉?