蹉跎是什么意思:当穷人从不足3000万变为上亿

57

献花

当穷人从不足3000万变为上亿

作者：半月谈 2011-05-11 12:56:13 发表于：博客中国

大城市的繁华掩盖不了许多农村地区的贫困

中国的穷人有多少？如果从不足3000万变为上亿，是否意味着经济社会发展的“巨大退步”？

一些外媒注意到中国拟提高贫困线标准。“今年晚些时候，将公布下一个十年扶贫纲要，贫困线标准将从1196元提高到1500元”，《南华早报》以“中国政府宁愿丢面子”的提法，概括中国以民生为重，即便贫困人口大增似乎面子不好看，也要使更多人能分享发展的成果。

曾几何时，“让贫困在共和国的版图上退缩”成为流行一时的信条和目标。1978年至2008年，中国贫困人口从2.5亿减为2000多万，凸显了经济社会发展的成就。按中国国际扶贫中心报告，在仍采用国内自定义贫困线的86个国家中，中国的贫困发生率是最低的，为4.2％，明显低于平均水平的37.4％。

但面对社会财富的剧增、收入差距的扩大和持续上涨的物价，仅着眼于每天确保2100大卡食物热量“最低温饱”的贫困线标准显得严重“不合时宜”。1985年到2009年，中国GDP从7780亿元增长到33万亿元，猛增42倍，而同期贫困线标准仅提高5倍。近些年来，要求提高贫困线标准的呼声不断。“工资增了几何？房价又涨多少？”外媒注意到今年“两会”有政协委员提案，疾呼迅速提高贫困线标准，称不能让上亿的民众“被脱贫”。

联合国千年发展目标确定的贫困标准：日均消费低于1美元属“绝对贫困”。世界银行贫困线标准则是每天消费1.25美元，即一年3000元人民币。显然，即便提高到1500元，中国的贫困线与世界贫困线相比仍有距离。国际观察家的看法是，“按中国现阶段起码的生活消费水平算，贫困线标准应提高到2400元，这说明尽管雄心勃勃，但在消除贫困方面，世界第二大经济体还有很长的路要走。”

欧盟贫困人口在10％以上，美国贫困人口在2008年金融危机后增长到4360万，何况，“中国是仅仅保障吃饭权的绝对贫困线，而发达国家是兼顾医疗、教育等的相对贫困线”，美国的贫困人口大都有房有车，在切实改变民生方面，“中国还有太多的文章要做”。

可以说，增加贫困人口是中国重视民生的表现。“十二五”规划明确提出低收入者收入明显增加，未来几年，贫困人口的增增减减或许将是中国的一道“发展风景线”。（文：于长洪、唐璐）

【即时通会员如是说】

何谓面子，当各阶层生活水平（物质或精神）都有较大提高，这才是最有面子的事。——李斐

在正视经济高速发展的同时，能与时俱进的提高贫困线标准，这实在是一种扯掉面子这块遮羞布的行动。而且更要哪壶不开提哪壶地认识到，物质富起来了，精神的富裕还有更长的路要走。——李展蓝

贫困从来不是数字说话，但最可怕的不是数字变大了，而是“自我感觉贫困”的人越来越多了。这其中有因为CPI上升的真实受害者，也有自称弱势群体的官员。希望提高贫困线能切实帮助生活有困难的人，而不是沦为地方官位争夺扶贫款的门槛。要救助贫困，更要救助一颗颗贫困的心。——小迷

是的，当温饱问题勉强解决了之后，我们是不是就应该想一想，如何消除差距呢？我觉得不是吃不饱饭的人的数字绝对值增加了，而是贫富差距真的扩大了，这无疑会造成非常大的社会问题。科技和商业都拯救不了人类，繁荣是没用的，还要解决人们内心的东西，就是安定感和自尊心。现在来看，穷人的数字增加了，我们这么善于做数字游戏的社会，都包不住穷人增加的秘密了，贫富差距无疑是更大了。下一步，会因为贫富对立，因为穷人的压抑和富人的不仁，带来更多的社会问题。到了消除差距的时候了，仅仅公布一下，或者给点钱是没用的，我觉得自己不是仇富（有人这么觉得也无所谓），但我也觉得该到了管管富人的时候了。我所认识的小富即安的人，素质往往太低，飞扬跋扈，以和穷人之间差距的存在获得自己的存在感，以下半身的乐趣为一生的乐趣，必须给他们一些失落感了。——马超

用贫困线来划分穷人和非穷人并不客观，即使把贫困标准上调到1500元，这也仅仅是把一部分贫困人口数报了上来，在这条线上还有很多贫困人数被掩埋。拿中国的贫困人口生活状态和美国的比不切实际，美国的福利制度远比中国的完善，别人的财力可以养起一大堆懒“伪穷人”，中国不要说养“伪穷人”了，就连真正贫困的人都无法短时间改善其生活状态。在飞速上涨的物价、房价下，就连月收入七八千的白领一族也要哭穷，一套房子打倒一个中产这话的确不假，在目前的中国，穷人不仅仅是收入低的人了。——高欣婷

今天听一个关于民生的广播节目，主持人从辛亥革命100周年说起，孙中山先生提出的“三民主义”中的民主、民权问题得到了社会的广泛关注，并且取得了一定的进展。民生问题是最近一段时间才引起人们的关注，即便如此，政府对于民生问题的关注依然无法满足受众的需求。摆脱贫困作为关注民生的一个重要环节是无法回避的，也是考验政府的一道难题。——程鹏丽

如果推翻百姓身上的三座大山，就可以使人们拿更多的钱去消费其它商品，就能促进第二、三产业的发展，进而吸纳更多新的生产者和服务者，而这些生力军又会用自己工资去消费商品，再次促进第二、三产业的发展，形成一个良性的循环，这个问题的关键就是怎么推翻这三座大山。——贾海涛

收入差距越来越大，富人越来越富，穷人越来越穷。当初“让一部分人先富起来”的口号早已实现，只是最终实现共同富裕的到目前为止还仅仅是一个理想，但愿它不会一直都是传说中的东西。——李特

一，我们是发展中国家，正处于并将长期处于社会主义初级阶段，创新发展还有很长的路要走，存在相当穷人是事实所在。财富如何创造？劳动和创新，天下不会掉馅饼，需要几代人艰苦的努力。二，我们处于跨越式快速发展阶段，转型时期，制定的穷人标准也在不断提升，逐步与国际社会接轨。这也是时代需要我们每个人全面发展的原因，也是综合国力提升的一个反映。——栗彦卿

贫困线的定位不能根据联合国的贫困标准，也不能比对美国、欧盟等的贫困线。贫困标准应该比对这个国家的国情、工资水平、经济发展水平和物价高低，同时兼顾医疗、教育等。最基本的应是解决民众的温饱问题，中国的贫困标准还没有顾及到医疗、教育方面，民生问题还没有做到位。不过贫困线的提高确实能说明中国更加注重民生。——胡倩

只要不处在两个极端，大家应该还可以接受，难以接受的事实是，我国的贫富差距其中包括难以想象的巨大。地域和地域之间，城市和城市之间，人和人之间，还有政策的变化，都是决定差距的条件，缺一不可，可是每一环节要想做到最好，除了时间，还要有实质性的约束力量，力量从何而来我们时而明确时而模糊，模糊的是书面和实际不同步。——何林

开车一族调侃中国油价，说国际油价涨价，中国跟着涨价，那是跟进世界的脚步、与世界紧密结合；国际油价跌了，中国油价不跌，那这是由于中国发展主义社会的国情决定的，我们要根据中国国情。贫穷这个东西也一样，我们看到胡润排行榜或者别的财富排行榜，中国多了多少富豪的名字啊，还不算那些见不得光的隐形富豪，可是中国的穷人也是最多的。这个时候说不要跟联合国的贫困标准比，未免又是在自欺欺人了。中国将贫困标准提高到1500，增加的这些人数，之前本身也是穷人啊。不是什么丢不丢面子的问题，关于贫穷的这个面子，中国从来没有好看过。这时候就别再显得自己多无私了。——潘昕妙

我无法想象即使贫困标准线提高后，1500元的年收入，是如何支撑他过完这一年的。那些天天鱼翅捞饭的标准制定者，和影响标准制定者的人，有木有勇气站出来，直面上亿众生，向他们激情地宣告只要实现一个月125元，一天4块钱，一顿1块3毛钱，就光荣地摆脱贫困了。——笔笔的笔

关于贫困线的讨论已经有一段时间了，大家基本都有一个共识，贫困线肯定要变，但关键是变到多少，可能有异议。参照国际标准也行，但不能忽视我国的国情特点。中国特色社会主义体系的核心就是结合中国特点，贫困线的变更也不例外。当然贫困线肯定要提高，因为随着经济的高速增长，CPI等的上涨使得贫困居民生活成本加大，因此贫困线提高势在必行。当然提高贫困线可能会使得贫困人口增加，这咋一看，似乎是退步，其实不然，真正的全面小康社会不是贫困人口的多少，而是贫困人口的生产生活能力，给人一鱼不如给人一渔，扶贫不仅仅是给钱而是提高贫困人口的发展能力，这才是长久之计。需要政府继续加大资金和技术等投入，需要相关部门真正扶助贫困居民发展产业，需要贫困居民增加自身发展能力，共同让贫困人口不断减少，贫困居民生活更加安康。——倪卫校

78年那时候正值改革开放之际，鼓励一部分人先富起来，所以贫困人口迅速减少！而如今，这一部分先富起来的人却不断地将社会财富积聚囊中，拉大中国的贫富差距。急功近利，好大喜功总是带来一系列的后续问题，在稳定中求发展，这句话什么时候能不再是一句空话，一句宣传语？——汪兰

贫困在某些官员的眼睛里，仅仅停留在数字的层面。我希望，他们能自己真正地体会一下，一天只有4块钱的生活。我希望，他们亲眼去看看真正的贫困，去切身感受贫困投下的巨大压力，带给人的无力感。只有真正地从内心叹息，真正地从内心忧愁，才能知道什么叫贫困，也才能真正地扶贫。连贫困是什么都不知道，又怎么扶贫呢？稍稍提高了一下贫困线，就沾沾自喜，说与国际接轨了。——龙在天

不足3000万的穷人里面有多少人是被脱贫的？这样的脱贫奔小康又有什么意义。自己给自己划定的贫困标准，就算再健康在别人看来也只是一场自娱自乐的闹剧。看看那些在自己国家是贫困人口的外国佬，到中国来了怎么都是个小资，这个现象及事实是不是该让我们心寒一点。穷人从3000万上升到亿其实是种进步。——杨文

在中国无论划贫困线还是其他什么线，实际点说有具体的作用么？飘渺点说有具体的意义么？更让人觉得无奈的是，什么叫“中国政府宁愿丢面子”？中国政府为了面子搞的事情，哪项是经过全体老百姓同意的？又有哪一项给过全体老百姓益处的？弄的好像政府真的为人民牺牲了什么，能不能少一些面子，还一些幸福予人民！——半月谈