踪迹的词语:父母的四种

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 15:18:31
            
最近在给一个老师开发一门课程,是关于家庭的,我想要是我早些年上过,倒是会有些启发。这课程把平素我们自个儿摸索的东西给整理成语言了。要说经验,或许最后都能摸索出来,可是有了一套相应的语汇,我发觉上路子可能更快一些。比如平时说孩子要不要管,管得松还是管得严,当然这个讨论没错,这个老师告诉我,其实大体说来,育儿的方式,管只是一个方面,另外一方面是你支持不支持。他说的支持是support, 指的是引导、辅导、培育、鼓励这一切牵引孩子走向理想言行的行为。

根据“控制”和“支持”而论,有四种风格,这里不妨写出来和其它父母共享:

第一种为集权型(Authoritarian style),属于严格控制,但是很少支持的那种(high control, low support), 对小孩管得很严,纪律很严格,但是很少帮助孩子,支持孩子,引导孩子往好的方面走。换言之,你告诉孩子“不可以做什么”,但是你不告诉他“可以去做什么 ”。这种孩子长大以后,如果当了父母,他还会这么对孩子。孩子会听话,可是这种听话是出于恐惧,而非尊重。这种孩子长大一不小心当官,要是进了工信部,宣传部,他就只会封堵,过滤,强令安装绿坝软件等等,他不晓得用支持(support)来平衡控制(control)。

第二种孩子为民主型(permissive style), 管得少,支持比较多(low control, high support),基本上是Spock博士教育大的那一代。现在美国的育儿又很多是这样,对孩子鼓励多,支持多,但是管得比较少。长大后,孩子们以为自己是宇宙的中心。但是稍微碰些钉子,不合适的言行倒也可以改正,孺子尚可教。

第三种为权威型(authoratative style),管得多,但是支持也强(high control, high support),和孩子建立了良好的关系,但是父母就是父母,孩子还是孩子,规则严明,不和孩子讨价还价。这样孩子长大后对家庭对社会负责。知道如何尊重权威,也知道如何合理使用权威,因为看过父母的例子。这是最好的方式。圣经上也教导人成为这样的父母。“我儿,要听你父亲的训诲;不可离弃你母亲的法则 (指教)。”(箴言1:8)从这里看,训诲(control)和指教(support)是应该结合的。或许可以在父母二人之间结合,严父慈母,或者严母慈父。

第四种为放任型(neglectful style),这种最可怕,控制低,支持也少(low control, low support).和孩子没有建立关系,没有情感交流,对孩子也没有指引,孩子们只得自己拿主意,自己去决定何为正误。他们没有规律,没有榜样,没有规则,长大后很困惑,不知道何为正确何为错误。信仰、价值、行为方面,他都没有一个可以参考的体系。这种孩子长大后,没有教养,不负责任,和家庭关系差,为人处世很散漫。由于一直没人管,内心很希望有榜样,希望有人替自己拿主意,所以一遇到黑帮之类比较威权的角色,一下子如鱼得水,很容易加入。

其实说来说去,就是“管教”二字。管教管教,是管和教的结合,管而不教,为集权;教而不管,为纵容;不教不管,为放弃;既教又管,才叫育儿。

引申开来,为人父为人母,种类何止万千?因此这也只是个粗线条的大道理,因此这位老师也没有说出很多“实施细则”来,说完反而开始“自我解构”,说也不要太迷信包括他在内的“专家”角色。因为“建立良好关系比一些所谓‘技巧’更重要。”。另外,你“知道得比你想象的还要多”。其实很多时候我们做得对,还是不对,自己心里是有本帐的。比如有些做生意的人把孩子丢家里给保姆,既不去管,也不去教,典型的放任。那他们内心是不是知道这种做法不对呢?肯定知道,肯定内疚,就是不去改正而已,或者只是用自己熟悉的方式来弥补(如买东西,给钱),这样的父母其实是缺位的,以后的孩子,可能只有别人去管教了。