路亚装备是什么:击毙本拉登：美国回来了吗? - 击毙本拉登：美国回来了吗? - 草根网

　　不过，不得不承认的是，从某种程度上讲，美国是回来了，但是却回到了奥巴马一度想改变的小布什时代：理念至上、单边主义、蔑视程序正义。

　　本 拉登之所以遭到世界范围内的反对和谴责，并不是因为他反美：反对美国的霸权、不公正，而是他采取针对平民的血腥手段。这种为了某种理念、信仰或者自认为真 理在手而无所不用其极，在人类历史上曾酿过多重悲剧。像西方的七次十字军东征、十七世纪长达三十年的宗教战争（这才是真正的第一次世界大战，欧洲几乎所有 的国家都参与了，德国成为废墟）。进入现当代，西方依然故我。1898年美国殖民菲律宾时，面对反抗的民众，有如下的表现：美国时任总统麦金利声明：“我们没有什么别的办法，只能镇压这些起义。这块土地是我们的。我们要给他们带去文明”。“我们在菲律宾的旗帜既不是帝国主义的大旗，也不是压迫的象征，而是自由的旗帜，是希望和文明的旗帜”。到了小布什时代，文明和自由的大旗变成了“民主和人权”。以武力推翻阿富汗和伊拉克政权、以压力推行“大中东民主路线图”。结果阿富汗和伊拉克成为战争泥潭，中东则出现了哈玛斯政权。如果不是埃及的穆巴拉克及时改弦易张，本拉登都是成员的穆斯林兄弟会早就可能夺权了。

　　奥 巴马上台后，曾鲜明的表示要告别小布什教义，结果就在大选年前夕，故态复萌，其标志就是派兵进入巴基斯坦击毙本位登。众所周知，巴基斯坦是一个主权国家， 还算的上是美国的反恐盟友。但美国这样的惊天行动却以保密为由既不通知巴方，更没有事先征求入境的同意，就直接派兵定点清除了。为此，巴基斯坦提出强烈抗 议，巴基斯坦军方则警告，如果美国再度未经授权进入该国展开突击行动，巴国将检讨两国合作关系。甚至已经九十二岁高龄的德国前总理施密特也指责美国违反国际法，侵害了巴基斯坦的主权（1977年德国特种部队在摩加迪沙解救被劫机的人质是事先得到了索马里政府的充分授权和认可）。但美国白宫的回应则是：奥巴马保留在巴基斯坦境内再次采取反恐行动的权利，如果巴国还有恐怖逃犯，将不惜再度出击。实际上，2010年奥巴马就曾下令对巴国展开100多次空袭，造成670多人死亡。这就是身为美国盟友的境地。如果说冷战后，西方打出“人权高于主权”的旗号，现在美国又以实际行动打出“反恐高于主权”了。照此下去，估计“石油高于主权”也快要出炉了。其实质不外是“西方利益高于主权”！

　　当然，扯远一点，不仅美国，它的一些追随者也经常如此行事，颇有美国的真传----可谓上梁不正，下梁自歪，也证明了全球问题的根源何在。2010年， 以色列派特工持伪造的各西方国家护照进入阿联酋，将哈玛斯组织领导人暗杀。美国占领伊拉克之后，北约成员土耳其以打击库尔德分裂势力为由大军进入伊拉克进 行军事扫荡。美国政府的表态竟然是：大力支持，完全合法。本人在此有一问：如果是中国派兵进入印度打击“西藏流亡政府”和主张暴力、分裂的藏青会，世界会 作何反响？会不会认为中国威胁了世界和平？会不会认为中国侵犯了印度主权？如果同类的事情发生在西方又会如何呢？当年英国吞并缅甸的借口就是由于缅甸打击 叛乱分子进入了英国的殖民地印度，侵犯了英属印度的主权。还记得上世纪八十年代，和美国有着特殊关系的台湾派特工将美籍华人江南暗杀（和今天美国到巴基斯 坦境内刺杀本拉登没有多少不同的行为，区别在于台湾的人是合法进入美国的），结果却令美国狂怒。逼得蒋经国放逐主管情治单位的儿子到新加坡，自此也断了蒋 家继承政权的念头。

　　根据白宫事后披露的真相，本拉登是在手无寸铁的情况下被击毙的，而且拉登十二、三岁的女儿，当场看着爸爸头部中弹而死。（美 国前后表态颇有戏剧性：先是“开枪拒捕，交火时被击毙”；后来变成“持枪，但不确定有没有开枪”；最后是“无武装被杀”。一度封嘴的美国国防部官员再次修 改猎杀拉登行动的版本，指行动中被杀死的五人，只有一人是持枪和开过一枪，就被突击队击毙。）。就是根据美国历史上最无法无天的西部文化传统，当对方手无 寸铁时，也不会夺命（这可参看美国诸多的西部电影）。此举也在伊斯兰世界引发抗议。因为就是根据《古兰经》，也严格禁止杀害非战斗人员以及妇女、孩子、僧 人（这也是为什么伊斯兰世界主流不支持本拉登针对平民的恐怖行动） 。

　　为此澳大利亚的人权律师基欧福瑞。罗 伯森认为，欧巴马说“正义彰显”，其实不是，因为真正的正义是“法治”，也就是把嫌犯带上法庭，根据证据判刑；美国的作法是直接处决，“是冷血的暗杀”。 罗伯森还说，纳粹战犯在纽伦堡受审，前南斯拉夫总统米洛塞维奇在海牙国际法庭受审；本拉登也应该在纽约受审。 德国民意调查以及媒体批评默克尔“高兴”的反应，也同样从一个侧面体现对美国此举的否定。据德广联周五（5月6日）公布的一项最新民意调查结果，多数德国人认为，美国本应活捉本拉登，并交由国际刑事法院审判。64%的接受调查者表示，本拉登之死并不构成让人高兴的理由（德国是不高兴，中国是伤心，有多少区别吗？），只有28%的人认为，本拉登被击毙是一件值得高兴的事情。《西德意志汇报》评论总理的反应称“一位政府总理本就不应该做出这种不必要的挑衅举动，更不用说是遵循天主教价值观的政党（基民盟）领袖了。杀死一个人根本不是可以高兴的理由，即使对方是一个十恶不赦的罪犯。”一 些政界及宗教人士也指出，不论某人生前如何不仁，都不应对此人生命的消失而高兴。当然， 德国民众和媒体对默克尔的批评，重点还在于此举将会给德国民众带来风险（中国略晚于其他国家做出低调反应也是同理。这本来就主要是西方和恐怖主义之间的矛 盾，中国自身是一个人口众多的国家，而且海外还有五千万至一亿人华人，很易成为被袭击的对象）。

　　从某种角度说，美国暗杀本拉登，确实预示着美国又回来了，不过是又回到了单边主义、漠视程序正义的老路上了。但这个回来，和美国媒体的渲染显然不同，在他们眼里，一个强大的美国又从经济危机中回来了。哪么，事实又是如何呢？

　　截至今年4月30日，美国公共债务总额为14.28万亿美元，相当于其2010年GDP14.6578万亿美元的97.5%，为全球国家中债务负担最重的国家之一。美国面临国会要么提高债务上限，要么政府关门或者增税的选择。另外，美国联邦政府预算赤字，2011年度上半年已达8300亿美元，折年率相当于其GDP的10.7%，远远超过占GDP3%的国际警戒线。虽然美联储自金融危机以来所采取的量化宽松政策是以引发全球性通货膨胀为代价，从而避免美国发生技术性破产为目的，但是，对债权人而言，美国这样做的实质与其破产一样：向债权人支付贬值的货币。这一点，连美联储主席伯南克都认为：无论是在政治上，还是在人品上，他目前所采取的所谓量化宽松的货币政策都是堕落、不道德和不诚实的。《时代》周刊在文章《为什么建立在债务之上的权力什么也不是？》指出，美国将超过已经破产的爱尔兰或者葡萄牙。该文以英国为鉴：由于巨额债务，英国不得不把世界霸权拱手交给美国，并声称“或许两百年之后美国就知道今日英国的感受”。但谁也想不到，仅仅55年，预言已成真。

　　面对高额的财政赤字，美国联邦政府已经黔驴技穷，只能将目光转到国有资产上。今年5月4日，美国总统奥巴马宣布，将推出新计划加快出售政府手中的闲置房地产资源，所得收入的60%将用于减少联邦财政赤字。

　　目前，根据《纽约时报》和哥伦比亚广播公司（CBS）联合举办的民调结果显示，每10位受访者中有7位认为国家当前在朝着错误的方向前行。约60%的美国人不赞同奥巴马总统处理经济的方式，而75%的民众认为国会的工作效果太差。

　　美国的现状，同种同文的英国最为心知肚明。最新一期《经济学人》，以“美国问题症结何在？”做为封面标题和本期主题。并把问题归结为包括总统在内的一些政治人物在解决问题上的成效太低。并总结了奥巴马们的三大失败：

　　一是奥巴马对美国经济问题误判。把美国面对的挑战，简单地归结为竞争性问题，特别是与中国的竞争。他声称“美国的繁荣取决于在投资、教 育和基础建设上要远胜中国”。这几乎都是废话。美国的繁荣不仅有赖于其他国家劳动生产率的提高，而且更有赖于本国的速度提高更快。当下，认为中国创新能让美国人受益的想法从一地传到了另一地。

　　“奥巴马先生认为国家的基础建设滞后是正确的。但解决问题的方案，更多有赖于对粗糙的融资体系进行改革。而且美国的企业税收体制混乱阻碍了国内的投资”。

　　其次，就是巨额债务。虽然两党都认为必须解决，但民主共和两党没有准备要达成交易的妥协意思：共和党人拒绝增加税收，而民主党人也反对削减像医疗保健和养老金一类社会福利受益开支。

　　最后就是劳动力市场问题。 有迹象表明美国正在明显形成欧洲那样的经济病：结构性失业。美国年轻人的失业率尤其高（阿拉伯世界就是因为这个原因发生革命的）。造成这一结局不只是因大 规模推进科技创新和全球化，因为两者同样也影响世上其他国家，而是因为美国有着制约大量年轻黑人男性从业的习惯，由此让他们的发展前景受到极大阻碍。在美 国25-54岁年龄段的男性中，约25%未受过高等教育，约35%是高中辍学的学生，几乎达70%黑人高中辍学生都没有工作。

　　现在就此说美国的时代已经结束当然为时过早，但说全球正在告别美国时代却是无需质疑。击毙本拉登只是美国世纪的一个回光返照，甚至加速美国世纪的终结： 一个国力早已无法承受单边主义，更无法承受违反国际规则等程序正义带来的后果的国家，却重返了小布什时代。这就是“美国回来了”！奥巴马的前首席经济顾 问、国家经济委员会主任萨默斯曾直率的指出美国的现状：美国达不到它的债务标准就像允许一个拿着火柴的孩子坐在一个充满雷管的房间里。但选举产生的决策者 们却允许这个风险存在！这就是“美国回来了”！