足球周刊购买:《从尿疗看公众对科学方法的理解》是篇什么样的文章?-（尿疗法简讯2011年第2期）_生命之泉...

《从尿疗看公众对科学方法的理解》是篇什么样的文章?（尿疗法简讯2011年第2期）(2011-04-19 00:43:08)转载 标签：

朱晶

武汉

尿疗法简讯

六角形

人尿

健康

分类： 尿疗-知识 2010年第4季度，苏浙赣皖鄂7位《尿疗法简讯》的读者打电话到武汉反映华东师范大学哲学系的一篇反对尿疗法的文章已贴在网上，有人嗤之以鼻，有人不知对错，希望听到各地资深尿疗专家们的意见。接着，中国尿疗协会特邀顾问浙江嘉兴郑晋元农艺师告诉保亚夫会长《从尿疗看公众对科学方法的理解》一文的作者是华东师范大学哲学系朱晶先生，文章刊登在《科技导报》2010年第5期上有署名；文章贴在网上没有署名。一、对尿疗尚未入门，朱晶先生没有资格评论尿疗法保工从网上阅览此文后指出：全文的关键是文章的第一段一一尿疗流行问题。作者通过这段叙述把自己打扮成对尿疗法已做了全面认真的调查，具备了评论尿疗法的资质，这是全文的立足点，其后一个又一个的论点自然就似乎言之有据了。实际上，朱晶先生这段叙述是道听途说和虚构，他对尿疗法连一知半解都谈不上，根本尚未入门，没有资格评论尿疗法，全文纯属自编自导自演自圆其说而已。有哗众取宠之意，无实事求是之心。故此文被尿疗者嗤之以鼻是理所当然的事。例如：朱晶先生说，尿疗法在我国盛行是“20世纪90年代媒体对一些长期实践尿疗者进行报导之后，尿疗法才在中国盛行。”这种说法与历史事实不符。
    尿疗法在我国源远流长有数千年的历史，曾登堂入室广布四海，这是尿疗法在我国盛行的基础。距今约700年传入日本；1990年8月26日《参考消息》报道尿疗法在日本兴起，让我国许多尿疗者不约而同地感到在我国许多民众看病难的情况下，我们相信弘扬我国传统医学的瑰宝，义务宣传尿疗法造福民众已重任在肩，义不容辞。于是1991—1994年间，香港、武汉、成都、西安、南京、上海等地多位尿疗者公开宣传尿疗法。接着于1994-1998年沈阳、广州、柳州、桂林、锦州、咸阳等地也掀起了尿疗热。
    1991年11月，香港石康正先生编辑的《唤醒一万病有效尿疗法》一书在香港出版；1992年10月在成都人民出版社再版。 1992年10月武汉飞帆研究所设立了“尿疗法咨询服务部”义务咨询尿疗法并刊印《尿疗法简讯》(16K版)，接着又刊印了《强身健体，延缓衰老，百病有效的尿疗法》一书。
    1993年3月西安尿疗村公诸于世，成立了“陕西省西安市人类长寿科学研究所”宣传推广尿疗法。
    1994年元月18日西安孙若槐教授(78岁)和日本尿疗推广家森田富也先生(73岁)由西安钟楼出发，开始了西安一一东京徒步万里行，沿途风餐露宿宣传尿疗与环保，历时98天到达东京。
  1994年4月南京朱锦富高级工程师已公开的祖传秘方《中国尿疗法一回龙汤》一书由解放军出版社出版。
    中国尿族宣传尿疗法遵循的基本原则是实践出真知，实事求是地义务推广尿疗法.。   1994年中共辽宁省第一书记郭峰同志实行尿疗，在郭老的关怀与指导下，1998年7月我国第一家省级尿疗协会一辽宁省尿疗协会在沈阳成立。郭老在庆祝大会上发表了“推广尿疗，扶贫济困”的重要讲话，并带领金秋医院院长等人下乡义务宣传尿疗法。
    在1991—1994年三年多的时间内，与朱晶先生的叙述正相反，多家媒体与多位反对尿疗法的医生联手攻击尿疗法，骂我们“愚昧无知”。保工在“我对尿疗法的实践与认识”一文中说“这一段遇到的最大困难，不是尿的味道难喝，也不是心理障碍一一认为尿脏，读点生理知识这个问题就迎刃而解了。几乎难于越过的障碍是来自一些人无端的嘲笑，鄙视和尖酸刻薄的攻击。实践是检验真理的唯一标准，我们凭着坚强的信念，以事实为依据走过了这段坎坷 。(见《人尿是宝·我喝我尿治我病》一书)”到1994年11月《羊城晚报》开辟“健康卡拉OK'’栏目，在戴冰编辑主持下，才公开公平公正地刊登正反双方的文章，让广大读者听到了尿疗者的声言。可是，在上世纪末到现在，像《羊城晚报》健康之友能真实报道尿疗法的媒体仍是少数，更多的是如：中央电视台“实话实说”栏目和广州日报等媒体对尿疗法肆无忌惮的攻击。
    尿疗法在我国盛行是尿疗法的功效征服了实践尿疗的人们，而非媒体的炒作，至今依然如是。
    又如：朱晶先生说“2006年尿疗者还成立了全国性协会一一中国尿疗研究中心，隶属卫生部自然医学研究会”。事实是2006年卫生部下属就没有“自然医学研究会”这个组织，民政部也没有批准过“中国尿疗研究中心”这一个社团，完全是道听途说的虚构。
    再如：朱晶先生说“一些中医也直接倡导饮用尿”；事实是1992年在我国大陆最早义务宣传尿疗法的是两位实践了尿疗法的西医武汉姜淑兰副主任医师和上海翁良源副主任医师，翁医生于1974年用尿治外伤；1992年推广人尿内服外用)。1993年我国中医权威、国务院学位评审委员会药学组委员、北京中医药大学颜正华教授撰写了人尿的8大功效，对尿疗法的宣传推广给予了巨大的支持。接着，1995年广州黄武军内科医师(西医)身患多种慢性病久治无效，实行尿疗4个月效果显著，他在医院门诊边坐诊边向经济困难的患者宣传尿疗法，遭到同行的反对，指责他砸了医生的饭碗，被医院领导责令不许在医院宣传尿疗法。黄医生不改初衷，坚持为社会服务。
    其后，辽宁中医学院金东燮、杨连生教授等也积极宣传尿疗法。于2002年中共16大召开，作为大会主席团成员，郭老带了200本由白山出版社出版的《人尿是宝·中西医师论尿疗》到北京赠送老战友、老同事，书中收入了29篇文章，其中，中医15篇、西医9篇、其他医务工作者5篇。故宣传推广尿疗法是实践了尿疗法的中西医师的共识。
    二、我们怎样宣传尿疗法被朱晶先生严重歪曲，必须厘清事实。
    近20年来，在我国有数以千计的尿疗者公开地义务宣传尿疗法，主要是一些老共产党员、老干部、老知识分子、老工人和农民，让数百万到一千万的民众实行了尿疗法，任何一种疗法，如果没有效果，不可能被广大民众所接受，更不可能20年长盛不衰，这是一个既简单又明白的道理。朱晶先生视而不见，听而不闻，硬要说成是我们用“三招”蒙蔽公众接受尿疗法。第一招是用“科学的术语”；第二招是“大量列举正面案例，拒斥或回避反例；第三招是用“喝尿不花钱”诱惑民众。朱晶先生说的是也非也?让事实说话吧。
  1、朱晶说我们宣传尿疗“用现代科学术语给尿疗法的有效性赋予科学依据”，“无疑对公众有很强的说服力”。
    我们怎样宣传尿疗法有历史文献和资料为证：1995年2月《尿疗法简讯》第5期刊登了如下呈述“我们对尿疗法的行为准则是实践出真知。三年来，我们从我开始，以一传十，以十传百地形成了数以千计的喝尿族，遍及全国二十多个市县。我们凭什么让怀疑饮尿的人饮尿?让反对尿疗法的人实行了尿疗法?我们没有高超的医术，也没有江湖术士的魔法，主要是靠两条：第一条是我先实行，免费咨询，为社会奉献一颗真诚的心。我们义务宣传尿疗法，经常要从退休金和工资中支出复印、邮寄，乃至长途电话费，是赔钱的‘买卖’，有时费了一阵口舌还会遭人白眼；第2条、我们既未请求哪家新闻媒体宣传，也未请求哪级政府部门提倡，凭着一个个用尿疗法治愈多种疾病的实例，原原本本地展示在我们周围人群的面前，一步一个脚印地往前走，愿意实行的跟着来，我们不炒尿疗法，因为糊里糊涂地一轰而起，又不明不白地一轰而散的前车之鉴，在我们几十年的生涯里已经见得够多的了。”
    我们推广尿疗法是面对面宣传，信得过的朋友，当天就喝，但是很多人要经历一段时间了解，不仅亲耳听到饮尿者的介绍，还要亲眼看到饮尿者的效果，才实行尿疗法(有人历时长达l一2年或更长)。讲几旬“科学术语”就对公众有很强的说服力纯属朱晶先生“闭门造车”。
    保工说，20年来除了记者采访会问尿疗法有没有科学根据?还有那些不喝尿但茶余饭后拿尿疗法这个话题扯闲淡消磨时间的人之外，找我咨询尿疗法的人已数以千计，几乎千篇一律只问3-4个问题：①什么是尿疗法?②你喝了没有?或者你喝几年了?你有什么效果?③像我这样情况的人，有谁喝了有效，请告知其姓名、地址或电话，既不涉及科学依据，也不需要说什么“科学术语”，老百姓是非常实在的，重实效，要眼见为实。约有1／3的咨询者十天半月后会回来咨询第4个问题，  “请指导我应该怎样实施尿疗法?”  (其中许多人已喝了数天了。)
    2、朱晶说我们宣传尿疗法“列举大量用尿疗法治愈疾病的案例进行宣传……”，“公众首先不去考虑案例的真假，而普遍存在‘宁可信其有，不可信其无’的心理，一般不会去理会是通过尿疗法还是通过服用其他药物导致病情好转”，“尿疗宣传者和公众选择性地接受正面例子，而拒斥或逃避反例的检验。”
    还是让事实说话，让历史资料作证：
  ▲1994年3月，武汉《尿疗法简讯》8K版第l期刊出“奇而不神，保亚夫谈尿疗法”一文，文章一开篇就说的很清楚：“值此《尿疗法简讯》正式与各地尿疗法实行者见面之际，作为武汉飞帆研究所第一副所长兼尿疗法咨询服务部负责人，我愿敬告各位读者，本期刊登的实例均属实行尿疗法后取得特殊和良好效果的例子，今后还将刊登一些这样的例子和一些取得一定效果的例子，也将刊登少数人实行尿疗法后(三个月以上)尚无明显效果和稳定效果的例子供各位参考与探讨，但时至今日还没有实行尿疗法而产生副作用和不良效果的例子。”
   在此文中还公布了“1993年末对国内11个城市尿疗法实行者不完全统计的数据如下：
  ①占统计总数30-35％的人有特殊和良好的效果；
  ②有40-45％的人有一定效果；
  ③有7％的人(实行尿疗法持续三个月以上)尚无明显效果或稳定效果；
    ④有18％的人因各种原因终止和中断尿疗法；”
    ▲又于1994年11月，《尿疗法简讯》第4期上刊登了“实行尿疗法九个月，治疗子官肌瘤没有取得预期的效果”一文。全文见下：
    “我(女，43岁，工人)患子宫肌瘤已多年，下腹部能摸到一个硬块，脸部黄褐斑也较多，主要是月经不正常，一般2-3个月来一次，并伴有指甲盖大小的污血块，更糟的是一连十几到二十多天都不能收，要到医院吃药打针。医生曾多次动员我做手术，我寄希望于随着年龄增加子官肌瘤会自行吸收，便拖了下来。
    一九九三年五月，听保亚夫先生说，日本有人采用尿疗法治愈了子官肌瘤，我也读了《强身健体，延缓衰老，百病有效的尿疗法》一书，于九三年六月初开始实行尿疗法。
    七月下旬来月经时，指甲盖大小的污血块没有了，变成了一些碎小的污血块，到第十一天仍不能收，我去请教保工，保工让我坚持到十五天不能收，再去医院打针。到第十三天自行收了，尿疗法显示了疗效，令人十分高兴。八月下旬，脸部黄褐斑呈星点状消退，车间的女同事都问我，为什么你的脸花了?
    八月份保工要我实行每解必喝，因为环境条件等未能实行。自十月初来月经开始，虽然无指甲盖大小的污血块，但是一连二十天都不能收，只有到医院去打针。一直到今年二月都维持这种状态，没有新的进展。
    因为单位自今年四月一日起实行公费医疗改革，我于三月四日进行了手术，对子宫做了“次切除”，手术证实：我患的是粘膜下子官肌瘤。
    手术后，保工说“曾出现疗效，但不能巩固，说明实施过程中尚有不到之处；另外是子官肌瘤有三种：浆膜下子官肌瘤、粘膜下子官肌瘤和肌壁间子官肌瘤。你患的是粘膜下子宫肌瘤，像茄子一样从子宫内膜上长出来的。妇科医生认为：这种肌瘤很难自行吸收，可能尿疗法对完全治愈这种肌瘤也无能为力。”
    ▲1998年8月，尿疗推广家、美藉华人蔡丽慧女士来汉交流，她介绍了在美国和菲律宾宣传推广尿疗法的概况，武汉青山十多位尿友也介绍了我们宣传推广尿疗法的情况，当说到用尿疗法治疗便秘有良好的效果是国内外尿族的共识，保工立即补充说“不包括顽固性便秘，广东开平一位中年女士是顽固性便秘，8一10天才大便一次，实行尿疗两年，只能缓解到2-3天排便一次，最后是尿疗+食疗(每天食山药一斤)，才达到一天一便；广东惠州一位中年女会计也是顽固性便秘，一般12天大便一次，最长25天不排便，只能到医院灌肠，实行尿疗两年了，也只能缓解到3—4天排便一次(她实行尿疗9年后，香港刘克成先生教她用鲜尿和陈尿混饮，3天见效，达到一天一便)。
    ▲2009年8月，陕西兴平张合安理事邮来一篇报道，史师傅尿疗一年治愈了糖尿病。在尿疗前空腹血糖16mmol／L；尿疗一年后，空腹血糖5．4mmol／L。停止尿疗5年了(不喝尿，不吃药，不忌口)一切正常，证明糖尿病已完全治愈了。保工说此文暂不刊登，4次打电话给张合安理事要史师傅去做空腹血糖测定，史师傅认为没有必要，张合安先生急了，对史师傅谎称自己要做空腹血糖，让史师傅陪他一起去做。2009年10月19日检测结果出来，张合安的空腹血糖4．4mmol／L；史师傅的是6．3mmol／L，仍是糖尿病。保工让他赶快恢复尿疗，史师傅尚不以为然，于2010年元月2日因糖尿病并发症辞世，终年73岁。在2010年6月青岛尿疗学术研讨会上才作为教训总结。
    如上案例不胜枚举， 20年来我们宣传尿疗法遵循的基本原则是实践出真知，实事求是地推广尿疗法。在事实面前，朱晶先生信口开河的那些说辞有何依据?能站得住脚吗?说我们把药物的效果记在尿疗法头上，你能拿个案例出来为自己的论点佐证吗?说我们拒斥和回避反例，你能拿出个案例来为自己的论点佐证吗?言之无据，也敢写论文?茶余饭后扯闲淡都站不住脚。
    3、世界上没有万能的医术，没有万能的医药和万能的保健品，尿疗法也不万能，实行尿疗百病有效，但不是百病包洽。
    1992年上半年，武汉几位尿友“用了两年多的时间，单一实行尿疗法和宣传尿疗法，通过亲身实践去确认尿疗的效果。尽管尿疗法在民间已流传了几千年，但作为个人，我们都没有实践过，需要通过自身的亲身体验，单一尿疗、观察效果，去确认前人的经验之谈。”(详见《人尿是宝·我喝我尿治我病》)接着，保工又接受王昌华医学教授的建议，让我们观察尿疗法的适应症与禁忌症，通过三年的实践，保工总结说，饮尿对跌打损伤、血症、口腔疾病、风湿和便秘等有特效和良效。但尿疗法没有适应症，也无所谓禁忌症，总的来说人尿不是药，人尿中的微量有益成
分达不到药物的剂量要求，不具有药物的作用机理与作用机制；人尿中的有害成分不超过人体的允许服用量，对人体健康不会构成危害。反对尿疗的医生认为人尿中的有益微量成分可以“忽略不计”，人尿中的有害微量成分喝了会“中毒”、会“有害健康”；我们认为人尿中的有益微量成分有调节人体生理机能的作用；人尿中的有害成分超不过人体的允许服用量，对人体不会构成危害池有人认为能发挥类似疫苗的作用，提高人体的抗病能力)。孰是孰非?实践是检验真理的唯一标准。我们成千上万人喝尿几年、十几年、几十年，越喝身体越健康，就是证明。
   保亚夫会长多次强调尿疗法不是一个偏方；尿疗法是一种自然疗法，实行尿疗时面对治病，治什么病?面对养生，个人的健康状况不同，所以饮用量、次数、时辰、喝法和内服外用相结合都有一定讲究，  “五疗结合”更是一门精博深奥的学问。并非只要喝尿就是尿疗法；绝非只要认得“喝尿”两个字。就可以随心所欲地评论尿疗法。20年来，我们喝尿治病没有观察到喝尿中毒和喝了有害身体的个例；喝尿养生没有观察到完全无效的个例。迄今为止，尚没有观察到“反例”，没有反例，怎样拒斥和逃避反例?
    2001年首届全国尿疗学术研讨会后确认人尿中94-99％的水是六角形环状结构的生命体水为主，对人体有活化细胞组织和促进新陈代谢的作用，我喝我尿养我身，我们再次认定喝尿有益无害。
    关于我喝我尿治我病，于1994年保工联络了两湖、两广和江西的23位乙肝大三阳患者单一尿疗，追踪观察两年，其结果是武汉一位中年女士喝尿4个月大三阳全部转阴；一位22岁的女护士喝尿10个月大三阳变成乙肝带菌；柳州等地4位乙肝患者有的变成小三阳，有的变成乙肝带菌，另外17位患者仍是大三阳，病情没有改善，也没有恶化，但都承认尿疗有效，有人改善了睡眠，有人减少了感冒，有人改善了食欲，有人精神好，只有广州一位药剂师开始说没有效果，后来也承认20多年骨瘦如柴，体重没超过40公斤，喝尿两年长了6斤肉。
    实行尿疗可以治病，也可以养生，但养生是主要的，故尿疗法是健康法。朱晶先生根本没搞清楚用尿疗治病主要用于治疗哪些病?有什么样的效果?用尿疗养生又有些什么样的作用和疗效?就大谈“疗效证据的缺乏”。中国古代尿疗法有几千年的实践积累，中国现代尿疗法有数百万到一千万人的实践检验，不缺乏疗效证据!完全是朱晶先生缺乏对尿疗法的了解所致。
    朱晶先生说“一种药品在被允许使用前，必须确保其安全性和有效性，因此应通过急性毒性、慢性毒性、一般药理、药效学等大量临床动物药理试验，再进行人体临床试验，通过安慰剂和双盲对照试验……。”说得没错，问题是照搬西医的这一套对尿疗法来说行不通。朱晶先生根本就没有搞清楚尿疗法是不是西医疗法?朱晶先生根本就没搞清楚人尿是不是西药?用西药的检验方法检验人尿根本行不通；朱晶先生也没有搞清楚人尿是不是药?就大谈“理性检验的缺失”，完全是无的放矢!真正缺失的是朱晶先生缺失对尿疗法的实践1
  4、尿疗法自产自销、不花一分钱、随身携带、取之不尽、用之不竭，还没有假冒伪劣，这是尿疗法独具的特点，实行尿疗法有益无害，何乐而不为!?这是中西医药都无法与之相比的，不要说有人实行尿疗有特效和良效，就算只是有益无害，也有人愿意实行尿疗法，朱晶先生奈何?
几个必须纠正的错误
  l、朱晶先生说“尿疗倡导者常常使用一套与现代科学不同的话语系统。”
    西医是实验医学，中医和自然疗法是经验医学，它们从哲学思想、基本理论到实践路线都是不相同的。前者的理论基础是科学，后者的理论基础是哲学，科学给人知识，哲学给人智慧。出身华东师范大学哲学系的朱晶先生的文章中通篇全是“科学”这也罢了，还要我们只能使用“现代科学的话语系统”，朱晶先生知道不知道数千年前尿疗法问世的时候没有现代科学，只有哲学?
    朱晶先生说“部分人认为历史悠久的中药都是有效的，有效就是科学。事实上，药物有效和历史悠久之间没有直接联系，药物是否有效仍需科学研究的检验。”朱晶先生居然认为有效不算科学，把“科学研究的检验”奉为最高标准是错误的，实践才是检验真理的唯一标准。例如：上世纪60年代初的四环素，既有科学研究的检验，还有药政部门的审查批准，但经不起实践的检验。十几年的时间把许多患者吃成了黑牙齿和黑骨头，只“科学”了十几年，就“科学”不下去了。因为科学在与时俱进，现在科学的，将来未必科学。用现有的科学知识茧缚自己，不承认茧外
的事物叫“作茧自缚”。
    2、在有关的尿疗资料中说，人尿中除94-99％的水之外，还分析出约200种少量和微量成分。朱晶先生不知道什么叫微量元素，把微量成份混同为微量元素。他说，尿疗倡导者“认为尿液里含有200多种对人体有用的微量元素，其中最宝贵的是青春素。”
  众所周知：地球表面存在的元素，几乎在人体内都可以找到。根据它们在人体内的含量，可分为宏量元素和微量元素两大类。如碳、氢、氧、氮、钙、磷、镁、氯、钠、钾、硫等11种为人体必须的宏量元素；如铁、铜、锌、钻、锰、铬、硒、碘、氟、钼、钒、镍、硅、锡等14种为人体必须的微量元素；另外有铅、汞、砷等为非必需的微量元素，总计微量元素不超过22种。
    朱晶先生把“200多种微量成分”篡改为“200多种微量元素”，接着说“但目前所知的化学元素只有119种”，已经自相矛盾了，还因为有个“素”字，就把“青春素”也列入了“微量元素”。(“青春素”出自朱锦富先生的《回龙汤一中国尿疗法》一书，但朱工在“尿疗与长寿”一文说得很清楚，“青春素”就是现代科学发现的D因子一一抗衰老因子。)
    朱晶先生学识浅薄，思维不清，逻辑混乱，不尊重事实，任意歪曲中国尿疗法是可忍而孰不可忍1
    3、朱晶先生说：“尿疗者认为包围和养护人体正常细胞的水是六角形结构，……声称其作用是一般水无法比拟的。但在自然条件下，水在固态和液态时，没有六角形与非六角形之分。”
    首先必须纠正：包围人体细胞的水是六角形结构的水乃是半个世纪以来学术界多学科共同研究的成果，并非“尿疗者认为”。
    植物学家对花芽分化探讨了70年，于1964年确认生物体内的水是“生命体水”，不同于自然界的水；1970年韩国全武植博士发表了六角形水的理论，论述了六角形的水在细胞周围形成网状结构时，具备了其他结构无法比拟的致密和稳定的特性，对人体的积极作用是具有极好的渗透能力，以及所具有的容纳空间最大而具备了最大能力地输送营养物质和带走废弃物质；1974年美国医学家达玛提狄恩说“正常细胞周围的水构造，水分子整齐的排列着；但癌细胞周围的水构造，水分子却紊乱而不稳定”；日本著名“新水会”林秀光博士更剖析说“并非因为癌症而导致水
分子紊乱，而是由于水分子紊乱才形成癌症”；1992年美国医学博士F·巴特曼的著作《水是最好的药》一书问世，详细论述了水对人体健康的重要性，又人体能量不仅来自营养物质，更重要的是来自人体内的水；2008年3月在广州尿友聚会和2009年3月在全国第三届尿疗学术研讨会上，保亚夫会长反复强调六角形的水(6个水分子形成环状结构)是高渗透压和高能量的水(人尿中62％的水是六角形的水)。
    朱晶先生在把六角形的水说成是“尿疗者认为”之后，接着就断言“但在自然条件下，水在固态和液态时，以分子簇形式存在，没有六角形与非六角形之分。”
    众所周知：自然界的水在零下30-40~C时，几乎全部是六角形的；当温度升高到O~C时，有26％是六角形的；温度再升高到零上IO~C时，有22％是六角形的。在自然界中的水里六角形水的含有率受温度的控制，还受地磁场和水中溶质的影响。2000年日本江本胜博士出版了《水知道答案》一书，向世人公开了122幅水结晶的照片，可以直观地看到美丽无比的六角形水结晶的图像。
    朱晶先生反对尿疗法已经到了闭着眼睛瞎说的程度了，令人啼笑皆非1！  4、朱晶先生在文章中翻来复去地强调安慰剂和双盲对照试验，为了自圆其说，他规定尿疗者都要服用药物，他说“尿疗者在尿疗的同时，还需服用药物或与食物疗法相结合，未通过安慰剂和双盲对照试验，如何能够断定病人是通过尿疗而不是服用其他药物治愈疾病?
    ①中国尿族的主体是经济上的弱势群体，在看病难，看病贵的情况下都是单一实行尿疗法，产生了效果怎么往药物上扯?例如：有人便秘，凌晨4点喝一杯尿(大肠经流注前)，一小时左右腹泻缓解便秘。一没吃药，二没早餐，不是尿疗的效果是什么?有人坚持尿疗20年，20年都不便秘。牙垠肿痛、带状疱疹病毒侵入神经引起的神经痛等皆如此，疗效立竿见影。武汉一位尿友说“这小子一口尿没喝过，说话根本不靠谱。”
  ②怎样认定尿疗法的疗效?
  原衡阳医学院(现华南医科大学)著名泌尿科专家房秉仁教授是保工高中的学长，曾指导一位患风湿关节炎的老人实行尿疗获得良好的效果，于1993年10月8日写信给保工说“尿疗法作为一种民间传统疗法流传至今，必有其一定的治疗、保健和强身作用，建议从尿疗法中选出几种行之有效的治疗，如便秘、牙痛、风湿关节炎等等各30-100例(II缶床上30例为据有统计意义的最小样本数)借西医的辩证分型及临床化验、检查指标、严密观察l一2个疗程，用医学统计学的方法来分析临床效果……实践出真知，持之以恒，科学结论在前头。”(详见《尿疗法简讯》第5期1995．2)在电话交谈中，房医生强调不能照搬，只能借鉴。多年来房教授的建议一直得到尿疗倡导者和实践尿疗的医生们的重视。
    于2000年，卫生部北京老年医学研究所杨超元、张培兰两位专家撰写了“尿疗法及其疗效评价探要”一文，肯定“尿疗法有一定的科学价值”，“建议采用流行病学中的实验流行病学的方法来评价尿疗法的效果”。对临床实验的措施，对象、样本量和随机分组做了探讨，也提出了“评价临床疗效的8条标准”同时也指出尿疗研究存在的困难弹见《人尿是宝·我喝我尿治我病》一书)。于2001年5月28日在沈阳召开的中国首届尿疗学术研讨会闭幕后，郭老留香港石先生、武汉保工多住一天，这也是三人交谈的内容之一。
    于2004年在西安召开的全国第二届尿疗学术研讨会上涉及到这个问题，辽宁省尿疗协会常务副理事会长、原省教育厅王若夫老厅长做了“先实践、后理论；先医疗、后医学”的讲话。
    于2007年10月在西安召开的陕西省尿疗交流会暨中、日、韩尿疗专家交流会期间也涉及到这个内容，作为开国将校，陕西省原劳动人事厅王崇昌老厅长说“一切从实际出发，这和我们当年扛的汉阳造，背的大刀片，只能打游击战、运动战，不能打阵地战是同一个道理。”
    尿疗法是自然医学，不是西医(或现代医学)，它有其自身的特点和运作方式。朱晶先生不知把安慰剂和双盲试验搞清楚了没有?就搬到尿疗法头上，根本无法实施!我们是自己喝自己的尿，试验组怎么盲?对照组要喝安慰剂，谁能尿出安慰剂来?朱晶先生你能尿出安慰剂来吗?
    中国尿族中有数以百计的实践尿疗多年的中西医师，轮不到朱晶先生来瞎指挥!
    综上所述一句话，任何人要评论尿疗法都无可匪议，但要先做学生，后做先生，不可以不懂装懂。对这样一篇劣质文章贴上“创新科技部分成果”的标签，刊登在《科技导报》上误导读者，有关单位和人士也难辞其咎!
分享

0

顶