越来越讨厌老公了:1875年度言论:左宗棠称无论重塞防还是重海防,都是爱国之举
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/26 18:07:14
左宗棠:重海防与重塞防,“皆人臣谋国之忠”
后世给“海防与塞防之争”中的李鸿章扣了一顶卖国贼的大帽子,而高度褒赞左宗棠为民族英雄。但左宗棠当年却如此评价李鸿章等“海防论者”:
“今之论海防者,以目前不遑专顾西域,且宜严守边界,不必急图进取,请以停撤之饷习济海防;论塞防者,以俄人狡焉思逞,宜以全力注重西征,西北无虞,东南自固。此皆人臣谋国之忠,不以一已之私见自封者也。”
文祥:西北边疆防务情势与明代有所不同
总理衙门大臣文祥对日本的威胁深感忧虑,但同时又是一个坚定的“塞防论者”,其称:
“我朝疆域与明代不同,明代边外皆敌国,故可错关而守;今则内蒙古皆臣也,倘西寇数年不剿,养成强大,无论坏关而入,陕甘、内地皆震”,如果敌寇进一步进入蒙古诸部,京师必将腹背受敌,“彼时海防益急,两面受敌,何以御之?”
彭玉麟:与其加强海防,不如加强江防
湘军水师出身的彭玉麟在此次争论中观点独辟蹊径,提出“江防论”,认为与其加强海防建设,不如加强长江防务。理由是:
“(长江)以南北论之,则有天堑之险也;以东西论之,又建瓴之势也。据其要害,可以左右顾盼,雄视四方”。
两广总督英翰、安徽巡抚裕禄极力赞同彭玉麟的主张。由此也可见争论之复杂,以及将塞防与海防简单对立起来的传统观念之荒谬。
后世给“海防与塞防之争”中的李鸿章扣了一顶卖国贼的大帽子,而高度褒赞左宗棠为民族英雄。但左宗棠当年却如此评价李鸿章等“海防论者”:
“今之论海防者,以目前不遑专顾西域,且宜严守边界,不必急图进取,请以停撤之饷习济海防;论塞防者,以俄人狡焉思逞,宜以全力注重西征,西北无虞,东南自固。此皆人臣谋国之忠,不以一已之私见自封者也。”
文祥:西北边疆防务情势与明代有所不同
总理衙门大臣文祥对日本的威胁深感忧虑,但同时又是一个坚定的“塞防论者”,其称:
“我朝疆域与明代不同,明代边外皆敌国,故可错关而守;今则内蒙古皆臣也,倘西寇数年不剿,养成强大,无论坏关而入,陕甘、内地皆震”,如果敌寇进一步进入蒙古诸部,京师必将腹背受敌,“彼时海防益急,两面受敌,何以御之?”
彭玉麟:与其加强海防,不如加强江防
湘军水师出身的彭玉麟在此次争论中观点独辟蹊径,提出“江防论”,认为与其加强海防建设,不如加强长江防务。理由是:
“(长江)以南北论之,则有天堑之险也;以东西论之,又建瓴之势也。据其要害,可以左右顾盼,雄视四方”。
两广总督英翰、安徽巡抚裕禄极力赞同彭玉麟的主张。由此也可见争论之复杂,以及将塞防与海防简单对立起来的传统观念之荒谬。
1875年度言论:左宗棠称无论重塞防还是重海防,都是爱国之举
1875年度事件:海防与塞防之争
1881年度言论:曾纪泽称幼童未读圣贤书就出洋是无益之举
无论花开还是花落,都是折磨
没有人分享的人生,无论面对的是快乐还是痛苦,都是一种惩罚
无论T+0还是T+1交易制度散户都是弱势群体
1864年度言论:戈登称其围剿太平天国是悲悯中国百姓之涂炭
黄秀丽:记者暗访揭发官员:正义之举还是“钓鱼执法”(末 2010-3-11)
快车道禁止乞讨与施舍:务实之举还是懒政?
反抗还是遮羞:竹林七贤用搞怪之举掩饰怯懦内心
公布死者林焱,是主动之举还是不得已为而为之? ——曾颖博客
中国边海防巡礼之塔斯提边防连
1874年度言论:大久保利通自承“无充分宣战之名义”,且开战对日本极不利
孙中山的争议之一:爱国还是卖国
天价收回流失文物 爱国还是愚蠢?
无论眼前还是天边 让美好永远
无论治疗还是保健 吃药5注意
中国高校的投石问路之举
涅磐,是勇士之举
“私奔”岂是熟男担当之举
无论谁的牵挂 都是幸福啊
无论谁的牵挂 都是幸福的
无论谁的牵挂 都是幸福的
无论谁的牵挂 都是幸福的