九乡新闻网超人总动员2下载:谁最期待盼望“恐怖袭击半年内反弹”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 14:19:47
谁最期待盼望“恐怖袭击半年内反弹”
作者：祝振强 2011-05-03 11:37:12 发表于：博客中国
当美国总统奥巴马宣布全球恐怖主义大亨本拉登被击毙的那一刻，我相信全世界所有爱好和平、善良正常的人，都无不会发出由衷的欢呼声。是的，从美国纽约，从世界各地，如期传来的，就是这样的欢呼声，还有人们激动的泪水。人类社会，国际社会，正常社会，公民社会，人同此心，心同此理。
但是，有一个例外，那就是我们自家的媒体以及人等——在诸如此类震惊世界的消息传出后，或冷嘲热讽、恶语相讥，或八卦杜撰、“歪批”、“戏说”，总之是使出浑身解数，拿出看家本事，极尽歪曲、攻击之能事——这也当是如约到来，丝毫不出人们的意料之外。
毋宁说，这已经形成了我们的一些网络暴民、所谓的“专家学者”的一种惯性思维、一种言语习惯、一种混吃混喝的秘笈。似乎不整出点耸人听闻的奇谈怪论、小道消息、内幕八卦，就不算本事、就没有火眼金睛、就失去了存在的价值。
这不，坊间被多家媒体广泛登载的一篇有关“专家学者”访谈雄文——《恐怖袭击半年内可能反弹》的文章，即把散见于网络媒体的力挺本拉登、抹黑事实真相的造势帖子，固化、巩固、升华为一种“专家视角”、权威言论，两者遥相呼应，颇有与世界潮流抗衡的势头。
光看看这篇文章的三个小标题，即不难发现，相关人员的用心够多么良苦——《疑问1，拉登死了美国更安全吗？》、《疑问2，拉登之死有助奥巴马连任？》、《疑问3，谁会是下一个拉登？》。受访的“专家、学者”，有中国现代国际关系研究院的，有中国人民大学国际关系学院的，还有央视的什么评论员，且不乏些头头脑脑。
具体言论，更是滑天下之大稽，比如，“整体而言，击毙拉登不会对美国全球反恐战略带来太大影响”。“拉登之死甚至可能会增加他们作案的可能性。未来一段时间，我的判断是半年以内，针对美国利益的恐怖袭击事件会呈现反弹趋势”。“拉登死后，反恐迎来一个新局面，恐怖组织的活跃程度，有可能在短时间内会因为拉登的死，进入到一个活跃期”。
以小人之心度君子之腹的还有，“美军击毙拉登更大的意义在于美国国内，奥巴马政府的支持率会由此上升，因为他给美国人一个最大的安慰，这将有利于他明年的竞选连任”。
可贵的是，“专家学者”也不都是胡说八道、擅长恶意揣测的主，中国社科院美国研究所研究员陶文钊针对奥巴马上述竞选说，即认为：“很难说，毕竟竞选要到明年，中间间隔时间太长，现在下这个结论还为时过早”。
最无聊、最恶意的是这个论断——“可以预见的是，在拉登死后，分布在各国的基地组织会有一些报复性的行动”。
长期以来，我们的一些正派人对国内的事务噤若寒蝉、含混春秋，甚至不得不道路以目，乃至写错了领导名字的一个字，都要面临下岗、撤职的结局。相反，对于国际事务，则洪闸大开，言论“自由”到不可思议的地步：不问青红皂白，不问是非曲直，罔顾基本的正义性、正当原则，是非颠倒，黑白混淆。甚至诸如核泄漏、恐怖袭击等大是大非问题，也可以顺嘴胡说八道——九一一美国世贸大楼轰然倒塌，我们欢呼了、雀跃了；萨达姆被击毙，我们悲催了、兔死狐悲了；最近的日本大地震，我们仍旧欢呼了、雀跃了，及至本拉登被击毙，我们的闹剧再次上演——这一次，欢呼、雀跃之外，是恶意的揣测、猜想、判断，其实就是期待、盼望，具体来说，就是《恐怖袭击半年内可能反弹》的醒目的大标题以及那三个更具体、更歹毒的小题目。
我们可以做这样一个基本的假设，针对我们的一些恐怖势力、恐怖组织的某个头目被击毙，比如东突吧，我们的“专家学者”也做如此高论：中国的《恐怖袭击半年内可能反弹》。“专家学者”们的胡说八道，若再被归纳为如下的三个小标题：《疑问1，恐怖头目死了中国更安全吗？》、《疑问2，恐怖头目之死有助某某某连任？》、《疑问3，谁会是下一个恐怖头目？》
试问，若是这样的报道出现，若是这样的景观出现，这该是怎样的一个“政治问题”、怎样的反党反社会主义、怎样的反国家反政府反人民？怎样的十恶不赦、大逆不道？
充当泼皮打手、赤膊上阵的“专家学者”们，与其说是闭目塞听、愚昧无知，不如说是心怀叵测、心理阴暗。这样的人，最应该因言获罪——诸如在德国，力挺希特勒是违法犯罪一样；这样的人的存在，是民众、社会的悲哀，是国家、民族的悲哀，其实更是有关方面的悲哀——误导决策、抹黑形象、寻租回扣至盲人摸象、永远摸石头过河以及形象猥琐下流、与主流社会、主流价值观格格不入，即在很大程度上与此类“专家学者”有关。不久前的李玫谨的钢琴杀人论，以及上述对恐怖主义的事实上的期待、盼望论，再再证实了这一点。