九乡新闻网起凡全图辅助2016年9月:“官赏工程”为何大行其道
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 01:54:59
“官赏工程”为何大行其道
时下，一些地方官员喜欢为工程而忙，为工程而累。如某地为搞“三高农业建设工程”，不惜耗费大量人力、物力、财力，在路边搭起数十座“蔬菜大棚”、“苗木大棚”，甚至不惜毁掉农民耕种的其他作物，以显示农业产业结构调整的规模。等上级领导检查验收后，大棚也就随之拆了。又如某地喊出“三年再建一个新城镇”的口号，上马“城镇建设亮化工程”，不切实际地规划出城镇建设蓝图，以致集中连片搞搬迁、无钱贷款搞建设，弄得民怨沸腾。再如，山区某县为打造“万亩油菜示范工程”，在公路两旁和双目所及的地方，不管陡坡平地，不分土质气候，举全县之力精心营造样板田。
诸如上述“路边工程”、“盆景工程”、“面子工程”，都是做给上级领导看的，因其不切合实际、好大喜功、劳民伤财，群众戏称为“官赏工程”。细究起来，“官赏工程”有两个明显特点：一是由官发起。兴办“官赏工程”的动议，不是来自群众的需求，而是来自官员的需要。官员觉得需要建什么工程了，就打着“为民”的旗号，软硬兼施迫使群众执行或接受。二是做给官看。小官不辞辛苦地建“官赏工程”，目的是为了显示自己的政绩，好得到比自己大的官的赞赏，以邀功请赏，为自己的升迁与“钱途”作铺垫。
“官赏工程”是地方官“作秀”做出的，“造假”造出的，专供上级“雾里看花”、“走马观花”，只有“官赏”价值，并无实际功用。
群众不满意的“工程”，为何能得到“官赏”？因为现实中，有些领导就是好“这一口”，下边出“政绩”，便自以为自己领导“有方”，喜不自胜。
“官赏工程”的害处在于：一是占用了本来就不宽裕的地方财力、物力，使一些亟待解决的民生问题被搁置一旁；二是助长了形式主义歪风，使一些地方官员争相向上级献媚；三是造成党群、干群关系紧张，不利于社会和谐发展；四是许多都是短命工程，有些由于耗资巨大，投入跟不上，很容易出现“半拉子工程”。
上有所好，下必甚焉。“官赏工程”之所以泛滥，根子在官不在民。所以，杜绝形象工程，还是要从上面做起。(湖北通山 何商林 郑望飞)
“创建”过滥害处多
时下，不少市、县在大张旗鼓地开展多项“创建”活动。比如，有个县同时在争创国家卫生城市、全国文明城市、国家环保城市、中国优秀旅游城市、省级园林城市，并为此成立了规模庞大的“同创”指挥部，而且，层层成立“同创”领导班子。与此同时，县里相关部门也在开展各项“创建”活动，如创建综合治理先进县、计划生育先进县、平安建设先进县、文化体育先进县，等等。“创建”活动过多过滥，害人不浅：
损害群众利益。报载，在“创建全国卫生城市”审查验收期间，河南省洛阳市驱赶商贩、刷墙遮羞、派人“盯梢暗访组”；焦作市不仅关闭了市内所有的中小饭店、报刊亭、中小理发店、浴室，某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸。“创建”本是件好事，咋就变成了百业萧条、让老百姓饭吃不了、澡洗不了、店开不了呢？如此损害群众利益、干扰群众正常生活的“创建”活动有何意义？
有碍科学发展。“五城同创”，反映了一些官员追求“政绩”的狂热性和盲目性。这也“创建”，那也“创建”，顾此失彼，只抓眼前，不立足长远，热衷于短期行为，做表面文章，急功近利，不从根本上解决问题，违背了科学发展观，破坏了发展根基，见的是短效，留的是隐患。
助长形式主义。“创建”过多过滥，为“创建”而“创建”，一切为了应付检查验收，毫不隐讳地弄虚作假，编造假“软件资料”，建“遮丑墙”，搞“路边亮点”，确定“迎查路线”，跟踪检查组，“创建”成了“创伪”，蒙骗了上级，败坏了作风，失去了民心。
极易滋生腐败。一次次高酬金邀请专家指导，一次次到上面打通关系，一次次高规格接待评审组成员，甚至用公款向他们送礼、行贿，败坏了党风、政风，损害了党和政府形象。
一些地方官员公然以造假、权力扰民的方式搞“创建”，最终不仅得不到群众的理解和支持，反致民怨四起。
如今，许多“创建”活动已成为某些地方官员弄虚作假、追名逐利、搞“形象工程”的“重点项目”。因此，有必要采取措施，从上到下，叫停、取消一切不必要的“创建”活动和评审活动，严肃查处弄虚作假、骗取荣誉、以“创建”迎查、评审为名行贿受贿的官员，并追究其法律责任。(江苏大丰 戴文华)
时下，一些地方官员喜欢为工程而忙，为工程而累。如某地为搞“三高农业建设工程”，不惜耗费大量人力、物力、财力，在路边搭起数十座“蔬菜大棚”、“苗木大棚”，甚至不惜毁掉农民耕种的其他作物，以显示农业产业结构调整的规模。等上级领导检查验收后，大棚也就随之拆了。又如某地喊出“三年再建一个新城镇”的口号，上马“城镇建设亮化工程”，不切实际地规划出城镇建设蓝图，以致集中连片搞搬迁、无钱贷款搞建设，弄得民怨沸腾。再如，山区某县为打造“万亩油菜示范工程”，在公路两旁和双目所及的地方，不管陡坡平地，不分土质气候，举全县之力精心营造样板田。
诸如上述“路边工程”、“盆景工程”、“面子工程”，都是做给上级领导看的，因其不切合实际、好大喜功、劳民伤财，群众戏称为“官赏工程”。细究起来，“官赏工程”有两个明显特点：一是由官发起。兴办“官赏工程”的动议，不是来自群众的需求，而是来自官员的需要。官员觉得需要建什么工程了，就打着“为民”的旗号，软硬兼施迫使群众执行或接受。二是做给官看。小官不辞辛苦地建“官赏工程”，目的是为了显示自己的政绩，好得到比自己大的官的赞赏，以邀功请赏，为自己的升迁与“钱途”作铺垫。
“官赏工程”是地方官“作秀”做出的，“造假”造出的，专供上级“雾里看花”、“走马观花”，只有“官赏”价值，并无实际功用。
群众不满意的“工程”，为何能得到“官赏”？因为现实中，有些领导就是好“这一口”，下边出“政绩”，便自以为自己领导“有方”，喜不自胜。
“官赏工程”的害处在于：一是占用了本来就不宽裕的地方财力、物力，使一些亟待解决的民生问题被搁置一旁；二是助长了形式主义歪风，使一些地方官员争相向上级献媚；三是造成党群、干群关系紧张，不利于社会和谐发展；四是许多都是短命工程，有些由于耗资巨大，投入跟不上，很容易出现“半拉子工程”。
上有所好，下必甚焉。“官赏工程”之所以泛滥，根子在官不在民。所以，杜绝形象工程，还是要从上面做起。(湖北通山 何商林 郑望飞)
“创建”过滥害处多
时下，不少市、县在大张旗鼓地开展多项“创建”活动。比如，有个县同时在争创国家卫生城市、全国文明城市、国家环保城市、中国优秀旅游城市、省级园林城市，并为此成立了规模庞大的“同创”指挥部，而且，层层成立“同创”领导班子。与此同时，县里相关部门也在开展各项“创建”活动，如创建综合治理先进县、计划生育先进县、平安建设先进县、文化体育先进县，等等。“创建”活动过多过滥，害人不浅：
损害群众利益。报载，在“创建全国卫生城市”审查验收期间，河南省洛阳市驱赶商贩、刷墙遮羞、派人“盯梢暗访组”；焦作市不仅关闭了市内所有的中小饭店、报刊亭、中小理发店、浴室，某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸。“创建”本是件好事，咋就变成了百业萧条、让老百姓饭吃不了、澡洗不了、店开不了呢？如此损害群众利益、干扰群众正常生活的“创建”活动有何意义？
有碍科学发展。“五城同创”，反映了一些官员追求“政绩”的狂热性和盲目性。这也“创建”，那也“创建”，顾此失彼，只抓眼前，不立足长远，热衷于短期行为，做表面文章，急功近利，不从根本上解决问题，违背了科学发展观，破坏了发展根基，见的是短效，留的是隐患。
助长形式主义。“创建”过多过滥，为“创建”而“创建”，一切为了应付检查验收，毫不隐讳地弄虚作假，编造假“软件资料”，建“遮丑墙”，搞“路边亮点”，确定“迎查路线”，跟踪检查组，“创建”成了“创伪”，蒙骗了上级，败坏了作风，失去了民心。
极易滋生腐败。一次次高酬金邀请专家指导，一次次到上面打通关系，一次次高规格接待评审组成员，甚至用公款向他们送礼、行贿，败坏了党风、政风，损害了党和政府形象。
一些地方官员公然以造假、权力扰民的方式搞“创建”，最终不仅得不到群众的理解和支持，反致民怨四起。
如今，许多“创建”活动已成为某些地方官员弄虚作假、追名逐利、搞“形象工程”的“重点项目”。因此，有必要采取措施，从上到下，叫停、取消一切不必要的“创建”活动和评审活动，严肃查处弄虚作假、骗取荣誉、以“创建”迎查、评审为名行贿受贿的官员，并追究其法律责任。(江苏大丰 戴文华)
“官赏工程”为何大行其道
“官赏工程”为何大行其道?
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
“潜规则”为何在我国大行其道？
房中术在魏晋时期为何大行其道
“萌文化”为何在日本大行其道
“潜规则”为何在我国大行其道？(转)
花钱买健康再贵也值？“伪养生”为何能大行其道
【新提醒】麸类饵为何大行其道 【转】 - 【钓技、钓饵研讨、钓具评测】 - 阳光钓鱼网论坛...
【新提醒】麸类饵为何大行其道 【转】 - 【钓技、钓饵研讨、钓具评测】 - 阳光钓鱼网 -...
麸类饵为何大行其道 【转】 - 【钓技、钓饵研讨、钓具评测】 - 阳光钓鱼网 - Powe...
“形象工程”与“政绩工程”为何屡禁不止？
各地“短命工程”频现 为何无人问责？
工程建设为何“前腐后继”？
官员为何不重视地下排水工程？
“灰色儿歌”缘何大行其道？