赵矛:人民币FDI意义何在?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/02 17:50:26

  大陆与香港热议的离岸人民币回流机制,近期再露出曙光。

  近日,香港金管局及人民银行相关人士分别表示,人民币FDI(外商直接投资)试点政策大致框架已形成,可能在今后一两个季度发布。这或许意味着,人民币FDI已进入读表阶段,今年之内有望一睹真容。

  人民币FDI的出炉,与跨境人民币贸易结算直接相关。随着去年下半年跨境人民币贸易试点扩大,香港人民币(CNH)不断积累,日前已超4000亿,而年底则有望达到1万亿元。目前尚有11个省市未纳入试点范围。、随着央行今年在全国推广跨境人民币结算,香港人民币资金池的容量有望增加,香港人民币离岸中心总算初见规模。

  对于近期人民币首单IPO遇冷的香港离岸人民币市场来说,推出人民币FDI不啻为一个福音。以往人民币产品在香港叫好不做座,很重要的因素是缺乏对应投资产品及资金用途。

  首先,对于投资者而言,无论低息存款还是点心债券,收益率均不尽如意,即使最新的人民币计价房地产信托产品(汇贤房托),收益率也低于同类产品,仅4%多一点,这也解释了为何汇贤房托仅获2.5倍认购,远低于同期其他IPO。

  其次,对于发行者而言,也难言乐观。虽然人民币产品回报率低,表面上意味着企业发债、IPO成本低廉,但凡事皆有两面性,投资者的冷落也意味着人民币产品的流行性备受考验,前景堪忧,要么可能成为另一个B股市场,要么沦为所谓二等产品。这是发行方必须考虑的因素。

  综上所述,人民币产品在香港的表现,背后存在着必然性,市场定价自有其公允之处。究其根源,仍旧是在港人民币定位的不确定,尤其是缺乏明晰的回流机制,使得无论发行方还是投资者都裹足不前。

  当前,持有在港人民币的最大动机仍在于人民币升值预期。如果这一预期未能实现,则前景不容乐观。随着人民币FDI推出,人民币回流机制或得以理顺,有望吸引更多投资者持有人民币或人民币产品,对于企业发行人民币债券,因其融资成本低廉且可避免外汇损失,则有着直接激励作用。根据德意志银行的调研,65%的跨国公司表示,如果允许人民币IPO,那么他们将有兴趣在港发行人民币债券。

  这不仅可让香港离岸市场受益,人民币国际化进程亦可提速。可以说,人民币FDI开放的一小步,或许可以引领人民币资本项目下开放的一大步。一直以来,人民币可兑换问题一直得到热议,不久前的南京G20会议上,是否要将人民币可自由兑换作为加入特别提款权的前提,各方曾有所争论。

  众多周知,人民币在经常项目下已经实现可自由兑换,目前问题是资本项目下是否可兑换。根据IMF的研究,一国从经常项目可兑换到资本项目可兑换,平均需要7-10年。而中国早在1996年就实现经常项目可兑换,15年来,资本项目下可兑换的进展低于外界预期。

  所谓资本项目下可兑换,可以理解为国际收支的资本与金融账户的自由兑换,也意味着一国对于资本流入和流出的兑换均无限制。

  进一步看,照IMF相关条款,资本项目交易分为七个方面,一共包含43项。按照官方说法,中国三分之二以上项目介于可自由兑换和部分可自由兑换之间,即所谓资本项目基本可兑换。事实上,部分可兑换和不可兑换项目正是外界关注的焦点,而人民币FDI、人民币ODI(对外直接投资)也与此息息相关。

  人民币资本项目下开放一直是敏感话题,推行人民币FDI,也会给监管部门带来更大考验。对此,可资参考的是人民币ODI试点。今年1月,央行、外汇局会同商务部等部门出台《境外直接投资人民币结算试点管理办法》,人民币ODI(对外直接投资)试点正式面世。截至目前,未有运行不适的报道。根据官方数据,目前已经完成1300余笔跨境资本交易,ODI总金额为170亿元。

  与ODI相比,人民币FDI的推出显然需要更多机制设计。以往外币FDI的程序是商务部审批然后央行换汇,今后人民币FDI少了央行这一环节,流动性、如何监控人民币FDI数量,成为业内人士担忧之处。

  笔者认为,无需过度担忧。首先,人民币FDI对国内流动性的效应,与外币FDI的效应并无本质区别,少了央行一个环节,并不会增加国内人民币数量。

  监管方面,人民币ODI试点的监管经验可以作为参考。风险可控及稳步有序、强化银行职责、加强监管机构之间信息沟通、加大事后监管力度等原则,仍旧值得继续遵循。同时,初始阶段仍然要摸着石头过河,人民币FDI应借鉴跨境人民币结算经验,由小范围试点推向大面积试点,最后过渡到全国。

  与此同时,必须意识到,即使一切顺利,人民币FDI规模仍有待观察,不会骤然攀升到不可预计的高度。离岸人民币规模近些年发展迅速,未来即使以2万亿元规模计算,其中部分回流,也难以对内地庞大金融体系构成较大冲击。可资对比的是,以往由香港回流内地的美元FDI每年不过500亿美元。而且,在当前严格审批制度之下,人民币FDI流入速度仍在监管者掌控之内。因此,当前更急迫的任务是,建立更透明、流畅的审批制度,促使人民币由国际贸易货币向国际投资货币进一步转变。

  最后,必须认识到,问题关键或许不在于管理资金的流入,更在于如何管理资金大规模外流的风险。由此可见,稳定而渐进的汇率改革与人民币资本项目下的可自由兑换,两个目标是统一的,缺一不可,难以一蹴而就,但也不容拖延。( FT中文网 上海金融与法律研究院项目研究员 于乎 )