赵本山如何睡王君平的:吴叔桐：《人民日报》缘何此刻提倡【包容异质思潮】? - 时代中国 - 环球网论坛

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/27 19:35:14

【思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验】。

---这是自由主义报刊理论中【观点公开市场】、【理论自我修正】理论的精髓诠释。

尽管自由主义报刊理论在盛行的美国过去了几个世纪，但后继者社会责任报刊理论则一直主张自由而又负责的理性空间。在大陆，则有了马克思主义经典作家式的诠释。但不管怎么说，她开始懂得并用言行誓死捍卫人们说话的权利。正如郑浩说，《人民日报》评论部发表的文章有着特殊的意义。确实，《人民日报》的声音往往是党政改革的前奏和声音，此刻提倡包容异质思想，彰显着党的决心和自信，实质上是倡导多元化社会。

文章用【鸭梨】引述了当前社会有着多元化的思想，即异质思潮；援引【彭水诗案】、【灵宝帖案】来反对【不同即敌】、用权力压制不同的声音。这是继温总理口中【不一样的两条腿】之后关于思想观念、价值观的改革提倡，实际上是为经济改革、政治体制改革铺顺了前奏。有评论说《人民日报》终有了【人民味】了，从此可以看出，之前的《人民日报》不一定拥有此刻的感动和社会好感。

说到改革，《人民日报》此刻提出包容异质思想，说明了当前现实有了改革的必要性，或非改不可了。《人民日报》希望得到更多的【人民味】、更多的好感，喊出了包容心。更确切的说，此刻她不得不喊出了这句话，因为社会需要这样的主流声音。随着经济的发展，社会中暴露出越来越多超乎人们想象和理解能力的跨省逮捕、被精神病、机场拦截上访或逼上房顶自焚等忽视人民声音和轻视生命的事件。人们不得不开始关注这些关乎身边利益的大事小事，也就难免多了异样的声音。这些声音是来自社会的缩影，有出自善良、有出自理性，也有出自特定目的。但不管怎样，这是人们的想法，我们应该选择倾听。合理的可以接受；不合理的则应该加以说明或劝导，但绝不能加以压制，因为这是危险的信号。忽略了人民百姓的声音，将一意孤行、终覆舟。

就在去年九月份，深圳改革开放三十周年，胡总提到了经济和政治改革，开始慢慢涉及到中国百信关注的焦点和难题。反腐、民主放正了自己的位置，直至今日，温总理提出了经济、政治体制改革，反对不一样的两条腿。中国开始涉及了思想意识形态的建设并与民生接轨，而不是回避。人民的心声得到很大的提升空间，民生问题开始有了实质性的关注。政府似乎开始意识到并践行多元化相容的社会，她是解决不同矛盾、促和谐的土壤。

一个社会、一个民族若没有了不同的声音，是没有胸襟的国度、也是没有希望的；一个国家，只有包容不同的声音、倾听不同的心声才会达到经济、政治和文化的全面繁荣昌盛，也即我们所说的百花齐放