赵云 陈到:道德不是解决社会问题的药方

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/03 03:54:18
点击:2257  回复:96 作者:赵光勇  发表日期:2011-4-19 9:34:00 回复          
近日,继“瘦肉精”后,又出现“牛肉精”、“羊肉精”,食品安全再次触痛公众神经。苏丹红、地沟油,三聚氰胺、“瘦肉精”,染色馒头毒豆芽。现在的问题不是“还有什么食品是安全的”,而是“还有什么食品是不安全的”。
   民以食为天,吃饭问题是民生之本。如果连吃饭安全都无法保证,何以敢奢谈民生幸福?而一味地将矛头指向不法商贩和无良企业的“道德情操”,更是放弃了政府的“社会责任”。
     马克思说过,“资本来到世间,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。资本家的血管里流的不是所谓的”道德血液”,而是“资本血液”。跟他们谈道德,无异于与虎谋皮。
     因此,资本逐利的冲动不可能实现自我的“道德”克制,必须用外力为其筑上篱笆,避免资本的疯狂破坏良风美俗,用“金钱拜物教”占领社会。这个外力在西方社会是宗教和法律。宗教通过道德说教生发出来的内在自省力量驯服资本的冲动,法律则是通过外在的国家强制来监管利润的疯狂。当然,相对于宗教的道德说教而言,法律才是资本家头上时刻高悬的“达摩克利斯之剑”!
     这就是我们常说“市场经济是法治经济”的根本原因。法律是市场的“挡箭牌”,没有法律的市场经济比计划经济要糟糕百倍,而确保法律的有效实施,则是政府最基本的职责。放着法律不用,却一再诉求于“道德”,呼唤“道德情操”,是何考虑?是法律没用吗?还是不敢用?
     如果法律没用,那告诉我们什么才有用?如果是法律不敢用,也请告诉我们为什么?法律是一个社会公正的最后底线,“无法无天”是黑社会,而“弹性司法”则是社会断裂和解体的前兆。为什么对这些无良企业做不到“严刑峻法”?因为,如此的话,下面的情况就变得非常荒谬,多少有点说不出口:官员们包括“二代”们“和尚打伞,无法无天”,却要求商人们遵纪守法?大家都是“权贵阶层”,为什么区别这么大呢?这就好比男人可以三妻四妾,却要求女人从一而终,是何逻辑?这样的逻辑又如何让人信服?
     于是,法律说不出口,就谈道德吧。然而,道德的基础是良心,良心来自于内心的自省和外在舆论谴责带来的自我觉悟。而今,急功近利的社会催生出来的物欲不仅泯灭了个体良心,而且吞噬了作为大众舆论的社会良心。因而,社会问题道德化,如同传统中国将政治问题泛化为道德一样,是根本解决不了问题的。当然,这一诉求的背后,是对法律失望的无奈情绪的流露。
     殊不知,“道德”是一个合成词,先“道”后“德”。“道”是“天道”、“大道”,是自然和社会的运行规律,“德”才是个人的品行与修养。“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。”有“道”会有“德”。如果一个社会不知道“天命”所在,“逆天而行”,导致“大道不存”,何谈个体成员的个人修养与品德?邦有道,则德存德厚,邦无道,污言污行。弃“道”而就“德”,舍本求末耳!