赤月传说2礼包大全:历史专题->童贯－兼看历史的多面性

童  贯
－兼看历史的多面性
2002－10－23
偶然看到几篇关于童贯的文章，评价截然不同。兹加以比较:
事件
正面说法
反面说法
史料原文
出身
童贯是个阉人，出身宦官，北宋末年的军事将领。据《宋史》载，童贯进宫后，以其办事才能和宰相蔡京的推荐，颇得徽宗重用。
童贯早年出自大宦官李宪门下。他生性巧媚﹐处事机警﹐善于揣测皇帝的心思﹐大凡什么事﹐不用吩咐﹐就能承意办好。对后宫有头脸的妃嫔更是低眉顺眼﹑曲意奉承。同时也不吝啬钱财﹐巴结贿赂其他的宦官﹑大臣﹐所以大家在徽宗面前都“交口称赞”他﹐很快便被委以重任。
童贯，少出李宪之门。性巧媚，自给事宫掖，即善策人主微指，先事顺承。... 京进，贯力也。
后宫自妃嫔以下皆献饷结内，左右妇寺誉言日闻。
花石纲
（无）
徽宗登基的第二年﹐在苏州﹑杭州设置造作局﹑明金局﹐征集了各种工匠数千人﹐从事象牙﹑犀角﹑金银﹑玉器的琢磨雕刻以及编织竹藤﹑装裱书画﹑针织刺等项工作﹐为皇帝提供各种奢侈品。童贯就以供奉官的身份南下苏﹑杭主持此事。
童贯果然不负帝望﹐一到江南便大肆搜刮民脂民膏﹐向皇帝进献大量造型奇巧﹐做工考究﹐精雕细刻的各种工艺品。
微宗立，置明金局于杭，贯以供奉官主之，始与蔡京游。
征西夏
徽宗曾令童贯监军西击夏国，合军十万取青唐。军至湟川，因宫中起火，徽宗下旨童贯回师。童贯因见战机成熟，断然决定不奉诏，继续西进，果获大胜，连复四州。童贯此举深得徽宗赏识，破例被任命为景福殿使、襄州观察使。
徽宗打算征讨西北的羌族﹐收复青唐一带﹐从而开疆搞土﹐以显国威。蔡京竭力举荐童贯﹐说他曾经十次出使陕右﹐非常熟悉五路事宜及将士们的能力﹐如若前去﹐定能旗开得肚﹑马到成功。于是徽宗任命童贯为监军。
童贯领命而行﹐来到熙州﹙今甘肃临洮﹚﹐与主帅王厚﹑副帅高永年调集十万人马﹐准备开赴西北。队伍开到湟川﹐恰巧汴梁的太乙宫失火﹐宋徽宗十分迷信﹐以为宫中失火是上天垂兆应免动刀戈﹐于是火速传一道手谕给童贯﹐阻止他出兵西战。童贯总想找个机会显显本事﹐当然不愿半途而废﹐他看罢手谕马上折起来塞到靴筒里。王厚问﹕“不知陛下何故降旨﹖”童贯若无其事地说﹕“没有什么﹐祗是陛下敦促我等速取成功罢了。”
童贯带领大军继续开拔。真到了两军阵前﹐他的耀武扬威立刻不见了﹐因为他虽任监军﹐对用兵打仗这等事却是十窍通了九窍--一窍不通﹐因而一望对方戒备森严﹐自己就惶惶然不知所措了。幸亏主帅王厚身经百战﹐智勇双全﹐和副帅高永年兵分两路攻击羌人。全军士兵同心协力﹐奋勇杀敌﹐终于大获全胜。
京既相，赞策取青唐，因言贯尝十使陕右，审五路事宜与诸将之能否为最悉，力荐之。合兵十万，命王厚专阃寄，而贯用李宪故事监其军。至湟川，适禁中火，帝下手札，驿止贯毋西兵。贯发视，遽纳鞾中。厚问故，贯曰：“上趣成功耳。”师竟出，复四州。擢景福殿使、襄州观察使，内侍寄资转两使自兹始。
讨溪哥臧征
不久，因功迁武康军节度使，又因收复积石军、洮州，再加检校司空。
首战告捷﹐但童贯并无任何军事才能﹐祗是瞎指挥一气。幸有王厚的正确筹划和高永年﹑辛淑献﹑冯贯骁勇善战的将领们的密切配合﹐宋军很快占领了惶城﹑宗哥城﹑都州﹑廓州﹑洮州等地。大将刘仲武不但收复了积石军﹐还召降了羌人首领臧征扑哥。然而﹐童贯却又一次贪冒他人之功﹐把这一切战果都记在自己的功劳簿上报到朝廷。宋徽宗又晋封他为校检司空﹑奉宁军节度使。
未几，为熙河兰湟、秦凤路经略安抚制置使，累迁武康军节度使。讨溪哥臧征，复积石军、洮州，加检校司空。
掌兵权
政和元年<1111年)童贯进太尉，领枢密院。从此，童贯位列三公，手握重兵转战于西北边陲，与外族夏、辽、金周旋十多年。
童贯开始居“功”自傲起来﹐仿佛自己真是一个盖世无双功不可没的军事天才﹐妄图总揽来朝军政大权﹐选置将领和官吏﹐都直接让皇帝降旨﹐根本不与众巨商议﹐连蔡京也被冷落到一边。蔡京觉得挺没面子﹐心里相当恼火。当徽宗授予童贯开府仪同三司时﹐蔡京的醋意到了顶点﹐他拒不奉诏﹐还酸溜溜地说﹕“难道使相有授给宦官的吗﹖”然而徽宗并没收回成命﹐而且后来还让童贯掌管枢密院﹐加封太傅﹑径国公﹐一时气焰熏灼﹑炙手可热﹐人称“媪相”。
这位“媪相”在以后的二十年里﹐一直执掌宋朝的兵权﹐他极尽阿谀奉承的本事讨得徽宗的喜欢﹐权倾天下﹐显赫一时。朝廷里许多高级官员都拜在他的门下﹐看他的眼色行事。他的府第总是车水马龙﹑门庭若市﹐更不必说仆妇成群﹐奴婢无数﹐珠宝如山。
颇恃功骄恣，选置将吏，皆捷取中旨，不复关朝廷，浸咈京意。除开府仪同三司，京曰：“使相岂应授宦官？”不奉诏。
政和元年，进检校太尉，使契丹。或言：“以宦官为上介，国无人乎？”帝曰：“契丹闻贯破羌，故欲见之，因使觇国，策之善者也。”使还，益展奋，庙谟兵柄皆属焉。遂请进筑夏国横山，以太尉为陕西、河东、河北宣抚使。俄开府仪同三司，签书枢密院河西北两房。不三岁，领院事。更武信、武宁、护国、河东、山南东道、剑南、东川等九镇、太傅、泾国公。时人称蔡京为公相，因称贯为媪相。
将秦、晋锐师深入河、陇，薄于萧关古骨龙，谓可制夏人死命。遣大将刘法取朔方，法不可，贯逼之曰：“君在京师时，亲授命于王所，自言必成功，今难之，何也？”法不得已出塞，遇伏而死。法，西州名将，既死，诸军恟惧。贯隐其败，以捷闻，百官入贺，皆切齿，然莫敢言。关右既困，夏人亦不能支，乃因辽人进誓表纳款。使至，授以誓诏，辞不取，贯强馆伴使固与之，还及境，弃诸道上。旧制，熟羌不授汉官，贯故引拔之，有至节度使者。弓箭手失其分地而使守新疆，禁卒逃亡不死而得改隶他籍，军政尽坏。
征方腊
宣和二年(1120年)，徽宗遣童贯以宣抚制置使率兵15万，镇压方腊农民起义军，作战450余日，杀起义军7万多人。童贯因功封太师。
（无）
徽宗始大惊，亟遣童贯、谭稹为宣抚制置使，率禁旅及秦、晋蕃汉兵十五万以东，且谕贯使作诏罢应奉局。三年正月，腊将方七佛引众六万攻秀州，统军王子武乘城固守，已而大军至，合击贼，斩首九千，筑京观五，贼还据杭。二月，贯、稹前锋至清河堰，水陆并进，腊复焚官舍、府库、民居，乃宵遁。诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万。四年三月，余党悉平。进贯太师，徙国楚。... 王师自出至凯旋，四百五十日。
收复燕京
宣和七年(1125年)，童贯因收复全燕之境，封广阳郡王，统率大军重镇边疆，驻扎太原。
宣和七年，诏用神宗遗训，能复全燕之境者胙本邦，疏王爵，遂封广阳郡王。
排斥异己
童贯也知道众人对自己非议颇多﹐便命方助暗中侦探﹐听见什么人议论他的罪过就火速来报。童贯一向阴鸷猜忌﹐过一阵子他又不放心方劭起来﹐又命人暗中监视方劭﹐生怕方劭把听来的话再传出去﹐最后到底是罗织了一个罪名﹐把方劭处死才算了得。
尝有论其过者，诏方劭往察，劭一动一息，贯悉侦得之，先密以白，且陷以他事，劭反得罪，逐死。
太原遁归
那时，金已灭辽，大举兴兵南侵。童贯见大势已去，由太原遁归汴梁，且不听钦宗令他留守汴京的命令，而随徽宗南巡。
是年，粘罕南侵，贯在太原，遣马扩、辛兴宗往聘以尝金，金人以纳张觉为责，且遣使告兴兵，贯厚礼之，谓曰：“如此大事，何不素告我？”使者劝贯速割两河以谢，贯气褫不能应，谋遁归。太原守张孝纯诮之曰：“金人渝盟，王当令天下兵悉力枝梧，今委之而去，是弃河东与敌也。河东入敌手，奈河北乎？”贯怒叱之曰：“贯受命宣抚，非守土也。君必欲留贯，置帅何为？”孝纯拊掌叹曰：“平生童太师作几许威望，及临事乃蓄缩畏慑，奉头鼠窜，何面目复见天子乎？”贯奔入都，钦宗已受禅，下诏亲征，以贯为东京留守，贯不受命而奉上皇南巡。
评价
童贯的主要罪名是“结怨辽金，创开边隙”。其实辽金之怨非童贯所结，边隙亦非童贯所创。童贯握兵20年，在与夏、辽，金战斗中，有胜有负，但还算尽力，并无投敌误国。北宋之亡，根本在于朝庭腐败，经济崩毁。童贯为众矢之的的一个重要原因是他出身宦官，朝庭里的官员多看不起他，加上童贯骄恣，上下结怨。
贯握兵二十年，权倾一时，奔走期会过于制敕。...贯状魁梧，伟观视，颐下生须十数，皮骨劲如铁，不类阉人。有度量，能疏财。...宠煽翕赫，庭户杂遝成市，岳牧、辅弼多出其门，厮养、仆圉官诸使者至数百辈。穷奸稔祸，流毒四海，虽菹醢不偿责也。
被诛
徽宗禅位，钦宗登基，童贯失恃，靖康元年(1127年)被一连三贬。7月贬吉阳军(今之海南崖县)又诏数童贯十大罪，命监察御史张澂追而斩之。
于是谏官、御史与国人议者蜂起。初贬左卫上将军，连谪昭化军节度副使，窜之英州、吉阳军。行未至，诏数其十大罪，命监察御史张澂迹其所至，莅斩之，及于南雄。既诛，函首赴阙，枭于都市。
1） 历史是否有真面貌？每一个人的行为都是多方面的，无需伪造，只要加以剪裁，强调一部分，忽视一部分，就可以对一个历史人物做出截然不同的评价。童贯之真面目也许永不可考。因他是宦官，做史者本来就有自然的偏见，再加以语言的渲染，可抹杀其本来可能有的才干。而隐瞒其劣迹，则其业绩部分又俨然让人觉得他死得冤枉。类似的评价之反复在过去的30年中又不知繁几：曾国藩，李鸿章，蒋介石，林彪，刘少奇，邓小平......又比如太平天国，本来作为农民起义褒扬，但近年来官方政治教材似不再强调，可能是配合反邪教斗争的缘故。也许某一天洪秀全会又以邪教教主的定位被否定。
一切历史都是主观的历史，即使原始史料本身都必然有对现实的删节和价值取向，后人已无从知晓真相。即使在生活中，对我们身边的人，判断尚且易错误，又何况仅凭局部的史料去判断无法为自己辩护的历史人物呢？在对历史的研究中，具体事件和人物的褒贬，其实并不是太重要的事，认识历史系统的运动规律，历史发展的合力方向，或许是更值得努力的方向。例如在《童贯传》至少对北宋的政治制度和军事制度有参考。（见下2，3）
2） 传统历史教科书里说，北宋兵制，用募兵制，分厢军，禁军，常加调动；兵权三分, 枢密院管调度, 三衙(即殿前司﹑侍卫马军司和侍卫步军司)分统全国禁兵和厢兵, 率(帅)臣在战时以都部署﹑招讨使等头衔﹐率兵出征﹐事已则罢。这样就使兵将分离﹐将不专兵。兵部﹐只掌管仪仗﹑武举和选募军兵等事。 皇帝控制极严，甚至临阵阵图都由皇帝决定。而童贯作战敢于不奉诏，又“在西边募长大少年号胜捷军，几万人，以为亲军，环列第舍”，俨然有军阀的样子，实为制度之外产物。南宋初年之军队，如岳飞部，韩世忠部，张俊部，也都有人身依附与独断专行之特点，称“屯驻大兵”，多是将领的亲族乡里和旧时部曲。可见北宋末年到南宋初年，兵制有很大变化。此类军阀，从皇帝的角度，绝非好事，难免想找借口杀掉。岳飞与童贯的被杀，无论皇帝本意如何，竟都符合宋朝猜疑，限制将领的军事制度的客观要求。
3）北宋宦官之掌兵，似乎不是一个偶然现象，而西夏前线也常以得力宦官长期镇守。如李祥做泾原仪渭同巡检，阶州防御使，镇守熙河二十余年。童贯事非无前例。此外冯世宁曾任昭宣使、忠州团练使，感德军留后，彰化军留后，追赠开府仪同三司，则宦官授相职也非不可能。此外如李继和任宣庆使、文州团练使，平定保州，贝州，环州兵变；程昉任河北屯田都监，宫苑副使，兼外都水丞，累迁达州团练使，制置河北河防水利，以水利能力为王安石所用；高居简以文思使领忠州刺史；苏利涉任达州刺史，历内侍押班、副都知，转海州团练使等，都是宦官执政的例子。读《宋史◎宦者列传》所列数十人，可感觉大多数宦官都非弄权祸国之辈，而确有才干，可独当一面。虽然常被外官诟病，但往往不因为事情本身，而因为宦官的出身和派系斗争的需要*。由于监督严格，有宋一代，虽有宦官身居高位，宦官之祸却甚轻，为汉族主要王朝（汉唐宋明）所仅见：
“宋世待宦者甚严。太祖初定天下，掖庭给事不过五十人，宦寺中年方许养子为后。又诏臣僚家毋私蓄阉人，民间有阉童孺为货鬻者论死。去唐未远，有所惩也。 厥后，太宗却宰相之请，不授王继恩宣徽；真宗欲以刘承规为节度使，宰相持不可而止。中更主幼母后听政者凡三朝，在于前代，岂非宦者用事之秋乎！祖宗之法严，宰相之权重，貂珰有怀奸慝，旋踵屏除，君臣相与防微杜渐之虑深矣。”(宋史◎宦者列传一，列传第二百二十五 )
可感觉宋朝并未制度的建立宦官的单独衙门或军队（如汉之西园八校尉军，唐之神策军，明之锦衣卫东厂西厂内厂），所任职司和文人并无区别，盖为行政或军事系统的常设职务，非监察（如监军）系统或绕过政府直接对皇帝负责的职务（如锦衣卫和矿监）。因其为文官系统所能包容，故宦官当政仅存在人身上的独特性，并不自成体系。这大概是宋朝宦官势力不强的主要原因。
故童贯之掌兵权与束手就诛，除了其亲兵队，皆非宋家制度破坏的表现，而基本还是其内部正常人事变化。
－－－－－－－－－－
* 如御史盛陶参程昉：“昉挟第五埽之功，专为己力。假朝廷威福，恐动州县。所开共城河，颇废人户水硙，久无成功。又议开沁河，因察访官按行，始知不便。漳河、滹沱之役，水占邢、洺、赵、深、祁五州之田，王广廉、孔嗣宗、钱勰、赵子几皆尝论奏其奸欺之状，则多置挞口，指决河所侵便为淤田。其事权之盛，则举官废吏，惟其所欲。悖慢豪横，则受圣旨者三，受提点刑狱司牒者十二，故有违拒。小人误当赏擢，骄暴自肆。愿遣官代还，仍行究治。”
被神宗驳回：“王安石以昉知河事，故加任使，令开漳河，用工七百万，滹沱八九百万，已议体量矣。”则此弹劾有变法与保守派斗争背景。
司马光参高居简曰：“久处近职，罪恶已多。祖宗旧制，干当御药院官至内殿崇班以上，即须出外。今陛下独留四人，中外以此窃议。况居简顷在先朝，依凭城社，物论切齿。及陛下继统，乃复先自结纳，使宠信之恩过于先帝。愿明治其罪，以解天下之惑”。则 纯从祖宗之法的“道德”角度来考虑人事问题，无非是他“祖宗之法不可变也”的一贯态度。
以上均见于《宋史 列传第二百二十七 宦者三》
附录：
人称[温相]的童贯
童贯早年出自大宦官李宪门下。他生性巧媚﹐处事机警﹐善于揣测皇帝的心思﹐大凡什么事﹐不用吩咐﹐就能承意办好。对后宫有头脸的妃嫔更是低眉顺眼﹑曲意奉承。同时也不吝啬钱财﹐巴结贿赂其他的宦官﹑大臣﹐所以大家在徽宗面前都“交口称赞”他﹐很快便被委以重任。徽宗登基的第二年﹐在苏州﹑杭州设置造作局﹑明金局﹐征集了各种工匠数千人﹐从事象牙﹑犀角﹑金银﹑玉器的琢磨雕刻以及编织竹藤﹑装裱书画﹑针织刺等项工作﹐为皇帝提供各种奢侈品。童贯就以供奉官的身份南下苏﹑杭主持此事。
童贯果然不负帝望﹐一到江南便大肆搜刮民脂民膏﹐向皇帝进献大量造型奇巧﹐做工考究﹐精雕细刻的各种工艺品。
童贯还在杭州结识了谪居本地的蔡京。二人臭味相投﹐相见恨晚。蔡京为了求童贯在皇帝面前为他美言﹐以便早日结束谪居的生活﹑返京还朝﹐不惜以大量财物贿赂童贯﹐不舍昼夜地陪童贯恣情游乐。童贯心领神会﹐把蔡京所画的屏幛﹑扇带都高价收买﹑另加题跋的名人字画送到宫中让徽宗赏玩﹐并附语说蔡京才智超群﹐是栋梁之材﹐不可闲置。又指使太学博士范致虚通过左街道禄徐如常在宫妾﹑宦官面前赞誉﹑吹嘘蔡京。徽宗昏聩无知﹑不辨真伪﹐于是开始重新起用蔡京。
蔡京还京后﹐为“报答”童贯﹐极力推荐他担任军事要职。崇宁二年﹙公元1103年﹚2月﹐徽宗打算征讨西北的羌族﹐收复青唐一带﹐从而开疆搞土﹐以显国威。蔡京竭力举荐童贯﹐说他曾经十次出使陕右﹐非常熟悉五路事宜及将士们的能力﹐如若前去﹐定能旗开得肚﹑马到成功。于是徽宗任命童贯为监军。
童贯领命而行﹐来到熙州﹙今甘肃临洮﹚﹐与主帅王厚﹑副帅高永年调集十万人马﹐准备开赴西北。队伍开到湟川﹐恰巧汴梁的太乙宫失火﹐宋徽宗十分迷信﹐以为宫中失火是上天垂兆应免动刀戈﹐于是火速传一道手谕给童贯﹐阻止他出兵西战。童贯总想找个机会显显本事﹐当然不愿半途而废﹐他看罢手谕马上折起来塞到靴筒里。王厚问﹕“不知陛下何故降旨﹖”童贯若无其事地说﹕“没有什么﹐祗是陛下敦促我等速取成功罢了。”
童贯带领大军继续开拔。真到了两军阵前﹐他的耀武扬威立刻不见了﹐因为他虽任监军﹐对用兵打仗这等事却是十窍通了九窍--一窍不通﹐因而一望对方戒备森严﹐自己就惶惶然不知所措了。幸亏主帅王厚身经百战﹐智勇双全﹐和副帅高永年兵分两路攻击羌人。全军士兵同心协力﹐奋勇杀敌﹐终于大获全胜。
捷报传到京城﹐徽宗欣喜异常﹐非但没有怪罪童贯隐匿诏令﹐反而封他为入内皇城使﹑果州刺使﹐继续西征﹐攻打青唐。
首战告捷﹐但童贯并无任何军事才能﹐祗是瞎指挥一气。幸有王厚的正确筹划和高永年﹑辛淑献﹑冯贯骁勇善战的将领们的密切配合﹐宋军很快占领了惶城﹑宗哥城﹑都州﹑廓州﹑洮州等地。大将刘仲武不但收复了积石军﹐还召降了羌人首领臧征扑哥。然而﹐童贯却又一次贪冒他人之功﹐把这一切战果都记在自己的功劳簿上报到朝廷。宋徽宗又晋封他为校检司空﹑奉宁军节度使。
童贯开始居“功”自傲起来﹐仿佛自己真是一个盖世无双功不可没的军事天才﹐妄图总揽来朝军政大权﹐选置将领和官吏﹐都直接让皇帝降旨﹐根本不与众巨商议﹐连蔡京也被冷落到一边。蔡京觉得挺没面子﹐心里相当恼火。当徽宗授予童贯开府仪同三司时﹐蔡京的醋意到了顶点﹐他拒不奉诏﹐还酸溜溜地说﹕“难道使相有授给宦官的吗﹖”然而徽宗并没收回成命﹐而且后来还让童贯掌管枢密院﹐加封太傅﹑径国公﹐一时气焰熏灼﹑炙手可热﹐人称“媪相”。
这位“媪相”在以后的二十年里﹐一直执掌宋朝的兵权﹐他极尽阿谀奉承的本事讨得徽宗的喜欢﹐权倾天下﹐显赫一时。朝廷里许多高级官员都拜在他的门下﹐看他的眼色行事。他的府第总是车水马龙﹑门庭若市﹐更不必说仆妇成群﹐奴婢无数﹐珠宝如山。
童贯也知道众人对自己非议颇多﹐便命方助暗中侦探﹐听见什么人议论他的罪过就火速来报。童贯一向阴鸷猜忌﹐过一阵子他又不放心方劭起来﹐又命人暗中监视方劭﹐生怕方劭把听来的话再传出去﹐最后到底是罗织了一个罪名﹐把方劭处死才算了得。
童贯之死
罗　凯　燊
宋钦宗靖康元年(1126年)七月末的—天清晨，监察御史张澂一行数骑，由南雄州衙门出发，押着一只木匣，内装一颗血淋淋的人头，越过梅关向汴京疾驰而去。九月初七日，张澂押回的那颗人头已在汴京城头高高挂起，观者如堵，京城轰动。
这是谁的头?原来是曾显赫一时，权倾朝野的童贯，也就是《水浒传》中写的那个统领80万大军去梁山泊镇压宋江起义军，中了十面埋伏，被杀得只身逃回汴京的枢密使童贯。
童贯是个阉人，出身宦官，北宋末年的军事将领。据《宋史》载，童贯进宫后，以其办事才能和宰相蔡京的推荐，颇得徽宗重用。徽宗曾令童贯监军西击夏国，合军十万取青唐。军至湟川，因宫中起火，徽宗下旨童贯回师。童贯因见战机成熟，断然决定不奉诏，继续西进，果获大胜，连复四州。童贯此举深得徽宗赏识，破例被任命为景福殿使、襄州观察使。不久，因功迁武康军节度使，又因收复积石军、洮州，再加检校司空。政和元年<1111年)童贯进太尉，领枢密院。从此，童贯位列三公，手握重兵转战于西北边陲，与外族夏、辽、金周旋十多年。宣和二年(1120年)，徽宗遣童贯以宣抚制置使率兵15万，镇压方腊农民起义军，作战450余日，杀起义军7万多人。童贯因功封太师。宣和七年(1125年)，童贯因收复全燕之境，封广阳郡王，统率大军重镇边疆，驻扎大原。那时，金已灭辽，大举兴兵南侵。童贯见大势已去，由大原遁归汴梁，且不听钦宗令他留守汴京的命令，而随徽宗南巡。于是，大学士陈东等上书劾蔡京、童贯等六人为误国六贼。童贯的主要罪名是“结怨辽金，创开边隙”。其实辽金之怨非童贯所结，边隙亦非童贯所创。童贯握兵20年，在与夏、辽，金战斗中，有胜有负，但还算尽力，并无投敌误国。北宋之亡，根本在于朝庭腐败，经济崩毁。童贯为众矢之的的一个重要原因是他出身宦官，朝庭里的官员多看不起他，加上童贯骄恣，上下结怨。徽宗禅位，钦宗登基，童贯失恃，靖康元年(1127年)被一连三贬。7月贬吉阳军(今之海南崖县)又诏数童贯十大罪，命监察御史张澂追而斩之。
童贯“状魁梧，伟观视，颐下生须十数，皮骨劲如铁，不类阉人。”(《宋史·列传二百二十七》)。虽然童贯被贬谪，人们仍畏他脆诈，畏他勇力，所以，张澂奉诏追斩童贯，不敢轻意动手。张澂一路追到南雄州，先派人上门“拜谒”童贯，假称有圣旨赐给茶叶、药物，要童贯回京担任河北宣抚，明天中使即可到来传旨。童贯信以为真，拈须而笑：“还是少不了我！”并留下张澂派来的人。第二天上午，张澂来了，童贯欣然出迎，跪接圣旨，张澂当即宣诏，申童贯十大罪状。待童贯省悟过来为时已晚，被张澂派来的人—刀砍下头颅。
童贯传
宋史 列传第二百二十七 宦者三
童贯，少出李宪之门。性巧媚，自给事宫掖，即善策人主微指，先事顺承。微宗立，置明金局于杭，贯以供奉官主之，始与蔡京游。京进，贯力也。京既相，赞策取青唐，因言贯尝十使陕右，审五路事宜与诸将之能否为最悉，力荐之。合兵十万，命王厚专阃寄，而贯用李宪故事监其军。至湟川，适禁中火，帝下手札，驿止贯毋西兵。贯发视，遽纳鞾中。厚问故，贯曰：“上趣成功耳。”师竟出，复四州。擢景福殿使、襄州观察使，内侍寄资转两使自兹始。
未几，为熙河兰湟、秦凤路经略安抚制置使，累迁武康军节度使。讨溪哥臧征，复积石军、洮州，加检校司空。颇恃功骄恣，选置将吏，皆捷取中旨，不复关朝廷，浸咈京意。除开府仪同三司，京曰：“使相岂应授宦官？”不奉诏。
政和元年，进检校太尉，使契丹。或言：“以宦官为上介，国无人乎？”帝曰：“契丹闻贯破羌，故欲见之，因使觇国，策之善者也。”使还，益展奋，庙谟兵柄皆属焉。遂请进筑夏国横山，以太尉为陕西、河东、河北宣抚使。俄开府仪同三司，签书枢密院河西北两房。不三岁，领院事。更武信、武宁、护国、河东、山南东道、剑南、东川等九镇、太傅、泾国公。时人称蔡京为公相，因称贯为媪相。
将秦、晋锐师深入河、陇，薄于萧关古骨龙，谓可制夏人死命。遣大将刘法取朔方，法不可，贯逼之曰：“君在京师时，亲授命于王所，自言必成功，今难之，何也？”法不得已出塞，遇伏而死。法，西州名将，既死，诸军恟惧。贯隐其败，以捷闻，百官入贺，皆切齿，然莫敢言。关右既困，夏人亦不能支，乃因辽人进誓表纳款。使至，授以誓诏，辞不取，贯强馆伴使固与之，还及境，弃诸道上。旧制，熟羌不授汉官，贯故引拔之，有至节度使者。弓箭手失其分地而使守新疆，禁卒逃亡不死而得改隶他籍，军政尽坏。
政和元年，副郑允中使于辽，得燕人马植，归荐诸朝，遂造平燕之谋，选健将劲卒，刻日发命。会方腊起睦州，势甚张，改江、浙、淮南宣抚使，即以所聚兵帅诸将讨平之。
方腊者，睦州青溪人也...(讲述方腊起义过程，略) 徽宗始大惊，亟遣童贯、谭稹为宣抚制置使，率禁旅及秦、晋蕃汉兵十五万以东，且谕贯使作诏罢应奉局。三年正月，腊将方七佛引众六万攻秀州，统军王子武乘城固守，已而大军至，合击贼，斩首九千，筑京观五，贼还据杭。二月，贯、稹前锋至清河堰，水陆并进，腊复焚官舍、府库、民居，乃宵遁。诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万。四年三月，余党悉平。进贯太师，徙国楚。
腊之起，破六州五十二县，戕平民二百万，所掠妇女自贼峒逃出，倮而缢于林中者，由汤岩、ＵＲ岭八十五里间，九村山谷相望。王师自出至凯旋，四百五十日。 腊虽平，而北伐之役遂起。既而以复燕山功，诏解节钺为真三公，加封徐、豫两国。越两月，命致仕，而代以谭稹。明年复起，领枢密院，宣抚河北、燕山。宣和七年，诏用神宗遗训，能复全燕之境者胙本邦，疏王爵，遂封广阳郡王。
是年，粘罕南侵，贯在太原，遣马扩、辛兴宗往聘以尝金，金人以纳张觉为责，且遣使告兴兵，贯厚礼之，谓曰：“如此大事，何不素告我？”使者劝贯速割两河以谢，贯气褫不能应，谋遁归。太原守张孝纯诮之曰：“金人渝盟，王当令天下兵悉力枝梧，今委之而去，是弃河东与敌也。河东入敌手，奈河北乎？”贯怒叱之曰：“贯受命宣抚，非守土也。君必欲留贯，置帅何为？”孝纯拊掌叹曰：“平生童太师作几许威望，及临事乃蓄缩畏慑，奉头鼠窜，何面目复见天子乎？”
贯奔入都，钦宗已受禅，下诏亲征，以贯为东京留守，贯不受命而奉上皇南巡。贯在西边募长大少年号胜捷军，几万人，以为亲军，环列第舍，至是拥之自随。上皇过浮桥，卫士攀望号恸，贯唯恐行不速，使亲军射之，中矢而踣者百余人，道路流涕，于是谏官、御史与国人议者蜂起。初贬左卫上将军，连谪昭化军节度副使，窜之英州、吉阳军。行未至，诏数其十大罪，命监察御史张澂迹其所至，莅斩之，及于南雄。既诛，函首赴阙，枭于都市。
贯握兵二十年，权倾一时，奔走期会过于制敕。尝有论其过者，诏方劭往察，劭一动一息，贯悉侦得之，先密以白，且陷以他事，劭反得罪，逐死。贯状魁梧，伟观视，颐下生须十数，皮骨劲如铁，不类阉人。有度量，能疏财。后宫自妃嫔以下皆献饷结内，左右妇寺誉言日闻。宠煽翕赫，庭户杂遝成市，岳牧、辅弼多出其门，厮养、仆圉官诸使者至数百辈。穷奸稔祸，流毒四海，虽菹醢不偿责也。