赤峰政府网王亚飞:法院判决：360对腾讯构成商业诋毁，赔偿40万-通讯世界

法院判决：360对腾讯构成商业诋毁，赔偿40万 作者：x    时间：2011-04-29 10:00:10  来源:  通讯世界www.tele.com.cn
浏览次数：66 ——奇虎必须停止发行使用360隐私保护器并连续30天向腾讯公司公开消除影响

腾讯起诉奇虎360不正当竞争案一审在“世界知识产权日”这一天尘埃落定。4月26日上午，北京市朝阳区法院公开宣判：北京奇虎等三个被告停止发行使用360隐私保护器、连续30日公开消除因侵权行为对腾讯造成的不利影响、赔偿40万元，并在360网站上删除相关侵权言论。 

法院裁定：360对腾讯构成商业诋毁
这场备受中国互联网关注的案件4月26日落槌。法院认为，对QQ2010软件的使用不会涉及用户的隐私。
根据北京市朝阳区法院宣判结果，北京奇虎、奇智软件以及三际无限三个被告对腾讯构成商业诋毁，必须在360网站删除所有查明的涉案侵权内容；并在360网站的首页及法制日报上公开发表声明，消除因涉案侵权行为给腾讯造成的不利影响（保留30日）。
在4月26日的开庭中，法院认为，360隐私保护器宣称的所谓QQ2010软件监测“可能涉及隐私文件”，其实都是可执行文件，涉案的这些可执行文件并不涉及用户的隐私。因此，法院认为，对QQ2010软件的使用不会涉及用户的隐私。
2010年10月14日，腾讯公司正式起诉360隐私保护器不正当竞争。腾讯在起诉书中称，2010年9月27日发现奇虎360向用户提供“360隐私保护器”，监测了腾讯QQ聊天软件的运行，并利用虚假宣传手段，误导和欺骗用户，诬蔑原告和原告的产品“窥视”用户的隐私，给腾讯声誉造成极大损害。
在判决书中，法院指出，360在大量针对QQ 的宣传中使用了“窥视”、“为谋取利益窥视”、“窥视你的私人文件”、“如芒在背的恶意”、流氓行为、逆天行道、投诉最多、QQ窥视用户由来已久、请谨慎使用QQ等词语和表述。法院认为，上述评价的词语和表述，带有强烈的感情色彩并具有负面评价效果和误导性后果。尤其是，这些表述是没有任何事实基础，不符合诚实信用的商业准则，不符合维护市场正当合理竞争秩序的要求。上述行为的目的，在于损害原告的竞争优势。
360必须停止发行隐私保护器
法院当庭宣判，北京奇虎必须停止发行使用涉案360隐私保护器V1.0beta版。法院认为，“360隐私保护器”监测提示用语和界面用语及360网站上存在评价和表述，采取不属实的表述事实、捏造事实的方式，具有明显的不正当竞争的意图，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成了商业诋毁。
与此同时，法院要求北京奇虎等三个被告连续30日向腾讯公开消除影响并赔偿40万元。腾讯方面称，这笔赔偿费用将捐给公益慈善基金会。 

腾讯回应：感谢法院公正裁决
“感谢法院的公正裁决，”腾讯方面在获知判决结果后表示，“我们一直相信法律会给我们一个公正的结果。”
与此同时，腾讯方面也表示，用户体验以及保护用户的安全一直是腾讯的追求。“我们会一如既往的努力，为用户创造更好的体验和价值。同时，也通过开放共享，全力推动产业和谐发展。”
北京市盛峰律师事务所主任律师于国富认为，法院判决360公司构成商业诋毁，“相信双方更加看重的是一个是非问题。判决给我们还原了一个事实，QQ并不存在侵犯隐私问题，而所谓隐私保护器其实并未保护用户隐私，而是从自己的好恶出发恐吓竞争对手的用户而已。”
专家观点
法律专家阿拉木斯（中国电子商务协会政策法律委员会副主任）
3Q大战法院出结论：法律还了腾讯一个清白！360又该受到怎样的处罚？！去年曾经轰轰烈烈的3Q大战到底谁对谁错？法院的裁判应该是一个明确的结果，这个结果我们今天终于看到了。否则如果连法院认定的道理都不算，那么这个世界恐怕就真没有道理可讲，也就没有对错是非可言了吧。
显然， 公众和媒体对3Q大战的关注和记忆正在渐渐淡化，但如果就连这样一个影响面如此广大、剧烈且充满戏剧性的重大事件，在法律和道理层面都不能有一个很好的“说法”的话，在中国的互联网领域，还会真的有对与错、是与非吗？还真会有行为准则和底线，人们还会真正敬畏并遵守规则吗？
“说法”是一定要有的，一定要让更多的公众认清其中的是非，一定要让违法的人付出应有的代价。不仅仅为了腾讯，更为中国互联网产业的明天！
根据法院的裁判，腾讯并没有侵犯用户的隐私，也就是说，启动3Q大战的那个360安给腾讯的罪名完全是无中生有的，一开始360就错了，一开始公众就被360误导了。在没有法律依据和事实依据的情况下发起这样的舆论攻击，又进而实施一系列的侵权行为，搅得天下都不得太平，360的做法是非常恶劣的。同时带给了腾讯巨大的损害，尤其是无形的企业商誉损害，远远不是法院所裁判的区区40万所能反映的。
当然，与赔偿数额相比，我们更希望看到更多的公众能从法院的裁判中进一步认清3Q大战发生时背后隐藏的险恶。吸取教训，不要被各种“恐吓”和高调的言论所蒙蔽。还腾讯一个清白，还中国的互联网产业一个清静！
法律专家于国富（北京市盛峰律师事务所主任律师）：
结果出来了，360赔偿腾讯40万元。相信双方的主要意图不在争夺这区区40万元。双方更加看重的是一个是非问题。判决给我们还原了一个事实，QQ并不存在侵犯隐私问题，而所谓隐私保护器其实并未保护用户隐私，而是从自己的好恶出发恐吓竞争对手的用户而已。