赏金猎人 豆瓣:是谁判了药家鑫死刑？

药家鑫被判死刑了。之前，我们一直在焦急地盼望着判决书，结果真盼到了，药家鑫被判死刑，我们不必为此欢呼，这是罪有应得，再正常不过，不值得欢呼。也不必感谢国家，这是量刑合理，再合适不过，不值得感谢。也不必觉得心头泄恨，这是恶始善终，于法于情，是个交代。也不必自此笃信法律，这是司法均衡，再公平不过，不值得从此笃信。

当然，从网络中可以看出，还有人不满意，质疑为什么不是死刑，立即执行。这是因为，一则还可能要发生二审程序，因为药家起码不想孩子这么快就死，怎么也要抱一丝渺茫的希望。二则死刑是有特定的复核程序的。作为最高刑罚，要经过最高人民法院的核准，才能执行。所以，除了由最高法院直接判决的案件，一般没有立即执行的。所谓立即执行，适用于特定的非常时期。

为什么会出现这种结果。从药案中所涉及到的各项角色，我们来总体解析。

一、药家鑫自己。人是他杀的，罪是他做的。所谓天作孽，尤可为，自作孽，不可活。小药的结果证明，这就是自作自受。

二、药爸爸。按理说，祸惹了，理亏了，应该有个好态度。可是，我们看，药爸爸都做了些什么？上央视，找专家，请学校……是否还有其它事，不知道，但是就看能把一个简单的案件拖到这样的时间，就费了不少周章。可是，我们没有看到，他对受害者有什么表示么？我们根本没有看到相关的信息，就是对于受害者的赔偿请求，还推托。这是一种正确的态度么？按说，这种案件，如果不是传扬过广，在给予受害者充分赔偿的情况下，他的孩子是有存活的可能的。可是，他偏不。也许，他心中根本就没有把受害者当人看，以为死了也就这么的了。来个霸王硬上弓。没想到，他这一折腾，反而把事闹大了。这是直接的原因。

还有间接的原因，就是对于孩子的溺爱。直接的信息就是，能给孩子买一辆十七八的车，却不能给予受害者以赔偿，哭了半年，才说凑了15万。如果真就这点能耐，如何能够调动得了央视等诸多资源，如何请得动专家。还有，怎么还能负债给孩子买车呢？据间接的信息，为了孩子美容，一次就给了一万元。这些合理么？你的孩子为什么平时带刀？为什么一下车就连刺八刀？如果有正常的教育，有关于人性理念的培养，怎么能出现这种结果？没有平时自私自利的教育，怎么会有这种突然的反应？

药爸爸，出现今天的结果，你该深刻地反省。同时，这种事也给社会以普遍的警示，还是那句哲言，惯子如杀子。

三、李颖。就是药家鑫的那个好同学。之前，对于药案只是社会上只是出现个别或者部分的气愤，还存在着私了的可能性。李颖的出现，则直接引爆了社会的全面愤怒的潮流。因为这小丫头已经从根本上挑战了人类的道德底线。药家鑫活，中国的法律死；药家鑫死，中国的法律活。李颖的嚣张导致药案出现了二个互相矛盾的结果选择题，根本没有第三种选择。所以然，李颖其实是使小药死的一个直接推手。

四、媒体。媒体有二种类型，一种是挑事的，另一种是抗争的。前一种以央视为代表，南方某报（记不得了）从之。他们以为凭借自己的力量，可以引导社会导向，让民众认可所谓后来可能出现的结果。可没有想到的事，本来没有多少人知道药案，经过他们这一炒，反而传播到整个中国了。而且，原来的不明真相的群众，经过几次舆论的交锋后，反而形成了统一的社会共识——药家鑫不死，中国法律死。

另一种就是以第一视频、凤凰网、网易、搜狐等为代表的网络媒体。他们充分传播了事件的消息，使群众能够对案件进行全面地评价，从而为社会共识的形成起到了保障作用。

五、独立发言人和专家。本来，我想用专家一词统称，可是，不知道为什么，现在反而对于专家一词特别反感，因为它已经有了卑鄙的内涵，就如，本来一个美妙的词汇——小姐，却被糟蹋得不成体统了。所以，分别称呼。独立发言人就是如孔庆东、艾跃进、肖鹰等，当然，包括网络上那些不署名的陌生网友。他们仗义执言，没有他们，很难发出正义的声音，即使群众心理明白，但是，也很难从道理上进行清晰地表达，也根本不能从根本上让那些所谓的专家闭上臭嘴。

至于所谓的专家，其实起到了煸风点火的作用。你们不作所谓的弹钢琴点评，群众能这么愤慨么？没有你们，独立发言人如何找到辩论的焦点。所谓真理在争论中发展，没有孔庆东与李玫瑾等人的争辩，如何让群众彻底明白事理。

六、受害者张妙的亲属。他们是这次事件中的英雄，他们铁骨铮铮，是中国人的脊梁。“他家的钱脏，我不要”，“他不死，我以后没有办法教育我的孩子”……这种话如果出某些款爷大哥之口，我们会不以为然。但是，通过网络视频，我们看到的是一个家徒四壁的家庭。在这样的家庭，能够发出这种刚毅的，如何不让人感到良心的震撼。

可以说，别看今天的法院宣判说得是如何地冠冕堂皇，什么这个严重，那个严重的，如果没有受害者家属的坚持，结果可能就是另一种情形了。本来，这种案件有什么好说的，直接死刑没有商量的，可为什么还要屡次约谈受害者家属呢？无非是想让受害者家属松口，法院判决时也好有一个下坡的机会。

坚持的结果往往是凄凉的，我们看到，最后，只得到了一个几万元的民事赔偿，似乎拍卖小药的车，也不止这个数字吧。所以说，受害者家属的意志发挥了决定性的作用。

七、西安音乐学院。如果不是这所学校搞的什么学生旁听，再搞什么集体承保，会惹得天下人这样愤怒么？高晓松老师提出封杀这所学校的学生，他们还不服。有什么委屈的？那么多学生，包括李颖，上网为药家鑫背书，如果没有学校的放纵，能出现么？

不过还要佩服这所学校，变脸好快的。一看风不对，事不好，马上撇出一些声明，把自己搞清了。还有，今天判决一发布，马上发布一批如“正确”、“拥护”等等的声明。其实呀，这所学校本来应该保持沉默的。可前后这一变，让人感觉到有一种落井下石的意味。本来，这起案件还要有二审的，即使不成功，药家也要抗争一下的，因为起码可以让孩子多活几天呀。可是，这种学校的态度给后来的二审定了调，学校都认可了，陕西高等法院还有什么说的。难不成陕西高等法院要为药家背书么？

八、法官。虽然判决是法官做出的，但是，基本上，在二天前，由于有了张妙家属的最后态度后，我们就应该知道结果了。应该说，如今的法官已经做不了主了。因为，任何一个脑子还没有昏透的法官都不敢再挑战一下社会道德的底线了。

九、民众。在这个案件中，民意起了关键的作用，所谓药家鑫不死，中国法律死就是这种民意的反映。但是，这种正确的民意却被某些专家污蔑，称是民意杀人。不错，本人承认，就这件事，就是民意杀人。但是，我们要从本质来看，法理不外人情，法理是依据什么确定的？不就是民意么？法理得自民意，法律的坚守当然要以民意为指向。假如这种案件都不判决死刑，你们专家还想让民众确立什么样的道德取向？如果似你们所为，除了全中华民族都病了。那样，才是最凄凉的悲哀。

实际上，民众在这起案件中恰恰是最悲哀的。在漫长的抗争中，民众得到了什么？什么都没有。他们只是用泪水维护住了本来不应该失去的社会公平与正义，使这个社会不至于走向黑暗。人民是伟大的，我们是历史的推动力。从这个案件，我们看到的这种真理的作用。

同时，民众也有所失去，我们失去了一位好女人，一位靠自己的力量在穷困中拼搏的女人，一个没有凭“失足”来换取“雪佛兰轿车”（药家鑫的座驾）的女人。

转自：中华论坛

来源：网络