九乡新闻网资本运营案例分析:高人：再谈药家鑫命案
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 09:10:18
22日上午，西安市中级人民法院以故意杀人罪一审判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。
判决词中之“不属于激情杀人”和“虽有自首情节，仍不足以从轻处罚”两语，给药家鑫的两条求生之路贴上了封条——判决可视为定谳，二审当不会大变。
但是不知何以仅赔偿不足5万元，莫非是法律有“偿命不偿钱”之规定?抑或为二审留下伏笔——即药家以高额赔偿求得受害人家属谅解，换取药犯减刑为死缓?
姑且存疑，希望是后者——因为他还年轻。
但众多网民却力挺死者张妙丈夫王辉的“不要钱”而坚持案犯“必须死”，并表示解囊相助，估计所得不菲，或许使得谅解不果。
虽说一审判死不出人们所料，但是，这并非是唯一的结果，因为，判个“死缓”于情于法未为不可。
值得反思的是，事情何以闹到如此地步?
首先，自己的孩子犯下弥天大罪，作为家长，无论如何都该立刻登门道歉，负荆请罪，表示赔偿，这是起码的礼数和态度。匪夷所思的是，药家父母竟然无所表示，个中或许有着诸多理由和难言之隐，但无论如何，都不该放弃求得受害人家属原谅的机会，使得被害人家属断了放药犯一马的念头，也激起了公众的义愤。
在道歉这一点上，李刚的“表现”并不是“表演”，其真诚我不怀疑。
其次，法庭找来数百名并非“与所审理的案件没有利害关系的公民”，而是案犯同校学生旁听，并向他(她)们征求量刑意见——此举明显有违“司法公正”原则，即便说不上是“绑架民意”，但也脱不了“选择民意”乃至“操纵民意”的干系，难怪引起社会非议。
三是，不同媒体关于药家鑫的介绍各取所需，耐人寻味——凤凰卫视披露称，药考上音乐学院后，将其外祖父奖励的万元，用来整容(拉双眼皮、修整嘴角)和更换手机，其夏日长袖罩身以防皮肤被晒，为保持身材竟将食物过嘴后再吐出(?)，其从小喜爱钢琴，如今兼做钢琴家教，并有女友等等，可作为央视说他品学优良，深感压力、时时觉得无聊、甚至有自杀念头的补充，使我们得以了解其家庭、性格、心理和成长的另面。
四是，其学姐“我要是他，我也捅”的帮腔，理由竟是谁让“死者当时不要脸来着，记车牌”!与药家鑫对农民的偏见如出一辙，更是犯了众怒。
五是，律师作为药犯的辩护人，其“激情杀人”和“有自首情节”之说无可厚非，但犯罪学家对杀人行为的轻描淡写，或是说话随便，不是主观故意，但客观上确有开脱之嫌，令人反感。
上述做法，都是在“帮倒忙”，所以我在《废除死刑，国情不宜》一文中就说，“面对无端被残杀的爱妻，永远失去母爱的稚子，不见药犯父母登门道歉，却只见为其缓颊的一系列表演——或许正是迫使王辉铁下心来，做出药犯‘必须死’的选择，而偏袒药犯的机关算尽，或许反算了他的性命，二审被判个斩立决，送上奈何桥黄泉路。”
综上所述，倘若说该案的判决存在“民意干预”，那也是事出有因，怨不得平民百姓。
其实，与其说是“民意干预”，不如说是“敬畏民意”更确切。
该案虽说是典型的刑事案件，但与李庄案一样，也是当前中国社会的政治事件。因为，有杭州富二代、河北官二代开车撞死人命在前，对药家鑫的开恩，虽说不至引发突尼斯那样的动乱，但起码会积累社会的不满，不利于维稳。
所谓“政治”，也是对“政局”的“控制”。当前的中国，矛盾丛集并尖锐对立，群体事件彼伏此起，并且愈演愈烈，构成了药案审判的政治背景;更何况，药的杀人，诚如判决所说，“犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重”，一审判他死刑绝不为过，政府犯不上为他引火烧身。
总而言之，药犯被判死刑，与“民意干预”无关——在中国，民意干预权力，那是天方夜谭。
我只是希望王辉大发慈悲，宽恕药家鑫，免他一死——他的悔恨不失诚恳，他在看守所元宵节联欢会上的忘情高歌，说明他还是个大孩子。
我认为王辉应该得到高额赔偿，这是他，他的儿子，以及张妙的父母理所应得，外人无权说三道四，浑说他“舍命不舍财”云云。
以上所说，只是根据目前了解到的有限情况有感而发。