九乡新闻网贾佳亚 香港中文大学:法律的漏洞
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 19:46:21
2011年4月17日《华商报》A6版，“黑夜遭遇非法拦车收费，以为抢劫加速行驶撞伤拦车者”为主题，“律师称假想防卫不受法律保护，草滩街办将严查非法收费”为内容要点。报道“4月12日晚，一对38岁的夫妻白涛和师明霞在一货运部承接了一车零散货物的运输，于4月13日凌晨1时32分离开，将车开到草滩（当年阳早寒春工作过的地方）东兴隆村附近一条凹凸不平的路上，当时漆黑一片，车速不超过每小时20公里。”
“就在这时，驾驶室窗外，突然显示一个20岁左右的男子，不住的拍打窗户。透过车灯发现车前有一条大狼狗，另一个30岁左右男子抓住了车辆左侧的观后镜，夫妻俩以为是拦路抢劫的，下意识的反锁了车门”，踩油门“车辆提速前进”。“此时师明霞拨通了110求助，并一直与接警员保持通话，直到车辆开到一加油站内”。“很快民警赶到，带着师返回”，“寻找拦路抢劫者”。“到了现场”，“120急救人员正在抢救”此前扒在观后镜上的男子。
后伤者家属称近几天“共花费10万元”，“还要再做两次手术”。期间家属找师，要求为伤者看病，车主认为抢劫扒车摔伤，责任自负。文中讲伤者哥哥说“凌晨是去吃饭”，扒到车上去吃饭？明显说假话。
事后说案发地路边的一个小房子是非法收费点。
公安“民警称，因车主并未被抢劫的事实，因此，不能构成为拦路抢劫。作为交通事故处理，是因为车主明知车外乃至车上挂着人，在能意识到安全隐患的前提下，还要加大车速行驶，因此造成后果。此事应作为民事协商部分解决”。“律师认可了民警的说法，设想对方拦路抢劫”，“成为假想防卫”，“是不被法律保护的”。从反面说明黑夜扒车不受法律管束。
此类事不能按法理处理，也应按公理处理。应该有个可以预先制止的机构、规定。为什么不问半夜三更，硬扒人家的车干什么？“来者不善，善者不来”。现在车被扣，什么时候处理结束？飞来的横祸。这就是现代法制在实践中的运用。这不是个案，诸如此类和另类的非法事全国到处大批量发生。
凌晨1至4点，就是人们通称的半夜三更，“漆黑一片”，路又崎岖不平，没有任何指示性的标识，前面是狼狗，驾驶室两边分别扒上身份不明的人。设身处地的结合现在的安全情况想，谁不毛骨悚然、心里害怕？可能只有孙悟空不害怕，即便带抢的人恐怕也会十分紧张起来。车门锁上强行开走是顺理成章之举，万一真是抢劫怎么办？一抢溜之，你要报案，破案的证据在哪里？作案者能让你方便拿到证据？
要害是执法人员依法的说法，“并未有被抢的事实”，如果当时停下，后果怎么样？“能意识到安全隐患”，当时谁有隐患？明显是开车者，拦车人处于强势地位。有车可以逃走，无车的行人呢？“设想拦路抢劫”？成了“假想防卫”，事后说的太轻松了，那事中呢?“不被法律保护”，公民的正常人身、财产安全法律不保护？法律在制止“隐患”萌发上作用为零，变成一文不值的“白条子”。
能责怪警察、律师吗？干警、律师不按法办事当然不合适，按法办事也就只能那样说。保一方平安的公安职责在这里荡然无存。法律不为弱者着想，只为强者开脱。这是西方，也是目前中国的法律精神。法律规定在执行中，使原本的保护意义成为一纸空文。“半夜三更的，跟土匪一样！为啥挡车？滚！”这几个字恐怕比似是而非的法律有作用。
法律应在制止预期犯罪上有所作为，杜绝坏人钻法律空子。黑恶势力到处为非作歹就是给了这个空子，长期为害一方而不被制裁惩罚。谁愿意让恶人搞个伤残之类的证据出来再去报案打官司，这不是给人“下套”吗？放大点，美国就是利用这点多次完成了侵略战争的前期准备。虽然“磨刀霍霍”，但未砍人是不违法的，不违法就是合法。谁都知道“磨刀霍霍”后要发生什么，在170公里的家门口军演不算侵略，干开了措手不及咋办？应有不能“磨刀霍霍”的规定。
为什么现在的公检法人员比毛主席时代增加了几十倍，全国反而丢失了安全感。原因是法律人员受无法脱离社会现实：理论法多，具体执行的少。形而上学的、空头理论的，执行规定非常不具体、十分宽泛的东西太多。形成了多数法律难以操作而成为一纸空文。诸如此类不同形式、时间的事到处频繁出现，法律成了“验尸”的图章，而不是遏制犯罪的武器。教条的硬性举证规定，使无数为非作歹者长期逍遥法外，预先预防往往成了违法的事情。
夫妻俩当晚在凶多吉少的状况中如果按法行事，不提速走人，被挡车停下来，将是什么后果？谁能说得准、说得清？被抢劫了怎么办？退一步抢劫损失的是财产，人身伤害怎么办？再退一步，轻点无所谓，重了怎么办？报案、举证，何日了结？落个重伤害、打个赢官司，谁干那个蠢事？往往按法办事的人总被违法者捉弄，违法犯罪者付出的成本太低。官司打不起，执法人员经常告诫涉案人员。
小毛贼们利用法律的漏洞作奸犯科，大盗者用其复辟倒退，反毛反共反社。毛主席时代有了四届人大产生的7.5宪法，现在到了十一届，宪法上的公有制为主体、人民民主专政、工农当家作主在哪里？引申看，尽管《党章》有马列主义毛泽东思想、共产主义还是奋斗目标，妨碍了几十年一再扩大私有化了吗！
“字典”都不陌生吧？不认识的字查字典，那是权威公认的，即使再大的官，“法”字旁的三点水，少了一点，就连小孩子都可认为字写错了。西方有个拿破仑法典，其作用就和字典一样，弄不清的查“法典”，都是很具体的也是很容易掌握的。法制建设，特别是涉及民事较多的刑法、刑事诉讼法、民法都应按这个方向建树。当然这是很艰苦的工作，又难以上法制的政绩帐，浮躁的一味追求立了多少部法。
几十年搞的那些法律，多为理论法，多数是无法执行的一纸空文。能挑出10%左右有用的就算不错了。10%是怎么得来的？毛主席时代有多少部法？现在有多少？那时路不拾遗、夜不闭户，现在呢？抬脚割掌、雁过拔毛。公安机关疲于应付，不少胳膊断腿不管。
经常坐车出门办事，此类事亲遇不少。往往那些在人迹稀少或深更半夜拦车的，多是些坦胸露背、手臂胸膛纹了各种禽兽图案，满嘴酒气、言语粗鲁带骂意、头发奇形怪状或一毛不留的人三五成群，有时打口哨哗的一下把车围住，打门敲玻璃，明显露出携带的刀具，怎么办？报警，警察什么时候能赶来？常常是36计走为上计，如果老远看见赶快调头走，走不脱了给钱给烟，有什么给什么，赶快离开是上策。
如果报案，结论就是全国千篇一律的没有形成可以立案查处的证据，无法立案侦查。就等有了既成的被侵害后果后去报案、立案，等候执法者按程序处理，那丢命的事呢？依法那样干恐怕都认为是脑子进水了吧！即使执法人员恐怕也不干这“脑子进水”的事。这就是让人“脑子进水”的法规。如果是早点救有命，晚点死人呢？这样领教了法治精神的人们，再看到或听到讲什么法制之类的话，再讲什么盛世之类，谁不讨厌？在社会治安方面，同毛主席时代比较，现在倒是黑恶势力的“盛世”，从无到有、到猖狂至极。
民房的防盗装置到处搞的如同监狱一样，经常到基层调研的领导不知这些事情？谁相信？
有人讲中国的法律多变，这倒没错。主要源于社会多退变，反动派多。美国至今吊在资本主义一棵树上僵化不变。而中国却经历了清朝、民国、军阀割据到新中国，再到“中特社”， 变坏变好均反复出现。
“就在这时，驾驶室窗外，突然显示一个20岁左右的男子，不住的拍打窗户。透过车灯发现车前有一条大狼狗，另一个30岁左右男子抓住了车辆左侧的观后镜，夫妻俩以为是拦路抢劫的，下意识的反锁了车门”，踩油门“车辆提速前进”。“此时师明霞拨通了110求助，并一直与接警员保持通话，直到车辆开到一加油站内”。“很快民警赶到，带着师返回”，“寻找拦路抢劫者”。“到了现场”，“120急救人员正在抢救”此前扒在观后镜上的男子。
后伤者家属称近几天“共花费10万元”，“还要再做两次手术”。期间家属找师，要求为伤者看病，车主认为抢劫扒车摔伤，责任自负。文中讲伤者哥哥说“凌晨是去吃饭”，扒到车上去吃饭？明显说假话。
事后说案发地路边的一个小房子是非法收费点。
公安“民警称，因车主并未被抢劫的事实，因此，不能构成为拦路抢劫。作为交通事故处理，是因为车主明知车外乃至车上挂着人，在能意识到安全隐患的前提下，还要加大车速行驶，因此造成后果。此事应作为民事协商部分解决”。“律师认可了民警的说法，设想对方拦路抢劫”，“成为假想防卫”，“是不被法律保护的”。从反面说明黑夜扒车不受法律管束。
此类事不能按法理处理，也应按公理处理。应该有个可以预先制止的机构、规定。为什么不问半夜三更，硬扒人家的车干什么？“来者不善，善者不来”。现在车被扣，什么时候处理结束？飞来的横祸。这就是现代法制在实践中的运用。这不是个案，诸如此类和另类的非法事全国到处大批量发生。
凌晨1至4点，就是人们通称的半夜三更，“漆黑一片”，路又崎岖不平，没有任何指示性的标识，前面是狼狗，驾驶室两边分别扒上身份不明的人。设身处地的结合现在的安全情况想，谁不毛骨悚然、心里害怕？可能只有孙悟空不害怕，即便带抢的人恐怕也会十分紧张起来。车门锁上强行开走是顺理成章之举，万一真是抢劫怎么办？一抢溜之，你要报案，破案的证据在哪里？作案者能让你方便拿到证据？
要害是执法人员依法的说法，“并未有被抢的事实”，如果当时停下，后果怎么样？“能意识到安全隐患”，当时谁有隐患？明显是开车者，拦车人处于强势地位。有车可以逃走，无车的行人呢？“设想拦路抢劫”？成了“假想防卫”，事后说的太轻松了，那事中呢?“不被法律保护”，公民的正常人身、财产安全法律不保护？法律在制止“隐患”萌发上作用为零，变成一文不值的“白条子”。
能责怪警察、律师吗？干警、律师不按法办事当然不合适，按法办事也就只能那样说。保一方平安的公安职责在这里荡然无存。法律不为弱者着想，只为强者开脱。这是西方，也是目前中国的法律精神。法律规定在执行中，使原本的保护意义成为一纸空文。“半夜三更的，跟土匪一样！为啥挡车？滚！”这几个字恐怕比似是而非的法律有作用。
法律应在制止预期犯罪上有所作为，杜绝坏人钻法律空子。黑恶势力到处为非作歹就是给了这个空子，长期为害一方而不被制裁惩罚。谁愿意让恶人搞个伤残之类的证据出来再去报案打官司，这不是给人“下套”吗？放大点，美国就是利用这点多次完成了侵略战争的前期准备。虽然“磨刀霍霍”，但未砍人是不违法的，不违法就是合法。谁都知道“磨刀霍霍”后要发生什么，在170公里的家门口军演不算侵略，干开了措手不及咋办？应有不能“磨刀霍霍”的规定。
为什么现在的公检法人员比毛主席时代增加了几十倍，全国反而丢失了安全感。原因是法律人员受无法脱离社会现实：理论法多，具体执行的少。形而上学的、空头理论的，执行规定非常不具体、十分宽泛的东西太多。形成了多数法律难以操作而成为一纸空文。诸如此类不同形式、时间的事到处频繁出现，法律成了“验尸”的图章，而不是遏制犯罪的武器。教条的硬性举证规定，使无数为非作歹者长期逍遥法外，预先预防往往成了违法的事情。
夫妻俩当晚在凶多吉少的状况中如果按法行事，不提速走人，被挡车停下来，将是什么后果？谁能说得准、说得清？被抢劫了怎么办？退一步抢劫损失的是财产，人身伤害怎么办？再退一步，轻点无所谓，重了怎么办？报案、举证，何日了结？落个重伤害、打个赢官司，谁干那个蠢事？往往按法办事的人总被违法者捉弄，违法犯罪者付出的成本太低。官司打不起，执法人员经常告诫涉案人员。
小毛贼们利用法律的漏洞作奸犯科，大盗者用其复辟倒退，反毛反共反社。毛主席时代有了四届人大产生的7.5宪法，现在到了十一届，宪法上的公有制为主体、人民民主专政、工农当家作主在哪里？引申看，尽管《党章》有马列主义毛泽东思想、共产主义还是奋斗目标，妨碍了几十年一再扩大私有化了吗！
“字典”都不陌生吧？不认识的字查字典，那是权威公认的，即使再大的官，“法”字旁的三点水，少了一点，就连小孩子都可认为字写错了。西方有个拿破仑法典，其作用就和字典一样，弄不清的查“法典”，都是很具体的也是很容易掌握的。法制建设，特别是涉及民事较多的刑法、刑事诉讼法、民法都应按这个方向建树。当然这是很艰苦的工作，又难以上法制的政绩帐，浮躁的一味追求立了多少部法。
几十年搞的那些法律，多为理论法，多数是无法执行的一纸空文。能挑出10%左右有用的就算不错了。10%是怎么得来的？毛主席时代有多少部法？现在有多少？那时路不拾遗、夜不闭户，现在呢？抬脚割掌、雁过拔毛。公安机关疲于应付，不少胳膊断腿不管。
经常坐车出门办事，此类事亲遇不少。往往那些在人迹稀少或深更半夜拦车的，多是些坦胸露背、手臂胸膛纹了各种禽兽图案，满嘴酒气、言语粗鲁带骂意、头发奇形怪状或一毛不留的人三五成群，有时打口哨哗的一下把车围住，打门敲玻璃，明显露出携带的刀具，怎么办？报警，警察什么时候能赶来？常常是36计走为上计，如果老远看见赶快调头走，走不脱了给钱给烟，有什么给什么，赶快离开是上策。
如果报案，结论就是全国千篇一律的没有形成可以立案查处的证据，无法立案侦查。就等有了既成的被侵害后果后去报案、立案，等候执法者按程序处理，那丢命的事呢？依法那样干恐怕都认为是脑子进水了吧！即使执法人员恐怕也不干这“脑子进水”的事。这就是让人“脑子进水”的法规。如果是早点救有命，晚点死人呢？这样领教了法治精神的人们，再看到或听到讲什么法制之类的话，再讲什么盛世之类，谁不讨厌？在社会治安方面，同毛主席时代比较，现在倒是黑恶势力的“盛世”，从无到有、到猖狂至极。
民房的防盗装置到处搞的如同监狱一样，经常到基层调研的领导不知这些事情？谁相信？
有人讲中国的法律多变，这倒没错。主要源于社会多退变，反动派多。美国至今吊在资本主义一棵树上僵化不变。而中国却经历了清朝、民国、军阀割据到新中国，再到“中特社”， 变坏变好均反复出现。
法律的漏洞
“天价过路费”背后的法律漏洞_
“天价过路费”背后的法律漏洞
中介违法犯罪日益突出 钻法律漏洞唯利是图
促销的“漏洞”
心灵的漏洞
促销的“漏洞”
心灵的漏洞
心灵的漏洞
心灵的漏洞
心灵的漏洞 中国佛教印经网
心灵的漏洞 - Qzone日志
10.8. 堵漏洞的依据
工商称假酒不足5万不立案 借口法律漏洞不作为
全球法律漏洞——增印纸币归谁所有？
WinXP中鲜为人知的热键漏洞
限购令竟然还有如此巨大的漏洞
所得税筹划的八个税法漏洞000
中国国家安全上的四大致命漏洞
你知道心灵的漏洞吗？
方运加:一个有待补救的漏洞
刘志权：“许三多”案照出的是反腐漏洞
刘志权：“许三多”案照出的是反腐漏洞
英语作文是考试最大的漏洞