豚鼠特工队手机版:应急管理中被困人员的救援问题 - 陈安博士的博文 - 科学网

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 14:24:44
麻庭光先生最近的文章惹了众怒。   用句不太礼貌的话说,他有点活该。  他做火灾应对,我也研究应急管理,他在博文中所宣扬的东西我们之前很多次、很多次讨论过,争议过,发现应急的经济性问题讨论当人搅在里面的时候很难进行下去。   虽然说有难以讨论的困境,但是事实上还是可以讨论并建模的。   吴国强是我的在职研究生,在郑州煤炭设计院工作,他的硕士论文写得就是关于矿难应急的,当时我和他讨论一旦发生矿难时,如何衡量可挽救性,或者叫可救援性,因为这个东西的讨论在学术界没有过,所以这个词对应的英文单词也是我生造出来的,所有英文词典里都没有。   在吴国强的论文里,解决这样一个问题,矿难之后,决策者需要决定“救还是不救”?当然,决策就2个选择,似乎很简单,但是这个决策要有依据。   讨论啊讨论,最后是这样处理的。   1,单纯是物质财产的挽救问题,如果投入救援成本大于收益,则可以决策不救。  2,单纯是人员救援的问题,则分为两个情况,其一是救援人员本身不具备风险,就是设计与物质的投入问题,则模型给出无限投入的决策方案;其二则是如果存在救援人员在救援过程中面临生死危险,此时,另外评价这个危险的概率,然后在概率特别高的状态下放弃救援,以免造成更大伤亡。  3,同时有物质财产和人员救援的混杂问题。则关于人员救援部分,设置一个布尔变量,只要人数大于等于1,则可挽救性就是1,否则,就转为第1个情形。   关于人的问题特别复杂,我曾经在科学网上科普“资源有限约束下的救援对象选择问题”,梁进姐姐把这个问题叫做弃保优化问题,我还有一个更贴切的说法,叫做“老婆和老娘先救谁”的问题,当时掀起了应急管理的讨论热潮,因为我把问题简化到每个人都能参与,所以,讨论非常热烈。   后来,我们把这个东西写成了一篇正经的论文,发表在《中国软科学》,不过太初步,我自己都不满意,再后来,我们把可减缓性,可恢复性和可挽救性三个概念融合打通,逻辑一致了一下,投在一个国际期刊,所谓的SCI杂志上,已经过了第一轮评审,已经修改,还在等待结果中。   有其他学术提出应急中的“弱经济性”这个概念,应该说还是有点靠谱的,但是,弱经济性是个啥经济性呢,定性的研究并没有更深入的结论,而事实上,我们的探索认为,这个数学模型是可以有的,尽管可以是简单的,但是总不能说就束手无策了。   我们的整体模型其实可以分为两个评价问题,一是救援的必要性,这一定是首先需要解决的问题,二是救援的可能性,弱经济性就在后面这里体现。必然性里面依然沿用原有的策略,只要有人的因素存在,则必要性是很强的,否则,可以用几个不同的方面来评价这个必要性,也许可以得出介于0和1之间的其他结论来,但是,总会有一个定量化的建议。考察救援的可能性时,需要对投入和产出进行衡量,包括对救援人员可能遇到的伤亡,是否值得,等等,都有讨论。等文章发表出来之后我们再请大家提出意见和建议,这里不可能讨论太多。   当然,理论是灰色的,对于应急管理尤其如此,它更应该偏重于实践。但是,我发现如果任由一些强调经济理性的讨论混杂在应急管理过程中,采用过于实用主义的衡量方法,这个“实践”还真是显得比理论还“灰”。