九乡新闻网豆腐乳制作方法:日本为什么输掉了太平洋战争(4)
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 09:17:07
完全是反的，用潜艇猎袭航母。拿潜艇打民船，就像一个大汉去欺负小孩；潜艇攻击军舰，就如一个壮汉打另一个大汉。最后，当然也有其他的失误，日军就被美军困在孤岛上，全部被封锁。日军潜艇为了救士兵，用水下运输船的方式来接济他们。日本整个的目的就是想以最短的时间来结束战争。这个思路和甲午战争、日俄战争是一致的。
但美国人可以培训一支部队，也可以造更多的船。所以日本的判断是错误的。对新兴国家应该是另外一种判断，和对衰老国家的判断根本不能用同一个标准，同一种逻辑。新兴国家是越打越强，衰老国家是越打越弱。日本海军的武士道练得特别熟练，包括炮兵，夜间作战特别准。但一旦这些精兵一死，其他的兵就不行了。精兵政策有一个前提，一场仗都不能输，输不起。日本就一仗也不能输，就得策划严密，高度谨慎。既然一仗都不能输，哪一仗也不能随便打。可是在打的时候又会有各方面的矛盾。有失误，但一旦失误，比如中途岛战役后，他的军事机器也不能支持他打赢。精兵没了之后，也不能支撑他打下去。日本的战略，必须在很短的时间内结束战争，精兵必须用在刀刃上。同时还不能失败。一失败，精兵一没，就全完了，一败以后就乱了，日本败不起。有时候必须得败得起，败得起才能积累经验，卷土重来。日本的战略目标与它的实际力量矛盾非常尖锐。
问：一些过去行之有效的“优良的传统”在某些特定的条件下，是否会成为僵化的教条？如日本陆军一成不变的夜袭、万岁冲锋，海军固执地追求与美军海上决战，航空兵和潜艇执意打击敌方航母和战斗舰，片面地争夺制空权等等，却成了日军失败的原因。在所有参战的大国中，相比之下，美军最缺少战争经验和军事传统，美军参战初期的幼稚表现遭到了盟军和敌军的双重嘲笑。但美国人也最不在乎什么军事传统，敢于创新、不受条条框框约束就是美军的传统。美国在二战中的每一次重大战役样式都不一样，其漂亮程度有的足以彪炳战争艺术的史册，这也让那些按照上一次战争来准备下一次战争的经验主义的国家汗颜。太平洋战争中，无论是跳岛攻击，还是对日补给线的严密封锁，都打到了日军的痛处，正如一位美国将军所说：“美军最大的传统就是没有传统”。今天美军依然继承着这样一个没有传统的“传统”，请问美国是如何将“传统”变成“创新”的？
答：美国其实也并不是没有传统，它的传统往往让人摸不着头脑。那么美国的传统是什么呢？
一是在战争中学习战争。他打得比较大的就是一战和二战。一战他参加了八九个月，还看不出来他打得怎么样。二战呢，其他国家都打了两年了，中国从1931年算起都打了十年了，他才介入。那我们看他怎么在战争学习战争。举陆军的例子。陆军开始确实不会打，但是很聪明。既然我的部队不会打，那我先找比较软的地方，作战不太激烈的地方，我先试试。于是选择北非，英军（蒙哥马利）从正面牵制隆美尔，美军就从摩洛哥的卡萨布兰卡登陆。当时法属北非向德国人投降了。这时候就牵扯摩洛哥跟不跟法国，主要是一个外交问题。做了很多的外交斡旋，美军没费什么劲就登陆了，伤亡微不足道。登陆以后，美军开始从隆美尔的后路接近德国部队，一直打到突尼斯。美军在凯赛林隘口之战中被打得鼻青脸肿，一败涂地。从凯赛林隘口美军是如何学会打仗的呢？美军在军官中采取的办法就是谁能打谁就先打，谁厉害就让谁先打，就把谁放在最关键的位置上。北非战役选择了巴顿，这是美军的幸运。中共三野选择了粟裕，这是三野和华东战区的幸运。
克里斯蒂就保守，洛克伍德就一路青云直上。他们两个上面还要有一个将领来领导他们，也就是他们同时又受麦克阿瑟的制约。洛克伍德被直接提拔到珍珠港，指挥整个潜艇战。巴顿也提得特别快。
上一章 返回目录页 下一章