谭艳中国好声音视频:来论 一张消费金额9859元、大大超出公务接待标准、付款单位为“上海卢湾区红十字会”的餐饮发票，引来广泛关注

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 11:35:48
来论
《 人民日报 》（ 2011年04月18日   09 版）
新闻背景：近日，一张消费金额9859元、大大超出公务接待标准、付款单位为“上海卢湾区红十字会”的餐饮发票，引来广泛关注。上海红十字会日前通报称，资金渠道为工作业务经费，超标部分已责成个人承担。
业务经费不是“万元餐”挡箭牌
红十字会的资金来源，大抵有捐赠、政府拨款、合法事业收入以及国家政策允许范围内的增值等。可见，无论来源如何，无论所用资金是否为救灾救助款，都不该一顿饭吃去近万元。“万元餐”出现的根源，关键还在监督检查机制的缺失。按照《红十字会法》，红十字会的经费使用情况要接受政府的检查监督。然而，在很多地方，这一规定还停留在纸面上。
诚然，一个组织机构需要一定的管理运营成本。然而，当“暴力慈善”屡成讨论焦点，当“不信任”思潮侵害到慈善基石，管理好“内部财务”，主动公开接受监督，不仅是对捐款人负责，更是对中国的慈善事业负责。所以，“万元餐”事件不能止于“业务经费”，更该以此为契机，建立起让慈善机构更加透明、更加高效的监督管理机制。
（湖北  吕柳昆）
新闻背景：为追求“诸葛亮故里”的文化带动效应，山东沂南县去年以来投资超过15亿元，其中包括投资1.8亿元建设诸葛亮城，投资3.5亿元整合诸葛亮文化旅游区等。
权力的“盲目投资”需要机制约束
任何一个文化项目，从论证到立项，再到投资、规划等，都必须有专家、投资方与公众参与。拉动力多强，是否符合程序，是否进入预算，花钱透不透明，事后有无审计……这些问题，都比争一个故里更重要。如果盲目上项目，会导致重复建设浪费社会财富，也可能让地方政府背上沉重债务。
约束权力的盲目投资，有两条途径：一是，所有的投资必须进入财政预决算，由人大会议审议审查，在制度与程序上确保投资的合理性；二是，必须建立问责机制，如果在预期之内没有收回政府的投资成本，如果投资过程中出现了腐败，审计、纪检和监察部门必须及时跟进，问责到位。
（山东 王传涛）
来论 一张消费金额9859元、大大超出公务接待标准、付款单位为“上海卢湾区红十字会”的餐饮发票，引来广泛关注 上海卢湾区红十字会一顿饭消费9859元 上海卢湾区红十字会万元餐饮发票曝光(每日经济新闻 2011-4-15) 网曝上海卢湾区红十字会一顿饭消费9859元(图) 沪红十字会回应高额餐饮发票 人均消费明显高于标准(新民网 2011-4-16) 上海红十字会巨额餐饮发票系饭店员工上传(图) 毛主席“补丁裤”为公务接待定“标准” 毛主席“补丁裤”为公务接待定标准 2011年4月15日上海卢湾区红十字会“近万元餐费”（超额7309元）事件：退款了事？ 上海红十字会回应一顿饭吃9859元： 红十字会公务接待费存疑 或被隐藏 上海卢湾区红十字会吃“天价餐”被通报批评 红十字会餐饮发票调查：属行政违规 非滥用捐款 中央单位公务接待费一年花费超14亿 上海忆旧：即将消失的上海卢湾区 广东电信员工实名举报公司高管买茅台内部消费 引起了公众的广泛关注 公务接待 网贴称上海卢湾红十字会一顿饭花9859元(图) 网帖称上海卢湾红十字会一顿饭花9859元(图) 网帖称上海卢湾红十字会一顿饭花9859元(图)_ 网贴称上海卢湾红十字会一顿饭花9859元(图) 上海红十字会回应一顿饭吃9859元：并非救灾款 上海卢湾红十字会一顿饭吃了9859元 网贴称上海卢湾红十字会一顿饭花9859元(图)