谢园演过的电视剧:合肥一法院虚构合议庭“创作”判决书 - 宾语的廉政空间 -- 腾讯博客 -

　　

　　

　　如今，只有你想不到的，没有不按路子来的枉法者做不到的。
    法院用简易程序开庭，审判席上明明只有一个法官，判决书下来后，简易程序却成了普通程序，判决书上另外两个法官压根儿就没有与当事人见过面。就连庭审笔录，也是由简易程序直接移植来的。
    此等天下奇闻，就发生在安徽省合肥市瑶海区人民法院。 

合肥市瑶海区法院受理后，于2009年4月13日上午用简易程序审理了案件。开庭那天，审判席上只坐着一个法官。【摄影/宾语】　　　

审判席上明明只有一个法官，判决书下来后，简易程序却成了普通程序，天上掉下个“合议庭”。【摄影/宾语】　　

判决书上另外两个法官压根儿就没有与当事人见过面。【摄影/宾语】　　

审判席上明明只有一个法官，判决书下来后，简易程序却成了普通程序，天上掉下个“合议庭”。判决书上另外两个法官压根儿就没有与当事人见过面。【摄影/宾语】　　　

合肥市中级人民法二审裁定认为，原判决违反法定程序，可能影响该案争取判决。遂撤销一审判决，发回重审。【摄影/宾语】

如今，只有你想不到的，没有不按路子来的枉法者做不到的。当事人沈国英拿着这离奇的判决书，心里很无奈。【摄影/宾语】　　

当事人沈国英无奈地站在瑶海区法院门前。【摄影/宾语】　　　

离婚协议书中对购车的事只字未提。【摄影/宾语】

原是前夫背着沈国英买的车。【摄影/宾语】
　　
　　

合肥一法院虚构合议庭移花接木判决书
    【文/图  宾语】  

　　离婚后发现前夫隐瞒了一辆出租车

　　夫妻俩协议离婚后，妻子不知道丈夫还有一辆出租车未算入财产之内。直到前夫与第二任妻子结婚并死亡后，才知道实情。但此时，出租车已由原来的夏利车换成了桑坦纳。为了这辆出租车的及当前市场价值非常可观的出租车营运证

，前后两任妻子打起了官司。
    原告沈国英诉称，其与前夫姚某某1980年结婚，在一起生活了26年，并有一个共同的女儿。双方共同生活期间，前夫背着自己购置了一辆出租车搞营运，自己一直被蒙在鼓里。
    2006年8月2日，沈国英与姚某某协议离婚，在协议中对夫妻共同财产进行了分割。20天后，姚某某与凌某某登记结婚。2009年2月，姚某某去世。
    姚某某去世后，凌某某要求沈国英放弃对出租车财产的分割时，沈国英才得知姚某某与其离婚时隐瞒了这辆出则车。现在，出租车由凌某某占有营运并取得收益。
    沈国英认为姚某某在与其协议离婚时隐瞒了出租车的存在。而凌某某实际占有出租车并取得收益，侵犯了她合法财产所有权，遂诉至合肥市瑶海区法院，要求凌某某返还出租车及出租车的营运证，并返还该车收益款6000元。
    瑶海区法院受理后，于2009年4月13日上午用简易程序审理了案件。
　　被告凌某某辩称，沈国英与姚某某在婚姻存续期间购买出租车营运，原告理应明知该出租车系双方共同财产，故双方在协议离婚时未对上述财产分割，并非姚某某隐瞒共同财产，故要求将该出租车经营权利人认定为凌。另上述出租车

已由原夏利车置换更新为凌某某出资的桑坦纳轿车，而原告并未出资。同时，被告还指出，在原告与姚某某的离婚协议书中，明确记载着有12万元的现金给了原告，因此，应当包括出租车在内。
    法庭审理后不久，又通知原告到法院进行过一次问话，之后就进入了漫长的等待。
    这一等就是将近一年时间。   

　　天上掉下个“合议庭”
　　

    2010年3月10日，沈国英拿到了判决书。但她不敢相信这是人民法院的判决。开庭时上面明明坐着一个法官，用的

是简易程序，但判决书上写的却是“本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。”
    既然是合议庭，肯定得有3个人审理。但判决书上另外两个法官却压根儿就没出现过。就连庭审笔录，也是由简易程序直接移植到普通程序来的。也就是说，这个一审判决书，是移花接木、偷梁换柱来的。
    偷梁换柱的判决书，给出的自然是令人瞠目的结果。
    合肥市瑶海区法院一审后认为，姚某某与沈国英协议离婚时，未对该出租车及营运证和经营收益进行分割，姚某某是车辆及营运证的经营权人，姚去世后，该车辆由被告实际占有、营运管理并取得收益，事实清楚。该车为姚某某与沈

国英双方夫妻共同财产，夏利出租车应作为原告与姚某某夫妻共同财产分割。原告与姚某某离婚协议中未分割上述财产，原告据此主张该遗漏分割的财产全部归其所有且不予分割，无事实和法律依据。
    另外，上述财产在遗漏分割后，因在运营使用过程中合理耗损而灭失，原告请求返还的财产系重新出资后更新的桑塔纳出租车，该车更新后财产原告并未出资，其对该更新物桑坦纳出租车并无合法权益，故原告针对该车辆请求返还，

无事实和法律依据。
　　法院同时认为，关于原告主张返还出租车营运证的请求，法院认为上述出租车营运证系原告与姚某某协议离婚后去的，且该营运证在出租车更新为桑坦纳轿车后登记取得的，与原告和姚某某婚姻关系存续期间的共同财产并无关联性，

故原告依据夫妻共同财产的共有权，向被告主张返还财产，无事实依据。
    瑶海区法院认为，出租车营运证系一种非财产属性的权利和资格，不能以有形财产的价值兑价该权利或进行分割，原告要求将出租车经营权作为非法占有财产请求返还，显然与出租车经营许可权的非财产属性相悖。
    据此，法院一审判决驳回原告的诉讼请求。

　　经营权性质成再争议焦点
　　

　　一审宣判后，沈国英不服，随即向合肥市中级人民法院提起上诉。在上诉书中，沈国英认为，当时的夏利出租车为夫妻共同财产，所以不存在与凌某某的分割问题。同时，在夫妻共同财产中，该车是属于漏分，也是其前夫姚某某故意

隐瞒导致的，所以根据法律规定，其提出的“不分”并且全部返还完全符合法律规定。
　　同时，沈国英在上诉状中指出，只有继续使用在原专有号牌下的“经营许可证”，新车才能叫出租车，出租车使用年限是8年，到期是2010年9月，所以一审法院认定的灭失责任应当由凌某某承担。同时，沈国英认为，现在的桑塔纳也

只有在原夏利车的基础上，继续使用原号牌和营运证，才能上路，所以，其仍应当是该车及营运证的合法所有权人。而目前在合肥一辆出租车营运证的转让价格早已突破70万元，怎么能说营运证不具财产属性呢？
　　合肥市中级人民法院经过审查后，依法组成合议庭进行了公开审理。合肥中院于2010年4月29日作出二审裁定认为，原判决违反法定程序，可能影响该案争取判决。遂撤销一审判决，发回重审。瑶海区法院另行组成合议庭，于2010年

7月12日再审此案。
　　

    争议车辆营运证已高达80多万元
　　

    “特许车辆的经营权目前在市场上已经高达70多万元。要是按照80万的话，可能要的人少点。要是按照70万转让的话，立即就有人来要。此案背后的潜在价值已经远远大于车辆本身的价值了。”庭审结束后，沈国英告诉宾语的廉政空

间，此案中双方当事人之间战火不断的根本原因在于出租车的营运证争夺上。
    据了解，合肥出租车营运证的价值早已远远超过出租车本身的价值。据业内人士介绍，在省城，一辆出租车营运证的转让价格早已突破数十万元。对此，原告方认为，此车应当属于夫妻共同财产，可以要求给予一方，没有分割不存在

继承啊，是返还。
    不出所料，瑶海区法院审理后，以沈国英的前夫姚某某已经去世，“其所有的合法财产都应当作为遗产范围，由被继承人继承”为由，再次驳回了沈国英的诉讼请求。
    沈国英当然不服。
    沈国英再次提起上诉。
    4月12日，合肥市中级法院再次公开开庭。而现在，合肥的出租车营运证已高达八九十万元。
    法院最终如何判决，让我们拭目以待。【文/图/宾语】

　　 　　
    转载请注明——来自宾语的廉政空间（http://binyu.qzone.qq.com )。