诺基亚新机swan:中共党史研究新进展:抗战正面敌后战场不分主次

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 06:41:56
中共党史研究新进展:抗战正面敌后战场不分主次

2011年04月14日 15:43
来源:北京日报 作者:刘建美

字号:T|T
4人参与0条评论打印转发

核心提示:有学者指出,这两个领导中心的直接体现就是正面战场和敌后战场两个抗日阵线。国民党领导的正面抗战削弱了日军的正面进攻,作为中流砥柱的中国共产党领导的敌后抗日战场在积极打击敌人的同时,还大大增强了自身的战略反击力量。这两个战场从战略全局来说是互相配合的,都起到了重要的战略作用,忽视任何一个都是不客观的。

本文摘自:《北京日报》2011年3月14日18版,作者:刘建美(作者系中国国家博物馆学术研究中心副研究员、《近代中国与文物》编辑部主任),原题:《中共党史若干事件研究之新看法、新进展》

近年来,随着大量史料的发掘和一些档案的解密,学界对中共党史上一些重要事件的研究取得了新的进展,提出了一些新看法。这里就民主革命时期的若干事件的研究情况略作评述。

1.“社会主义论战”——张东荪、梁启超等人所持观点的合理因素受到重视

从1920年11月开始的社会主义论战,是一场关于社会主义是否适用于中国、中国应当走资本主义道路还是社会主义道路、是实行革命还是改良的重大思想论争。以往的党史著作在评述这场论战时,对张东荪、梁启超的主张完全否定,对早期马克思主义者的主张完全肯定。近年来,学界重新审视这场论战,力求作出公正客观的评价。

有学者认为,“在充分肯定具有初步马克思主义观点的知识分子的历史功绩时,对张东荪、梁启超等人在讨论中所存在的合理因素,也不能随意否定。”胡绳甚至认为,很难说在社会性质问题论战中共产党人取得了胜利,“现在看这两种意见,反而是梁、张的意见‘接近马克思主义’”。有论者还指出,梁、张的错误在于看不到帝国主义、封建主义是中国发展资本主义的最大障碍,主张依靠资本家发展资本主义解决中国问题。早期马克思主义者对资本主义和社会主义的认识也存在片面性,他们没有把资本主义看作与人类社会特定发展阶段相适应的历史过程,而是看作完全坏的东西,认为应无条件地消灭。他们认为中国不需要资本主义的发展,就可以直接实行社会主义。这实际上带有空想社会主义色彩。

2.中国共产党的创建——共产国际与党的创建关系因档案的公布而得出新的看法

中国共产党的创建是近代中国历史上的一个开天辟地的大事件。关于党的创建研究由来已久,建党后不久就有了记叙和初步研究,如陈公博的《共产主义在中国》,蔡和森的《中国共产党的发展》,恽代英的《中国民族革命运动史》,瞿秋白的《中国共产党历史概论》等。之后,关于这一问题研究一直没有中断,但是取得重大的突破应当说是在改革开放以后。

1 2 3