诺基亚500多少钱:日核事故升至七级意味着什么?(来源: 科技日报)

提示：日本核事故提高到7级，与切尔诺贝利核电站事故同级。1986年4月，切尔诺贝利核泄漏事故发生后，马上有203人立即被送往医院治疗，其中31人死亡，当中28人死于过量的辐射。到2006年，官方的统计结果是，切尔诺贝利核电站事故从事发到目前共有4000多人死亡。但是绿色和平组织，基于白俄罗斯国家科学院的数据研究发现，在过去20年间，切尔诺贝利核事故受害者总计达900多万人，随时可能死亡。

 

日本强烈地震发生后，人们一直担心的福岛第一核电厂核辐射外泄问题随着再次发生的强烈余震一同升级。

　　4月12日的消息证实，日本经济产业省原子能安全保安院与日本原子能安全委员会举行联合新闻发布会，正式宣布根据国际核事件分级表，将福岛第一核电站事故的严重程度评价提高到最高级别7级，与切尔诺贝利核电站事故同级。

　　关于福岛第一核电站释放到大气中的放射性物质量，日本原子能安全保安院估算为37万太贝克(TBq)，而原子能安全委员会则估算为63万太贝克。两项数据均远高于7级标准的数万太贝克。

　　此时，人们刚刚被抚平的心又一次提了起来，事故等级提高意味着什么？

　　福岛与切尔诺贝利核电站损坏程度不同

　　根据国际核事件分级表，第7级核事故标准为大量核污染泄漏到工厂以外，造成巨大健康和环境影响。但据日本原子能安全保安院说，福岛第一核电站事故泄漏的放射性物质总量为切尔诺贝利核电站事故的10％左右。该机构表示，从福岛第一核电站事故的规模和死者数目等方面来看，“与切尔诺贝利核电站事故完全不同”。

　　北京大学应用化学（原核化学）专业博士龚岩分析：“虽然福岛核电站与切尔诺贝利核电站事故属同级别，但是相比较而言，福岛核电站内部设施的完整性要好于切尔诺贝利，事件的严重性也小于后者，就像大家都处于50分的等级，也有59分和51分的区别。”

　　切尔诺贝利核电站位于乌克兰北部，曾被认为是世界上最安全、最可靠的核电站。但1986年4月26日的一声巨响彻底打破了这一神话。核电站的第 4号核反应堆在进行半烘烤实验中突然发生失火，引起爆炸，机组被完全损坏，8吨多强辐射物质泄漏，核尘埃随风飘过俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰，也飘过欧洲土耳其、希腊、摩尔多瓦、罗马尼亚、立陶宛、芬兰、丹麦、挪威、瑞典、奥地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、波兰、瑞士、德国、意大利、爱尔兰、法国和英国。

　　而福岛核电站事件起因是由于强烈地震和海啸，使得核电厂断电、外部冷却系统完全失效，导致核反应堆快速升温爆炸，安全壳破裂，部分人工放射性核素外溢到大气或随着冷却水流入海洋。

　　一位核电业内专家说：“这次制定的级别，指的是放射物的释放量，跟群组效应也有关系。福岛的六个反应堆中，有问题的至少有三个。切尔诺贝利只有一个反应堆泄漏。”他认为，“这个级别，就好像地震的震级一样，级别比较高，未必造成更多的伤亡。”

　　现在日本核事件的事态还在发展变化中，目前各国正在进行密切监测福岛核辐射物的飘散范围以及影响，发现只是轻微污染，对人类和自然不会造成大的灾害。

　　龚岩形容，切尔诺贝利和福岛的情况就像我们烧开水，切尔诺贝利事故是在烧水的过程中水壶爆炸了。福岛的情况则是壶中的水烧开了，只是水蒸汽溢出来，而壶中的水并没有外溢。

　　高放射性物质信息尚未公布

　　切尔诺贝利核泄漏事故发生后，马上有203人立即被送往医院治疗，其中31人死亡，当中28人死于过量的辐射。在事故后48小时，一些距离核电站很近的村庄才开始疏散。隔离区以外是较重污染的撤离区。到2006年，官方的统计结果是，切尔诺贝利核电站事故从事发到目前共有4000多人死亡。但是绿色和平组织，基于白俄罗斯国家科学院的数据研究发现，在过去20年间，切尔诺贝利核事故受害者总计达900多万人，随时可能死亡。

　　在被辐射污染的地区里，有许多小孩受到的辐射剂量很高。这是因为他们在喝牛奶的过程中吸收了被碘-131所污染的牛奶。许多研究发现白俄罗斯、乌克兰及俄罗斯的小孩也罹患甲状腺癌比例快速增加。事实证明了在切尔诺贝利地区里，畸形婴儿的出生率的确是升高了，有调查显示证实是由辐射灾难余后的辐射尘所导致的结果。

　　1987年，切尔诺贝利核泄漏事故中最先遇难的核电站工作人员和消防员被转移在莫斯科一处公墓内，安葬他们用的是特制的铅棺材。因为他们的遗体成为了足以污染正常人的放射源。

　　人们的健康问题主要被放射性物质“碘-131”所影响。目前，有人担心20年前的辐射物中的铯-137还会对土壤造成污染。而且，植物、昆虫和蘑菇最表层的土壤会吸收铯-137。所以，有些科学家担心核辐射会对当地人造成几个世纪的影响。

　　据专家估计，完全消除这场浩劫对自然环境的影响至少需要800年，而持续的核辐射危险将持续10万年。

　　虽然福岛核电站核泄漏事件刚刚发生，日本政府便组织居民疏散，到目前为止也还没有关于直接死于核辐射或被严重辐射的相关报道。切尔诺贝利事故中那些受到低剂量辐射所影响的人，也几乎没有死亡率增加、癌症或先天缺陷的症状。然而，核电厂爆炸事故对切尔诺贝利居民造成的长期影响一直备受争议。

　　另一位核电业内专家也认为：“日本只公布了低放射性物质泄漏情况，高放射性的物质并没公布。所以我们掌握的信息也不足。”

　　级别升级说明应急处理没做好

　　2011年1月1日起，切尔诺贝利核电站事故地区已经对普通游客开放，其目地是让人们了解悲剧历史，再次认识核设施安全的重要性。龚岩认为，与切尔诺贝利核电站事故地区开放目的相同，“提升福岛核事故等级的一个原因可能为了警告日本方面，核电站的安全防护需要更高级别，不能有丝毫疏忽。”

　　龚岩分析：“从目前所获得的信息看，福岛核安全级别升级，意味着日本在福岛核事件的应急处理方面没有做好。而且在后来福岛以及周边地区连续不断的地震和余震，使救援人员和车辆等不容易接近核电站，也不利于核电站采取更多应急处理措施。但是对中国来说，福岛核事故具有较大的借鉴意义。”

　　就核站选址问题而言，“日本地处地震带上，岛屿面积小，核电站可选择建设的地址并不多，选择福岛主要是考虑到远离东京的因素。但是我国幅员辽阔，沿海地区面积大，而且受地震影响小，比如山东半岛，就是地质结构最稳定的地区之一，在这个地区内就有许多可供选址建设的地方。”

　　龚岩认为，在建设核电站时，首先必须尽可能使用自动循环冷却系统，减少人工操作和需要外部电源的冷却系统；其次，为了冷却反应堆，日本使用了许多高分子等新材料，最后经过事实检验，水玻璃是最好的快速封堵材料。“中国包括水玻璃的各种胶粘剂已在输油管道修补、建筑等专业领域进行了广泛应用，不但填补了国际空白，而且进入了国际先进行列。”

　　核电站一旦建好，其技术路线便不可能做根本性的变更。龚岩还表示，“福岛核电站建设于60年代末，采用的核电技术为二代。而中国目前普遍上马的核电站技术为三代，至少具有2—3道安全防护设备，而且技术更先进。目前中国核电站冷却水等技术已经实现了密封循环利用，可实现零排放。因此，即使在内陆建设核电站，排放到环境中的人工放射性核素也基本接近于零。”

　　“但是对核电站的安全来说，周边的产业布局也是一个重要影响因素。”龚岩解释，“如果决定在一个地区建设一座核电站，周边发展哪些产业需要慎重考虑。比如不能建设炼油厂，因为炼油厂一旦发生爆炸等事故，可能危及核电站的正常运行，引发安全事故。”

 记者：日本福岛核事故被提高到最高级别意味着什么？中国需采取哪些应对措施？

　　中国环境保护部（国家核安全局）有关负责人介绍说，4月12日，日本政府宣布，根据国际原子能机构《国际核事件和放射事件分级表（INES）》的规定，将福岛第一核电站事故定级为7级，即最高级，与切尔诺贝利核事故同级。7级事件为特大事故，放射性物质大量释放，具有大范围健康和环境影响，要求实施所计划的长期的应对措施。

　　从放射性排放量看，INES规定7级事件是指“导致与放射学上相当于向大气释放超过1016贝可量级碘-131的放射性量相应的环境释放事件”。根据日本向国际原子能机构提供的估算数据，福岛核事故排放的碘-131总量为1.3×1017贝可，达到了7级事件的定级标准，但切尔诺贝利核事故排放的碘-131总量为1.8×1018贝可，两者相差10倍。

　　从排放模式看，切尔诺贝利核事故为1台核电机组在低功率临界状态下的爆炸性排放，为短时间高架排放方式；福岛核事故是3台核电机组部分核燃料熔化后通过受损的压力边界释放，其他机组由于乏燃料水池水位降低，造成部分放射性物质释放。一个月来，福岛核电厂持续向环境排放放射性物质，但排放位置较低，大气弥散速度较慢。

　　从中国环境辐射监测数据来看，以北京为例，1986年4月26日切尔诺贝利核事故后， 5月5日至15日期间大气中人工放射性核素浓度较高， 5月8日达到最高（碘-131浓度为290毫贝可/立方米），此后逐步减少，至6月后已经监测不到人工放射性核素。而福岛核事故后，3月30日至今，持续监测到人工放射性核素碘-131，浓度平均值为1.7毫贝可/立方米，最高浓度（4月6日）为3.55毫贝可/立方米，约为切尔诺贝利核事故期间监测值的百分之一。

从气象条件看，前一段时期，福岛地区主要吹西风，大部分放射性物质已向太平洋方向扩散，近期出现东风的概率有所增加，但核电站状态已趋于稳定，释放量有所减少，直接吹向中国的放射性物质较少。

　　这位负责人说，日本福岛核事故主要影响日本地区，但由于福岛核事故向海洋排放了大量放射性污水，预计会对海洋生物产生一定影响。对我国环境造成的影响很小，相当于切尔诺贝利核事故对我国影响的百分之一左右。可以预计，未来一段时间我国还将检测到极微量的人工放射性核素，且浓度可能有所波动，但环境辐射水平不会超出自然本底的涨落范围，无需采取防护措施。

　　该负责人指出，福岛核事故的长期影响不容忽视，中国应继续跟踪、监测和评估福岛核事故对我国环境及海洋生态的长期影响