九乡新闻网诸暨到东白山怎么坐车:女大学生恳求城管局长包养谁娱乐了谁 -
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 18:38:50
熙缘斋物语的博客
从网上看到一则消息，是真是假难以定论，不过内容确是充满了娱乐精神。凤凰网的题目是《女大学生求包养！城管局长优先！》，如今包养一词早已经不是什么新鲜事物了，关于女人求包养的新闻可谓多如过江之鲫，女学生求包养之事也是屡见不鲜。但这样的新闻多了，娱乐性也就多了，总有女学生发贴求包养，但现实中你身边你可亲眼见到这样的事情？被包养的人，又有几个常常将此事挂在嘴边上的？所以，真假不必太认真，有人制造娱乐，有人跟着娱乐，高兴就好，您说是不？其原文大意如下：
这位女大学生出身于一个偏远小山村，现是某高校大四学生，患有慢性阻塞性肺疾病，死亡率很高。三月初在学校团委的介绍下，终于接到某户外广告公司工作通知。可好景不长，在工作近三个星期之后公司传来噩耗，我们的户外广告牌要被城管拆除，公司也因此会关闭，此女又将面临失业。走投无路之下只好抱着一颗无助的心发帖求好心人包养，只要愿意出钱给我弟弟读书就行......亲爱的城管局局长，你要是能包养本人，本人就能亲自问问您为什么要拆除我们的广告牌了……。求包养，城管局长优先！！QQ*********。
这则文字看上去又是当事人与城管之间的矛盾，当事人的叙述也很可怜，值得大家同情。问题在于这是不是一条真实的消息。字里行间读来更像是一条创作出来的娱乐消息，请注意这条消息是2011年4月1日发出来，那天可是愚人节哟。在愚人节里发一条这样的消息，其意本就真假莫测。拿女大学生说事儿，这是近年来新闻媒体和写手们经常乐此不疲的事情。其现象归结起来不外乎如下几条：一是把女大学生沾上浓郁的性色彩；二是说女大学生生活腐化，不求进取；三是以此为题，吸引眼球。本文这个求包养的事儿，不算第二个，也是第三个。似乎全中国所有的男人都把“枪口”对准了象牙塔，每个稍微有点钱的男人就想打这帮妞儿们的主意。
这样就产生了这样一种心理暗示：女大学生够开放、女大学生够蠢、女大学生够懒，这些姑娘们身体年轻，活力四射，却头脑简单。后者很重要，前者为男人提供了冲动，后者则为男人提供了可能，于是一些人就控制不住自己的邪念，开始想入非非了，而媒体和所谓写手恰恰把握了这一点。另外，另一群人心中，女大学生原本是高不可攀，或者说纯洁如雪白羔羊一样的，在象牙塔里承载着知识的知性美女，那是一个完美的概念。这样美丽和知性的女大学生，被当作下流玩味的谈资，这是这部分人无法接受的。而更让他们无法接受的是，真的有某些女大学生，用自己用青春换来了最可“宝贵”的金钱、物质与性的享受，这种行为冲击了这群以道德卫士自居的人，于是他们也不免不忿起来，他们要为“道德”卫道。舆论就不可避免的交锋了，一方是为赚人球不断的使用女大学生说事儿，另一方为了卫道则批驳女大学生的“事儿”，更有一批闲人乐得以女大学生之“事儿”为乐。于是乎，由独乐乐，而众乐乐矣！
大学生，特别是女大学生，已经很大程度上被社会上的某种心理“妖魔化”化了，动辄就把大学校园的个别现象扩大化，把个别大学生的堕落典型化、普遍化。这其中虽然不排除有人是出于‘恨铁不成钢’的好心，希望通过触目惊心的描述来警醒大学生。但更不能排除有人这样做是出于炒作的无聊心理，比如本案看起来就更象是无聊炒作。还有一个原因是媒体也要生存，记者也要生存，写手们也要生存，为了生存，一切也就无所不用其极了。有人曾说，“稿子里事实是要有的，但在感觉上可以无限地夸大它，强化它。炒作，疯狂地追求卖点，我也不喜欢，真的不喜欢。”没办法呀，不喜欢也要写，因为要生存嘛。所以，对待这样的新闻或消息一定要有鉴别力，不要人云说云。
比如：前些日子出现直升机校园接女生一事儿，媒体、写手及卫道士们开始大加挞罚，不是说包养就是说二奶，后来被证实是这不过是父亲接女儿罢了；再如，金庸先生被死亡一事儿，也曾经传得沸沸扬扬，后来也证实是子虚乌有；香港Y姓男艺人染艾滋病一事儿，更是成了各大娱乐的头条，结果到现在也没个所以然；日本一线当红女优波多野结衣被“海啸死”也是一个不折不扣娱乐事件，至今也没有得到官方任何说明......这样的事情已经发生过很多了，但绝对不会因此而停止。不论是女大学生娱乐了城管局长，还是城管局长娱乐了女大学生，这种娱乐都会继续下去，你信不？