诵如意轮咒的感应故事:言论审查制度是一块试金石
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 03:00:14
言论审查制度是一块试金石
(2011-04-03 09:27:01)转载 标签:言论
审查
自由
电影
杂谈
分类: 社会评论(本文作者:李银河,文章来自:李银河的博客)
“---我们应当把言论审查制度当做一块试金石,来检验我们的党还在多大程度上代表广大劳动人民群众的利益,其中包括批评我们的言论。”
鲁迅先生打过这样一个比喻:有人要给一个封闭的屋子开扇窗户,屋子里的人全都拼命反对,当这个人把屋顶掀掉之后,这些人反倒不吭气了。在我看来,设电影分级制就是开窗户,取消电影审查制度就是掀屋顶。
最近,《让子弹飞》的热映再次引发关于电影分级制的论争。
为了规范人的社会行为,社会总要订立一些制度法规,行为规范。这些制度一旦被制定出来,就产生了一种惰性,或者说是一种维持自身存在的下沉力,就像液态的水泥渐渐凝固为固态的水泥块一样,变成了沉重的一大坨。好像它的存在有着不容分辩的合理性、合法性,谁也别想改变它哪怕一点点。这是典型的作茧自缚、画地为牢。电影审查制度就是这样的一个亟待改革的制度。时研读马克思著作,曾看到他对书报审查制度(那时还没有电影)的严厉批判;在国民党统治时期,共产党作为在野党也曾严厉批判过这一制度,当时的进步报刊在遇到审查时,常常采用“开天窗”的做法表示抗议。共产党作为最激进的代表广大人民利益的政党,更没有理由实行这种制度。因为我们相信自己代表了社会进步的方向,是替大多数普通民众的利益说话和做事的,没有必要心虚气短,没有必要“防民之口”,除了极少数涉及国家安全的情形,完全没有必要去审查言论。这还只是对新闻而言的,对于一般的艺术、学术、政论作品,就更没有实行审查的必要。我们应当把言论审查制度当做一块试金石,来检验我们的党还在多大程度上代表广大劳动人民群众的利益,因为只要我们还代表大多数人民的利益,就不应当害怕各种各样的言论,其中包括批评我们的言论。
在这个提倡改革、万象更新的时代,对电影审查制度的改革实在是大大落后于其他领域了。有一次看到电视上在谈审查制度,一位权威人士说:就连美国不是也有电影审查制度吗?他们也要给电影评级(G级:一般级;PG级:须家长指导级;R级,限制级;X级,淫秽片级等等)。这位官员犯了一个常识性错误:评级制度不等于审查制度。评级是评定某部影片的色情和暴力程度,使观众做看电影时的参考;审查是决定一部电影可不可以拍摄和放映。退一万步说,人家也没有给影片的基调和立意评级。美国的电影评级人员的权力远远不如中国的审查人员大,他们做梦也不会想去拥有评判一部影片基调和立意如何、然后决定这部影片可不可以拍摄和放映的权力。如果有人突然给了他们这种权力,他们一定会以为自己是见了鬼。
年轻时研读马克思著作,曾看到他对书报审查制度(那时还没有电影)的严厉批判;在国民党统治时期,共产党作为在野党也曾严厉批判过这一制度,当时的进步报刊在遇到审查时,常常采用“开天窗”的做法表示抗议。共产党作为最激进的代表广大人民利益的政党,更没有理由实行这种制度。因为我们相信自己代表了社会进步的方向,是替大多数普通民众的利益说话和做事的,没有必要心虚气短,没有必要“防民之口”,,因为只要我们还代表大多数人民的利益,就不应当害怕各种各样的言论除了极少数涉及国家安全的情形,完全没有必要去审查言论。这还只是对新闻而言的,对于一般的艺术、学术、政论作品,就更没有实行审查的必要。我们应当把言论审查制度当做一块试金石,来检验我们的党还在多大程度上代表广大劳动人民群众的利益,其中包括批评我们的言论。