九乡新闻网诛仙3冥界boss几线:春晚几句心里话，何止一把辛酸泪？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 14:46:27
春晚几句心里话，何止一把辛酸泪？
不看春晚已经是几年来养成的习惯，电视开在那里，任由他们剩饭冷炒，任由他们自我作践，我更愿意用这些宝贵的回家时间陪父母聊聊家常：常回家看看嘛，又不是常回家看看电视？呵呵～但今年的除夕夜，一家人在那里守着父亲版本的“粮票故事”，正听母亲讲邻居家的孩子去城里打工何其艰辛以至受伤回乡的一些在所谓城市问题专家眼中的“片面的小概率事件”，一个节目却吸引了我们全家人的目光：由北京海淀区农民工子弟学校的孩子们表演的诗朗诵《心里话》。很感动，也很让人深思，看到晚会现场的导播把镜头切到几位已然有些泣不成声的观众身上，再扭头看也已经是泪流满面的父母，我突然意识到：这小小的一个节目，这短短的几句心里话，着实搅动了国人心中的那颇为复杂的心绪。
果然，几天下来，在网上与央视那号称８３．６％的满意度并肩的新闻恐怕就剩下三条：门户网站很不给面子的１２．５％满意度反馈，被网友一顿暴扁的春晚“黑色三分钟”，还有一条，就是对另外一个时长三分钟节目的追捧，毫无疑问，是那个《心里话》！心里话，一个很朴实不经任何修辞雕琢的题目，一群很朴素不经丁点盛装修饰的农民工子弟，挽救了07年春晚！是他们挽救了07年春晚，笔者的这句话经博客编辑的专题推荐而被网友把我的博客点击到让人胆寒的数字。按理说，春晚这个节目并不是第一次与全国观众见面，在春晚之前的多个版本已经多次打动国人的心，但在话说三遍之后不是变淡而是依然震撼，原因何在？笔者认为，是《心里话》让我们所有人有同感，更有痛感！几句心里话，何止一把辛酸泪啊？
“昨天，有人要问我是谁，我总不愿回答，因为我怕，我怕城里的孩子笑话”，为什么？是什么让他们对自己的身份羞于启齿？农民工成为一个群体的标签在被城市不能或缺的同时为什么会遭遇制度性歧视？看看他们的孩子那让人心酸的校园：“放不下一个鞍马”，教室“灯光只有几瓦”，桌椅“坐上去吱吱哑哑”而且还“不得不经常搬迁”或关闭…对待一群父辈正在用汗水建设城市的孩子和他们的学校，我们的城市管理却已经开始用城管来应对，是哪里出了问题？是哪里？
苦涩，艰辛，还是压抑？实在无法准确表述自己的感情。“别人与我比父母，我和别人比明天”，当这样明显带有希望尾巴的话语成为07年春晚十大流行语榜首的时候，还有谁愿意忍心去刺破孩子们的梦：孩子，你拿什么去比明天？更有网友提出：孩子，你要比怎样的明天，怎样何人比明天？等到明天，难道也要歧视别的穷人,如同现在别人歧视你们一样?… …
这样的节目不合时宜地登上春晚的狂欢盛宴，是好事，起码说明有关部门或许已经开始“高度重视”到这个问题的严重性，而城市的管理者与决策者们也应该多看看这个节目，哪怕微调一些处理矛盾与应对冲突的措施也是好的，而且力所能及。而07年春晚对《心里话》的安排也是给了农民工这些长期无法得到诉求表达机会的弱势群体一个非常规亮相机会，07年春晚值得尊敬，只因为这一个节目！
但我们仍然不得不深思，是什么造成了如此巨大的族群隔阂与城乡藩篱？城乡差别的法律根源何在？是什么让我们这个用宪法来保障工农联盟的共和国度出现了法律的纯文本化现象？这样的问题千头万绪，何时提上议事日程还不得而知。倘若一个轰动全国的春晚节目可以催生关于城乡隔离与差异的大讨论，那真是善莫大焉！
而城乡差异的根源何在？依笔者死不悔改的专业愚见，则在于全国人大代表中的城乡比例问题！所谓城乡代表的比例问题，宪政学者完珉先生称之为“四分之一歧视条款”，在经历了8:1到4:1的修订之后，依然颇为诸多宪政研究者所诟病，农村与城市每一代表所代表的人口数的比例从历史上的一个城市代表所代表的人口数几倍于一个农村代表所代表的人口数毕竟不是一个可以称得上公平的规定。而这究竟意味着什么却被我们忽视了多年。在决定国家事务政策的最高国家权力机关中人口数最多的农民无法拥有足够多的投票权，农民的利益诉求无法在人大得到伸张，这不是小问题，甚至可以说这是所有一切城乡不平等得以产生的根源。在此之下，城管制度、户籍制度乃至越发凸现的城乡藩篱等等的产生与运行直至问题频发就不足为怪了。
几句心里话，却何止一把辛酸泪？2007年的春节，让几句心里话搅动了国人五味杂陈的心绪，而其中所反映的问题更值得我们在有一个新年到来之后去思索，去解决。