九乡新闻网诗琳通公主未婚原因:蒙古独立问题【转】
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 15:21:16
蒙古独立问题
思想火花 2010-09-09 17:28:04 阅读130 评论0 字号：大中小 订阅
左派在和右派论战历史问题时，往往驳斥右派提出的史实，而很少批驳右派的价值观。蒙古独立问题就是这样的一个典型。左派和右派往往纠缠于是蒋介石承认了蒙古独立还是中共承认的，又在中共和国民党之间推诿责任，右派攻击中共卖国，左派就说蒙古是蒋介石承认独立的，是蒋介石卖国。这些左派完全不去了解或者根本无视蒙古独立的历史以及中国共产党在这个问题上的态度，完全从民族主义立场出发，以蒙古独立破坏了中国的统一为由否定蒙古独立的积极意义。因而蒙古问题是考验一个人是马列主义者，还是一个单纯的民族主义者的试金石。因此本书简要整理了蒙古革命和独立的历史，供广大左派同志了解和重新认识评价这段历史。
通过这个简史，我们可以看到，蒙古并不是从中华人民共和国这个社会主义国家独立出去的，也不是在中国共产党解放全中国的过程中从蒋介石南京政府独立出去的，而是1924年正式宣布脱离北洋军阀统治下的中华民国，成立了社会主义的蒙古人民共和国。蒙古的独立，诞生了自苏联以来的第二个社会主义国家，扩大了社会主义阵营，壮大了无产阶级革命的力量，是令每一个无产阶级革命者都感到欢欣鼓舞的重大胜利。
而那些左派民族主义者，似乎在宣传这样一个观点：首先有一个地理意义上的中国，这个中国范围内的地区，都要等着中国的革命者一起来革命、来解放，不能依靠外国力量获得解放，也不能自己解放自己而脱离中国。他们实际上是在要求，要么全中国一起解放，要么谁也别解放，一起接受资产阶级的统治，一起接受北洋军阀的统治。这是多么荒谬和狭隘的民族主义论调呀！为了维护他们脑海中抽象的中华民族的统一，他们不惜反对一个地区无产阶级的革命！
蒙古人民的革命虽然有苏联的帮助但也是艰苦卓绝的，打败了白俄、蒙古贵族、北洋军阀的多重镇压。这样，他们还没有资格建立一个独立的社会主义国家吗？还没有资格选择本民族的前途吗？非要等着中国的革命者，来解放他们吗？非要新中国成立后就必须回来“认祖归宗”吗？
中国共产党人以无产阶级革命的国际主义立场做出了马列主义者的回答。1921年苏联政府与蒙古人民政府签定了《蒙俄协定》，承认蒙古人民政府是蒙古唯一合法政府，实际上承认了蒙古的独立地位。1923年中苏谈判中，中国代表王正廷和苏联代表加拉罕签订了一个协议草案，草案默认了《蒙俄协定》。时任中国外交总长的顾维钧据此提请内阁否决了这一草案。而此时中国共产党的创始人李大钊以北京大学代表团团长的身份向顾维钧表示这一协议草案是中国外交史上最好的协议，质问政府为何予以否决。李大钊对于该草案默认蒙古独立的问题，明确表示即使把外蒙置于苏俄的支配和统治下，那里的人民也有可能生活得更好。值得注意的是，这时中国共产党和蒙古人民党同为共产国际的支部，李大钊向北洋政府施压，实际上是在配合共产国际内部另一个支部的革命活动。也许王正廷根本无法理解为什么在五四运动中要求“外争国权，内惩国贼”的“爱国者”今天会赞成蒙古独立。因为他不懂李大钊作为共产党人、马列主义者并非以中华民族的统一为追求，而是以无产阶级革命的胜利为理想。而今天左派中的民族主义者的认识能力也没有超出这位北洋政府外交总长的水平，想当然地以为中国共产党是“爱国者”，是一直反对蒙古独立的；殊不知中共早就在蒋介石南京政府迫于苏联压力于1946年1月5日式承认蒙古独立23年以前就已经支持蒙古独立了。