许晴巍子背叛吻戏:“误炸”是谎言 外电普遍认为北约“误炸”不可信

5月7日凌晨，以美国为首的北约悍然用三枚导弹袭击我驻南斯拉夫大使馆，造成3人死亡，20多人受伤，馆舍严重损坏。第一枚导弹掀掉使馆的外建筑；第二枚导弹从五楼直接贯穿到地下室；第三枚导弹则专门炸从使馆救出来的人员。北约的血腥暴行发生后，北约官员和发言人等都狡辩说，北约导弹“误击”目标，并偶然袭击了中国使馆，“误击”是难免的，“对此表示遗憾”。对于美国和北约领导人这种冷漠的表态，中国人民和全世界爱好和平的人们表示了极大的愤慨。

北约的第一轮狡辩

北约官员声称，“并非有意对准中国大使馆”，它轰炸的目标是离中国使馆“500英尺”的南联盟一家电视台。由于中国使馆离其所攻击的目标“太近”而“用精确制导的武器”“误击”了中国使馆。根据这一说法，北约袭击中国使馆，杀害中国使馆人员是因为它“距离北约打击目标太近”。这是典型的强盗逻辑。

导弹专家驳斥“误炸”

中国航天工业总公司的导弹专家指出，尽管目前还不能确定袭击中国使馆的导弹是巡航导弹还是空对地导弹，但有一点是明确的，即北约袭击中国使馆的导弹是精确制导的武器。这种导弹命中精度极高，圆概率偏差是以米级计算的。发射前需要将预先计算出的飞行轨迹以及军事卫星拍摄到的目标的地貌特征储存到导弹内部的制导计算机中，然后按规划好的航迹飞向预定攻击目标。或者在接近目标时，导弹本身携带的摄像机通过天线把目标特征传给后方或飞行员，由他们进一步修订坐标，确保导弹非常准确地命中目标。

统计师用概率论回击“误炸”

国家统计局高级统计师程子林说，中国驻南斯拉夫使馆附近是一片开阔地，没有北约轰炸的目标。根据概率论计算，一枚导弹“误炸”中国使馆的概率要小于一万分之一，三枚导弹“误炸”的概率要远远小于一万亿分之一。如果每秒发一万枚导弹，三千万年才可能发生一次“误炸”。“误炸”一说是反科学的。程统计师最后强调，“墨写的谎言掩盖不了血写的事实！颠倒黑白的伎俩无法欺瞒科学真理的铁律！”

中国科学院的一位资深地理专家说，根据他多年的地理研究经验，卫星“三点定位”系统极其精确。三颗导弹从不同的角度绝对可以锁定任何一个目标。从纯理论上，“误击”发生的可能性极小，而实际当中，可能性就更小。

北约的第二轮狡辩

在所谓的“误炸”不能自圆其说之后，北约承认不是飞行员出错，也不是执行任务的飞机出故障，而是情报部门提供的情报有误而导致“误炸”。

卫星专家驳斥:“情报”失误，荒唐

中国航天工业总公司的卫星专家指出，美国空间技术世界领先。其军事卫星的数量、类型、技术性能等在全世界均首屈一指。美国不仅有通信卫星、导航卫星，还有电子侦察卫星、照相侦察卫星、海洋监视卫星、导弹预警卫星及气象卫星。

据统计，在海湾战争中，美国共有12个卫星系统为战争服务。各种军事卫星至少有30多个。美国有世界最先进、品类最齐全的军事侦察卫星，包括普查型和详查型；返回型和传输型。这些不同功能的侦察卫星视角覆盖全球，对其战略、战术目标实施全天候、全天时的实时侦察，其中，雷达成像卫星和可见光成像照相侦察卫星的分辨率约为0．1－0．3米。也就是说，其清晰度可分清坦克、吉普车、导弹运输车之类的目标，甚至可发现帐篷、人员的数量及车牌大的目标。

美国先进的雷达成像卫星装有合成孔径雷达，向地面发射微波信号，接收地面返射的微弱信号，可透过云雾、暗夜、树林探测固定目标和机动目标。先进的数字图像传输型照相侦察卫星不用胶卷，而用电荷耦合器件摄像机，实时拍摄场景，经数字化处理，传回指挥中心，输入计算机，以备轰炸时随时随地调用。美国有如此先进的侦察卫星，对全球的战略、战术目标的掌握不仅准确，而且实时，可时刻同步发现目标变化。

我驻南联盟大使馆建筑是贝尔格莱德的重要目标之一。大使馆院子有铁栅栏，门口有明显标牌，飘扬的中国国旗等都很醒目。美国各种侦察卫星对其应该一清二楚，明明白白，甚至微小的变化，都在这些日夜不眨眼的侦察卫星监视之下。

卫星专家还指出，按以美国为首的北约一直所声称的，轰炸南联盟时尽量避免民用设施，以将战争损失减少到最小程度。果真如此，确定轰炸目标前，北约部队就应清楚地标明不可以轰炸的目标，应该十分谨慎。按照国际法，包括中国大使馆在内的各国大使馆建筑应该是受到保护的，对这种目标的选定与删除就更应该小心。

北约自打嘴巴

以美国为首的北约反复狡辩，负责选定打击目标工作的是美国中央情报局。该局的官员使用了一张7年前的旧地图，而图上并没有标明中国使馆的位置。但北约发言人杰茨早先曾表示，北约并没有使用过旧地图。

另据美国军方高层披露，虽然所用地图是1992年绘制的，但该地图于1997年和1998年曾作两度修正。北约的“解释”反而让人更加不明白。

令人不可思议的是，北约3月24日开始空袭南联盟之前几个星期，美国官员还去过中国使馆，他们当然知道中国大使馆所在的位置。而且，北约到处吹嘘有非常准确的情报来源，吹嘘在南联盟科索沃地区上空运行的几十颗卫星中，有一多半是包括侦察卫星在内的军事卫星，别说是几年前的情报了，就是几天前的情报也要更新。另据《今日美国报》报道，北约空袭南斯拉夫所选定的目标是由北约、中央情报局、美国欧洲司令部和美国五角大楼的参谋长联席会议共同制定的。这几家单位都有最先进的情报来源，难道它们提供的全是7年前的地图吗？北约如此的“满嘴荒唐言”使得一向偏袒自己的西方舆论也觉得难为情。

西方舆论和读者均认为北约胡说八道

美国的《今日美国报》和《洛杉矶时报》等西方媒体以及西方的读者来信均认为，北约用导弹袭击中国驻南联盟大使馆既不是“偶然”，也不是“误炸”。《今日美国报》刊登的署名罗莎琳德·埃利斯的来信说，美国称自己的间谍卫星能看清地面上车辆的“通行标签”，那么，中国驻南使馆门口的牌子和高高飘扬的国旗，既大又醒目，难道卫星会看不到？“误炸”纯粹是胡说八道。

另一位名叫史蒂夫·科科罗斯的读者在信中说，北约一直表示只袭击南联盟的军事设施，但实际情况是，许多民用设施，其中包括火车、汽车、居民区、市场、医院等都遭到北约导弹和炸弹的袭击，甚至连难民都不放过。科科罗斯问道:“现在连中国驻南使馆都遭到北约袭击，那么北约的下一个目标又是什么呢？”

此外，《国际先驱论坛报》5月11日发表社论说，中国驻南联盟使馆的大楼在贝尔格莱德是非常有名的，它的外表用的是大理石，大楼上空又飘扬着中国国旗，这让人怎能相信是被北约“误炸”的呢？法国5月10日出版的《人道报》也质疑北约的这一荒唐说法。

中国驻贝尔格莱德使馆1991年就开始建造，从开始启用至今，也已有3年多了，这一情况为当地的西方外交官所熟知。平时北约的情报部门无孔不入，此时竟然会变得如此消息闭塞？

路透社:“误炸”是失职还是阴谋？

路透社5月9日以《是失职还是阴谋》为题对北约的“误炸”提出质疑:北约是世界上最大的军事联盟，有非常完善和沟通十分便利的有效情报来源。北约陆地有特工刺探，空中有间谍卫星。贝尔格莱德的所有建筑都有可能被误击，但是，是什么惊人的巧合使北约的精确制导导弹击中一个国家的大使馆呢？美国声明“误炸”“既不是飞行员的责任，也不是机械误差造成的”，而是“情报上的‘错误’”，且“在目标鉴定过程中没有发现这一错误”，并声称“不可能再发生类似的事情”，现在再看这些话更觉有弦外之音。

日本《产经新闻》的评论日前也开门见山地指出，为何袭击中国大使馆？美国的解释是用了“错误情报”，即北约使用的是贝尔格莱德市区7年前的旧地图，而中国使馆是3年前才落成……但是，中国驻南使馆一非秘密神殿；二非军事设施；更何况中国对北约的空袭持批判的立场，中国使馆理应是最谨慎避开之处才对。“使用了7年前的旧地图”令人难以置信。

5月12日，许多读者打电话到《中国青年报》社说，即使是最普通的民众也不太可能携带一份7年前的地图外出旅游，更何况这是最先进、最机密的军事行动。

狡辩还要坚持多久？

就在前两轮的狡辩后，北约等又纷纷抛出话来，说是北约的塞尔维亚“线民”提供了错误的情报，还说是塞族特工故意谎报“军情”导致北约“误炸”。北约一方面说自己有最好的情报来源，另一方面又说塞族提供假情报。如此“流氓无赖式”的狡辩何时休？

无论从哪个角度分析和判断，“误炸”之说根本无法成立。而铁的事实又充分表明，以美国为首的北约对中国大使馆的袭击绝不是一个孤立偶然的“意外事件”，而是对中国人民的蓄意挑衅。中国人民绝对不接受这种明显搪塞的解释。

北约的这次袭击完全不是误击，而是有目的、故意的。他们蓄意用战斧式巡航导弹从不同的角度袭击中国大使馆，想彻底摧毁这座大楼，把生活在这里的所有人置于死地。他们的情报很准确，袭击是经过精心策划的，多枚导弹从不同方向击来，其中一枚是直接从五楼打进地下室的，也许他们知道使馆的人平时总在地下室里躲藏。

中国驻美国大使李肇星在接受美国公共电视台和有线新闻网采访时指出，以美国为首的北约悍然使用导弹袭击中国驻南联盟使馆，粗暴侵犯了中国的主权，破坏了《联合国宪章》和国际关系准则。然而，以美国为首的北约现在竟然以“使用旧地图造成情报失误”和“误炸”为借口，企图逃避罪责，蒙混过关，这是绝对行不通的。李肇星说，美国是世界上头号军事强国，北约拥有世界上最强大的战争机器，凡是严肃对待这一事件的人，都很难相信北约会在作战时使用“旧地图”。他强调，我们应该尊重事实，如果在没有展开全面、彻底的调查之前，就对这一事件匆忙作出结论，那是不负责任的。

李肇星大使说，以美国为首的北约必须对中国政府提出的四项严正要求作出答复，公开、正式向中国政府、中国人民和中国受害者家属道歉，对这一严重事件展开全面、彻底的调查，迅速公布调查的详细结果，并严惩肇事者。计平