西江都市报下载:粤语为何“恐慌”？

粤语为何“恐慌”？
2010-07-18 11:37:39　来源: 南方都市报(广州)　跟贴 177 条 手机看新闻
受教于广州市民社会和公民论政的传统，倡议保护粤语的呼吁即使激烈，但始终主动贴近自由、宽容、多元的原则。这是广州之幸，为粤语和普语的对话提供了很好的平台，如果能在这个框架下思考语言的同生共荣，理解抗议背后的痛感和恐惧，会是广州和粤语的福祉。作者：宋志标  邝飚
粤语在，广州在。当对文化破坏无动于衷时，对非物质的岭南文化缺乏精神依赖时，这场粤语的大辩论来得很及时。它是广州公民行动的一部分，有资格写进城史。受教于广州市民社会和公民论政的传统，倡议保护粤语的呼吁即使激烈，但始终主动贴近自由、宽容、多元的原则。这是广州之幸，为粤语和普语的对话提供了很好的平台，如果能在这个框架下思考语言的同生共荣，理解抗议背后的痛感和恐惧，会是广州和粤语的福祉。7月以来，与夏天一同降临广州的，除了年年相似的酷热，还有一场关于粤语存亡的大争论。这场争辩的焦点文件是市政协提交市长的一份建议，要求大幅度提高普语在广州电视台的播出比例，降低粤语播音比重。而民间社会激烈反对这一建议，将其理解为打压粤语、挑衅粤人文化底线，声浪从网络延续到公园和广场。从坐言到起行，年轻的广州人投入了巨大的热情，在承受着强烈的危机感时，保持着力撑粤语的热度。一份提案引发的抗议市政协在制作那份提案时，并没有采取秘密行动。它的预设立场早早就被政协委员透露给网友，6月份的网络问卷调查被疯狂点击，大比例反对意见也公布于众，飞快地传播开来，这为后来的事态准备了抗议者，也积蓄了普遍的社会情绪。7月5日，提案委副主任纪可光将动议交给市长时，早就等待的传媒和市民立刻沸腾。广州新任市长万庆良第一次到市政协，政协为他专门准备了许多与亚运有关的建议，其中就包括这份、大为棘手的遏制粤语的文件。他将建议当场转交给文宣部门，采取了中立的态度。所有媒体都记录到市长说：让宣传部研究提案，但是，这样做不是布置任务，仅仅是一种程序上的回应。截至目前，广州市委宣传部并未就此表态。建议的办理流程没有对外界透露。作为建议理论上的承办单位，广州电视台则并不忌讳亮明观点。他们的观点主要有：电视节目并非全用普语，粤语与普语比例处于动态平衡；即使全部改用普语也不能增加电视台上星的机会。而在无需拘谨的民间，政协建议受到了更直接的抨击。建立在扩大普语比例利于上星宣介广州的建议逻辑被认为牵强附会，缺乏说服力。因为早有粤语卫视上星，粤语作为广州的精神内核和文化载体，恰恰是广州魅力所在，通过剥夺粤语的主体地位，来实现广州走出去，不免轻重不分。广州本地媒体对争议的报道力求平衡，但潜在的意见仍然是希望保持现状，认为压制粤语不可取。向来被广州土著认为是新移民才中意的南方都市报不仅专访纪可光，完整呈现提案主导者的看法，也在社论中表达民众有选择自由，平和地阐释建议不可取之处，希望政协能认清粤语对广府文化和粤人生活的意义。粤语存废之争并不限于广州和广东，在全国也引起反响，激起了上海、北京等地对方言处境的讨论。而在粤语主要覆盖区域的香港，广州这场大辩论也引起感同深受的反应。港媒的观点更加鲜明，那就是撑粤语，保护粤语。在善待粤语的这个基本立场上，港人与粤人高度一致。微博上广州用户的数量位居前列，“保护粤语”“捍卫广州”等吁求呵护粤语的标签成了热门标签。在广州发达的报纸、电视与网络的支持下，广州人不分籍贯南北、不论讲普语还是粤语，都对粤语存亡保持敏感，以各自方式参与到这场全民商榷中。争论既源于文化，也事关公民政治。粤语在，广州在这场发生在初夏的争论终究是由各色人等构成，形形色色的观点衬托出参与者的省籍意识，也显露出在普语与粤语选择上的多元化思维。必须提到的是，在大批反对提案、坚决捍卫粤语地位的广州人中，80后和90后尤其突出。他们对网络运用很熟练，对于集会与网络推广有技术优势。在广州人民公园的榕树下，上百名年轻人于7月11日因网络召集到一起，参与了一场快闪活动。他们合唱粤语歌曲，宣示对粤语之争的情感诉求。他们与其他市民造成互动，“广州是包容的，但不等于粤语不要好好保存。”这样的活动不止一次，每一次都被媒体广为报道，也成为微博上被频繁转发的话题。(南方都市报  www.nddaily.com 南都网)很快，这场围绕粤语的争论就在更多维度上深化，而不再局限于粤语与普语的比重。粤语保护者担忧的是粤语的式微，以及它在官方意志下更加边缘化的现实。自由主义者则强调语言的多元，呼吁对族群的语言习惯予以充分尊重。可见，本地人强调的是保护，外省籍人重点在宽容，互不侵扰。相较于提案九成以上的反对者，纪可光等人或许在人数上不占优，并且在文化保育上处于劣势，但这不代表这样的少数人意见就该被剔除。根据微博客的披露，纪可光本来要参加电台的一档节目，推广普通话，但是他临时变卦，官方用另外的人代替他参与同个议题。这也许可以理解为强大民意对纪可光的影响，但压倒他并不在这场辩论的目标清单上。这场大争辩的另一面是悲情。粤式文化在现时代的苦楚被宣泄出来，这里面有真实的不安、叹息，甚至是愤怒，也不无激愤之词。这些情绪表明，广州人对本地文化的现状并不满意，至少原住民对粤语及其文化环境颇有失落感。往昔美好记忆在争执与不忿中被释放，成为群体心理的一部分。或许要承认，在广州人对粤语命运的忧虑上，有着哪怕是支持粤语的外地人也无法触及的情感地带。在这种伤感的反对氛围中，粤语很自然成为标志，代表他们的痛感，也指向他们试图恢复的文化高度。如果说政协建议急剧分化了人们对粤语和普通话的态度，但它又在极大地产生反作用力。借助这股看似荒谬的力量，爱粤语和爱广州的人紧密地凝聚在一起。这种文化命运共同体的感觉是以往少有的城市体验。从这层意义上讲，这场争论并不是坏事。粤语在，广州在。这是从本次反对浪潮中涌现的口号，也恰当地描绘了粤语对广府文化的保育、城市历史维系等方面的重要影响。当对文化破坏无动于衷时，对非物质的岭南文化缺乏精神依赖时，这场粤语的大辩论来得很及时。它是广州公民行动的一部分，也有资格写进城史。粤语为何恐慌很多人奇怪，为什么一份调整电视台语言种类的建议会引发这么大的动静？他们很难理解其间的逻辑变迁。从一纸文书竟然演变为粤语存亡之争，是不是逻辑链条发生了扭曲或断裂？如果从更大的时空中观察，给予本次抗议风波以更开阔的视野，就会明白，这种逻辑的演进其实符合常情与事实。岭南文化与中原少有融通，或者说，在很长的历史时期它独自发展与继承，没有受到北方文化常遇到的那些侵袭改变。即便在“书同文”的帝制需求下，粤语也始终完整保持它书写的特性。而粤语所衍生的文化门类更与此地生活牢牢地焊接在一起，将粤语矮化或剥离的做法，不亚于剥夺粤人的生命依附物，也根本分不开。但国家意志始终在，这是粤语演化的变量之一。在这次争议中，有一种现象被反复提到，那就是广州的幼儿园和小学禁止粤语成为主要语言，受到严重排斥。这一信息并非空穴来风，更不是谣言。可见，在最该学习与传承粤语的群体和年龄段，广州人的语言权利未达理想。这种现实带给原住民的强大的心理冲击，再遇上近似钳制粤语的建言主张，情绪就爆发了。耐人寻味的是，执信南路小学校长日前对媒体发去抗议，认为该校并没有禁止孩子讲粤语，也不存在讲粤语受惩罚的规定。不过，校长也承认，这次粤语争论将对下学期的普语推广造成困难。校长在粤语与普语的态度上有着矛盾的表态，并没有清除舆论对小学生粤语环境恶化的忧愁。推广普通话是政府的一项工作内容，在北方等近似普语的方言区域没有问题，也不存在真正的抗争。但推广普语在广州乃至粤语地区，就处于微妙的境地。就在政协制作建议的前后，广州推广普语办公室有会议精神，要求利用第九届中国艺术节和亚运会为契机，加大推普力度。可以想见，系统推行普语，希望扩大普语在粤语区的势力对比，已从国家意志落实为施政的一种任务。粤语不可能无视普语存在、乃至于要被坐大的实情。一种语言对另一种语言势力范围的影响日积月累，渗透在日常生活和官方行动的各个方面。在粤语地位未有法定的前提下，谈不上对它的规划。尽管国家对粤语电视有着特别待遇，但主要是服膺于抵御香港传媒的战略考虑。若论及语言文化的保护，并未进入国家意志的思考领域。假设推行普语是机构、学校的任务，那么在推广的过程中，出于片面追求推普的功利性目的，粤语受到人为干扰应该不是臆想。虽然情势不能明说，或者不甚清晰，但无法从粤语的受挤压中找到否定这种推理的依据。普语属于国家意志，粤语是地域文化。有没有一种两全其美的普语推广安排？暂时还见不到。因此，本次由粤语存亡引起的全民激辩，其映射的迷失与对峙，不仅仅是文化问题，更是政治问题。政治要对文化秩序做出调整，并且要将调整结果固化。坦率地说，这就是粤语面向未来的某种遭遇。需要提醒的是，寻求更高层面的对抗并非这轮粤语存废之争的诉求。总体上看，粤语护卫者阵营中虽出现轻微的排外言论，但更多的表达是理性和智慧的。反对者中不乏这样的警醒：不能用纪可光的逻辑反对普语。如果犯了这个错误，就等于用粤语压制普语，这与用普语排挤粤语是同样道理，同样不可饶恕。广州市政协如此表达对反对者的策略，“那么多人反对，那就引导嘛。”漠视民意，忤逆民意行事，绝对不是正确的态度。东莞刨除了袁崇焕塑像下的六字粤语，“掉哪妈，顶硬上”，拒绝说出采取这种粗暴行为的理由。哪怕是脏话，也是语言的一部分，为什么要如此恐惧和不可理喻呢？相较于广州人在抗议中体现出的大气，这些言行举止不仅不当，胸怀和格局也要小得多。
网络上的讨论仍在继续，这说明广州人仍在等待官方的回应。广东省委书记汪洋不久前告诫官员：岭南文化不要断送在我们手里。据悉，网络上护卫粤语正在更密集地转变为线下活动，执着地宣示对粤语的热爱。政府不能假装这些都没发生过。或许缄默是出于策略考虑，不过，对护粤语行动当有正面考量。受教于广州市民社会和公民论政的传统，倡议保护粤语的呼吁即使激烈，但始终主动贴近自由、宽容、多元的原则，反复申诉这样的价值观。这是广州之幸，为粤语和普语的对话提供了很好的平台，如果能在这个框架下思考语言的同生共荣，理解抗议背后的痛感和恐惧，应该是广州和粤语的福祉。