西安高新区教育局2016:学生自杀为啥习以为常？

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/01 12:44:07

自杀，从本质上说，它具有社会性质，是一种社会现象。然而，在不同的历史时期，每个社会都有特定的自杀倾向，这种倾向的烈度却反映一个社会是否处于正常状态或反常状态。　　前不久，上海大专校园再传自杀案。仅2009年，上海高校便发生自杀事件23起，占当年大学生安全事故死亡人数的54.17%。除去未遂案例，上海全年在校中小学生8人自杀死亡，较上一年度增加30%。而根据世界卫生组织（WHO）的研究，中国自杀未遂人数是死亡数的10倍以上，因此中国自杀未遂者至少达285万。　迪尔凯姆认为，当个人与社会团体或整个社会之间的联系，发生障碍或产生离异时，便会发生自杀现象。分为利己型自杀、利他型自杀、失范型自杀和宿命型自杀四种类型。社会整合不足或过度可产生利己型自杀、利他型自杀，社会规范过于宽松或过于严格会产生失范型自杀和宿命型自杀。
自从世纪以来，个人一直被束缚在一个复杂的、规戒性的、规范化的、全方位的权力网络中，这个权力网络监视、判断、评估和矫正着人们的一举一动。在社会场域中，并没有基本的自由空间，权力无所不在。从某种程度上讲，每一种人际关系都是一种权力关系，人们处于一个永久的策略性关系世界当中。
中国年轻一代多是独生子女，因家庭教育和社会环境的不同，心理承受能力不如年长一辈。竞争压力、情感纠葛、经济贫困等原因所导致的心理抑郁，都可能使学生族成为最敏感的心理弱势群体，极易走向极端。
虽然自杀现象和稳定的自杀率是社会的正常状态，但迅速多变的自杀率却是社会反常状态的一种反映。迪尔凯姆概括了迅速多变自杀的一般社会原因，即自杀同自然环境和个人的生理心理联系较少，它主要为社会整合、道德秩序等社会事实所决定，与社会的集体性倾向相呼应。　中国青年一代是社会压力最大的族群，他们承担学业、就业、生活三种来自市场经济的巨大压力，渐渐失去了社会的集体性。虽然学校实施心理健康教育和干预机制，为学生“减负”和“抗压”，但学生的自杀率还是持续上升。这究竟是什么原因呢？按照迪尔凯姆的理论，个人的生活必须依赖于社会群体。一定的社会支持发挥着遏制自杀倾向的社会功能。而社会支持表现为遏制自杀率的两个基本变量：一是社会凝聚力的社会整合；二是社会制约力的社会规范。
由此，迪尔凯姆认为压制手段和教育手段对预防各个类型自杀的效果有限。他提出了预防自杀的措施，只有加强集体的统一性，使个人被置于集体的保护之下，才能有效地预防各个类型的自杀。而具有这种功能的集体既不是政治团体（它远离个人），也不是宗教团体（其社会化是通过剥夺思想自由的形式进行的），只可能是职业团体，因为它是联系个人和社会的桥梁，它能为个人的生活和安全提供保护，形成一种类似于集体意识的职业道德，从而限制因失去社会支持和生活目标而造成的自杀。
因此，无论从学校发展功能上讲，还是从社会支持的角度上讲，只有加强学校集体的统一性或社会支持的统一性，才是解决个人心理障碍最有效方法，这对市场经济条件下个人生存尤为重要。本文来源于　博客日报<www.bokerb.com 载转请勿删除此信息> 原文链接：http://luochuanyin.bokerb.com/blog.php?do=blog&event=view&ids=141077

学生自杀为啥习以为常？为啥质疑乌小青“被自杀”？学生为何自杀不要“习以为常” 不要“习以为常” 学生集体自杀？！教育腐败之恶果！ 8名学生为何会相约自杀食品专业学生爆料黑幕：为啥这些东西不能吃? 俞敏洪：不要“习以为常” 走出习以为常的世界俞敏洪：不要“习以为常” 俞敏洪：生活不要“习以为常” 俞敏洪：不要“习以为常” 俞敏洪：不要“习以为常” 俞敏洪：不要“习以为常” 韩国高等学府发生多起学生自杀事件一起高三学生自杀悲剧引发的思考一起高三艺考学生自杀悲剧引发的思考又是高三学生，又是自杀，这是怎么了学生自杀悲剧引发思考要出类拔萃压垮了孩子学生自杀悲剧引发思考要出类拔萃压垮了孩子网曝高考生被拒考坠楼自杀官方称学生考前坠楼建议媒体不要刊登学生自杀的报道建议媒体不要刊登学生自杀的报道