西安金蒂娱乐会所美女:今夏为何这么热 北半球高温说明气候在变暖?

全国高温区域预报图
气象台 7月底伴随一股冷空气的到来，我国北方地区将逐步摆脱高温控制
专家 今年我国各地虽出现持续高温天气，但大致还属于正常范围内变化
7月28日，中央气象台已将高温预警从蓝色提升至黄色。我国的高温预警从低到高，共分为蓝色、黄色和橙色三个级别。级别为黄色，表示过去48小时两个及以上省(区、市)大部地区持续出现最高气温达37℃及以上，并且预计未来48小时这些地区仍将持续出现37℃及以上高温天气。
据中央气象台预报，28日白天，北京大部、天津西部、河北中西部和南部、山西大部、陕西东部及关中大部、宁夏西部、河南中西部、山东北部、湖北西部、四川盆地东北部、重庆大部、贵州东部、湖南大部、江西西部、浙江西南部等地有35℃以上的高温天气，局地最高气温可达37℃—38℃；内蒙古中西部、甘肃中西部、新疆吐鲁番盆地及南疆盆地大部等地将有35℃—37℃的高温天气，局部地区最高气温可达40℃以上。而27日，内蒙古、甘肃局部地区最高气温已经超过40℃，刷新了今年的高温记录。
热浪席卷大半个中国
资料显示，自7月18日以来，高温天气在我国南北方频频露脸。西北地区、华北和江南、华南东部同时出现大范围高温闷热天气，高温持续日数较长，普遍有3—7天，部分地区受高温的煎熬长达10天之久。
气象专家解释说，今年之所以出现高温，主要原因是高空副热带高压和大陆暖高压两股势力合并，形成一个强大的暖性高压，控制着我国北方地区；加之底层没有冷空气活动，不能形成上升气流，所以无法降雨，并且湿度很大，于是呈现闷热天气。
据中央气象台预计，未来三天，上述地区的高温天气还将持续。不过，在月底，将有一股冷空气来临，受冷空气影响，北方地区将逐步摆脱高温控制。预计31日，北京地区将迎来一场期盼已久的降雨，气温将回落至31℃。
华北地区缘何持续“桑拿天”
今天北京市气象台发布的高温黄色预警信号，是自本月24日以来连续第5天发布高温预警信号。近期，河北、北京、天津等地的居民饱受“蒸”熬，连续几天气温都保持在35℃上下，同时由于相对湿度也超过50%，人体体感温度最高可达42℃，这种高温高湿型的“蒸笼”环境，使得人体舒适度差，人会感到非常难受。
中央气象台专家赵鲁强介绍说，目前北京、天津等地的这种天气属于典型的闷热型高温天气，也就是我们俗称的“桑拿天”。赵鲁强表示，“桑拿天”的形成与我国季风型气候密切相关。夏季，我国以湿润的海洋季风为主，空气相对潮湿，因此经辐射升温到一定程度而形成的高温天气大都表现为“桑拿天”，这在我国西北地区东部、华北平原及其以南地区表现尤为明显。通常在这种状况下，冷空气势力整体较弱，高温天气一般会持续几天甚至十几天，极端情况下可能达到数十天。
北半球高温说明气候在变暖吗
今年夏天，高温成了全球普遍现象，欧洲的一些地方出现了从未有过的高温气候。据报道，有专家指出，受持续高温影响，北极冰川融化速度在6月份创下历史纪录。如果这种状况持续下去，北极冰川面积在8月将极度缩小，可能创下历史新纪录。由此，许多人心中疑问：近期北半球出现的大范围酷暑天气，我国出现的高温天气，是说明全球变暖已导致了罕见极端天气，还是正常的三伏天气呢？
气象专家认为，从局部来看，今年华北地区的闷热“桑拿天”持续的比往年长，似乎呈现出不正常的情况。然而，如果站在学术角度来分析，那么就应该把气候现象放在一个更宽泛的尺度上来考量。专家们指出，如果放在几十年，甚至上百年这样的尺度上，我们就会发现，气温的高低变化总是在一个幅度内变化的，可能有时候这些年份，气温高一点，有时某些年份又低一点，只要这种变化没有出现大的剧烈变化，就应该是一种正常现象。如此看来，今年我国各地虽然出现了持续高温天气，但大致还是属于正常范围内的变化，并不是极端天气的表现。同样，对于全球气候的变化，我们也应该有这样的认识，我们并不能只根据某一年、某些地区的局部异常变化就作出总体判断。
中央气象台台长、国家气象中心主任端义宏，对未来一段时间北方天气会怎样也做了一个预测。预计马上有一次天气过程要影响北方地区，所以大概在30日、31日左右，也就是这个周末，高温有望得到缓解，到31日北京最高温度也会降至31度了，30日、31日北京会有一次降水过程。这个缓解是自北至南的过程，先是内蒙古地区，然后是北京，然后到华北、山东。
至于未来我国的极端天气气候事件是会增多还是减少，端义宏表示，目前国家正在组织中国第二次气候评估报告，在这个报告中会详细分析，过去50年或者更长的一段时间内，我们国家极端天气气候事件发生的情况怎么样，气候变化规律是怎么样。比如暴雨是多了还是少了，强降水是多了还是少了，台风是多了还是少了，登陆的台风是强了还是弱了，目前这些都有了计划，正在分析当中，预计不久国家的气候评估报告就会出台，到那时对许多问题就会比现在有更明确的答案。
高温之下保障权益最重要
专家提醒，高温闷热天气对健康的影响要比一般干热高温大很多。由于人体要通过出汗调节体温并排出“毒”素，而闷热天气空气湿度大，人体排汗、排毒不畅，调节机能下降，抵抗力减弱，轻则引发中暑，重则可诱发其他疾病，如不预防或未及时治疗则有生命危险。另外，高温闷热持续时间长，易使霉菌活跃，食品容易变质，不注意则会引发消化道方面的疾病。除此以外，专家还提醒说虽然天气炎热难耐，但是也不要长时间吹空调，冷、热环境反差太大，较易患上感冒。
持续高温是自然现象，但面对高温体现民生关怀是各级政府的职责。如何保障高温露天作业劳动者的权益，是这个夏季中，许多省市政府面对的民生考题。在我国快速城市化进程中，一些网友指出，我们以往的高温劳动保护措施，已不适应今天的实际，据劳动和社会保障部门统计，截至目前，全国14个省份根据各地的情况,分别公布了从10元至20元不等的日高温津贴标准。这还是几十年前制定的标准。而且，高温津贴在一些地方还只是“听说过，没见过”的画饼，针对近期不断出现的高温所致的伤害事件，他们呼吁高温立法。要用法律的手段，保障高温作业人员的健康权益，实现有效的“高温保护”。
“N年一遇” 为何年年遇？Comments>>
| Tags 标签：原创,气象观测记录,水文历史    雪歌 发表于 2010-07-25 23:08

看多报刊电视后不禁感慨，今年分明是个“N年一遇”之年！刚进2010年北方就迎来“几十年一遇”的大暴雪，接着西南遭遇“五十年一遇”的大旱，现在全国各地纷纷迎来“百年一遇”的大暴雨，媒体报道从南到北多条河流最高洪峰“千年一遇”…有网友抱怨近年来，“N年一遇”频频出现，人们看到审美疲劳，甚至怀疑它是顶逃避责任的“堂而皇之的帽子”。“N年一遇”到底是算出来的还是拍脑袋想出来的？是不是哪里都能使用“N年一遇”？N是不是可以无限放大到几千几万？…
“N年一遇”不是周期是概率
水文上，“N年一遇”有个更科学的名称“重现期”。根据某地长期水文记录, 可以算出某量级的洪水平均多少年出现一次，也就是洪水重现期。洪水重现期为百年，表示当地发生某量级洪水的概率为1%，那就是俗称的百年一遇洪水。不同地方概率为1%的洪水大小并不相同，常年干旱地区“百年一遇”洪水，搬到长江流域某支流就可能变成“五十年一遇”。政府在确定防洪建设规模和等级时，要参考当地的重现期。这样可以有效防洪的同时，避免过度建设。值得一提的是，“重现期”要假定“历史会稳定重现”。如果气候变化让一个干旱地方的雨水逐年增多，过去概率为1%的洪水就会慢慢变成2%，也就是“五十年一遇”。因此，在防洪抗旱决策制定过程中不仅要计算“重现期”，也应该把未来气候变化趋势考虑进去。
“N年一遇”不是说每N年灾害就会发生一次，它只代表了历史上灾害的罕见程度。如果连续多年某地报道“N>50年一遇”的同种灾害，要么是当地气候发生改变，让原本罕见的灾害频繁发生，要么就是媒体滥用词汇。因此强烈建议媒体在提出“N年一遇”之前，核实数据来源和计算过程。
N是算出来的, 不是拍脑袋想出来的
2007年高考，湖南文科考生面对这么一道数学填空题：根据如下某河流水位概率分布图，选择该河流平均至少一百年才发生一次的洪水最低水位。实际上，“百年一遇”的洪水就是这么算出来的。某条河过去400年，水位50米出现过4次，发生概率为1%，是“百年一遇”洪水。今年发大水水位涨到50米，那么明年统计时50米水位概率就成了1.25%，这样50米水位就成了“80年一遇”洪水。但是统计样本和方法本身就存在误差，所以N一般只取个大数，例如五十年，一百年。
N不能随便乱放大
“N年一遇”是历史统计，需要足够多的样本数，N比资料年限小的时候才可靠。比如，只有一百年水文记录的河流，计算它“五十年一遇”的洪水量级就已经比较勉强，更别说“百年一遇”，“千年一遇”… 我国水文历史记录很久远，有的地区洪水和干旱的历史记录达到上千年。然而气象灾害的降水、风速、温度等要素在现代观测仪器发明以前很难获得。我国从20世纪50年代开始，才全面建起统一规范的气象观测网络。那些所谓“五十年一遇”甚至“一百年一遇”气象灾害的说法非常可疑。全国常规气象观测记录也就五六十年，又怎么确定历史上平均一百年才会发生的气象灾害？其实气象专业报导的常用说法是“降水量（温度）达到N年来最高（低）值”，一传二传就成了“五十年一遇”、“百年一遇”。
N年一遇 和 N年不遇
就差了一个字，“N年不遇”像是“N年一遇”的山寨版。它的意思可以被理解为过去五十年里都没有出现的灾情，也可以是发生概率低于2%的灾情。它的频繁出现让本来就鱼龙混杂的“N年一遇”变得更加复杂。如果只是要描述灾情有多严重，完全不涉及灾情罕见程度。为了避免混淆视听，建议改用“近N年未遇”。这样媒体讲得放心，观众也看得明白。
修改版已发表于新京报新知周刊
人工影响飓风计划(1962-1983)Comments>>
| Tags 标签：Project STORMFURY,历史,飓风    雪歌 发表于 2009-12-18 10:43
按照气象学定义，飓风（发生在西北太平洋的称为台风）是指中心持续风力达到12级以上的热带气旋。飓风中心是相对平静的区域，卫星云图上可以看到一整片涡旋云区中间有个无云的眼区。围绕眼区的是一圈快速旋转并强烈上升到对流层顶的云，像是螺旋飞速向上攀升的圆形墙，又称眼壁（eyewall）。这是飓风最具破坏力的区域，最大持续风力和瞬时风力都发生在眼壁区。向外延展的对流涡旋云区也伴随着强风和暴雨，卫星观测显示这些多为螺旋向外延伸的螺旋雨带（rainband）。形象但不精确地打个比方，飓风就像一个被旋转地球、发热的海水和湿热空气一起催生出来的火爆陀螺，被中层大气环流抽着移动，所到之处狂风暴雨。飓风一旦登陆，强风、暴雨、风暴潮和洪水之类的灾害往往让无数人失去生命或者无家可归。想象一下，如果可以把飓风制服，让这群全身危险品的醉汉平静下来，成为乖乖运送淡水的扛水工人，那该多完美。就算不能一步实现，给飓风“去去火”也不错。Project STORMFURY就是当时人们所做的尝试。
虽然这个计划从1962年开始，故事得从1946年说起…
先驱者：文森 特沙佛(Vincent J. Schaefer) 和欧文 朗缪尔 (Irving Langmuir)
   他们是同在通用（General Electric）实验室工作的两师徒。文森 特沙佛属于自学成才的科学家，15岁就辍学然后到通用当工人。他在通用实验室遇到欧文 朗缪尔时，欧文 朗缪尔已经是获得诺贝尔家的化学大牛了。欧文 朗缪尔欣赏文森 特沙佛的聪明才智，文森 特沙佛敬仰欧文 朗缪尔的博学多识。他们两个志趣相投，对户外活动和天气等都充满了激情。他们简直是导师和学生的典范，总之他们合作愉快，发明和发现了很多有意义的东西。
1946年，文森 特沙佛偶然发现干冰能让云迅速结冰。他和导师一同设计实验，在通用实验室里成功地制造出人工雪花和降水。实验室里另一个科学家伯纳德 冯尼格特（Bernard Vonnegut）随后发现碘化银粉末也可以促使云产生冰晶降水。这些发现和实验造成不小的轰动。正如47年后纽约时报文森特沙佛的悼文中写着：他曾被赞誉为对天气做了点什么而不是只说不做的第一人。（He was hailed as the first person to actually do something about the weather and not just talk about it.）这里说到的“做了点什么”就是后来人工影响天气的重要理论之一—云种播撒。干冰粉和碘化银粉末可以促使云产生冰晶，因为云中存在很多在零度以下仍为液态的过冷水。这些过冷水遇到 干冰或碘化银会迅速结晶，并快速增长成冰晶或雪片，这样能帮助云层产生降水。
惨遭飓风报复的试验—卷云计划Project Cirrus (1947-1952年)

在重大发现面前，他的导师欧文朗缪尔表现得更为“疯狂”。他看到用云种播撒机制影响天气的前景。在他的盛名和激情游说之下，通用、美国陆军通信兵、美国空军和美国海军不顾其他质疑的声音，合作进行第一个人工影响天气计划— Project Cirrus(卷云计划)。文森 特沙佛和伯纳德 冯尼格特是项目重要的科学家。卷云是在很高很冷的天空中形成的云，云里全部是冰晶或者过冷水。这个计划主要目的是在各种条件下进行云种播撒，然后通过飞机和地面设备观测天气变化。
这个由多部门合作，雄心勃勃的计划有一个特别项目，就是人工影响热带风暴和飓风。卷云计划1947年2月开始进行，一直没有飓风出现。直到10月10日，一个热带风暴在加勒比海上形成向北部移过来。10月13日清晨三架飞机起飞到飓风区域，其中一架飞机在飓风外围雨带播撒下约36公斤的干冰粉 末（又一说80公斤）。随后据机组人员所说，云层出现了很明显的改变，但是没有任何观测显示飓风的结构和强度有所变化。之后原本正在远离美国大陆的飓风突然转头向西行进，并在佐治亚州和南卡罗来纳 州登陆。这引起公众强烈不满，Irving Langmuir也在报告中提到，人类对飓风了解极度有限，应该在大洋中部做类似的试验。这项原本计划“人工影响热带风暴，并试图控制飓风移动路径”的计划惨遭飓风戏弄被迫取消，甚至被公众威胁将被起诉。
重新启动的飓风研究—人工影响飓风计划 Project Stormfury

1947年第八号飓风路径图
1954-1955年，6个强飓风袭击美国东海岸，导致近400人死亡。飓风带来的伤亡和财产损失的惨痛刺激政府开始重视飓风研究。1955年美国气象局成立飓风研究课题（National Hurricane Research Project， NHRP），其中一个宗旨就是试图影响或改变飓风。科学家们认为，眼壁附近区的空气非常不稳定。如果进行云种撒播，冰晶过程释放的热量会对眼区的气压场产生扰动，眼壁的不稳定被激发而向外扩张。根据角动量守恒原理，最大持续风速就会降低。时隔14年，1961年9月16日，NHRP和美国海军合作，向飓风 Esther眼壁播撒了大量碘化银，风速减弱10%。第二天他们继续播撒碘化银，但是不在眼壁区以内，风速没有减弱。这组对比试验被认为成功地证实了当时 的科学假想。这次试验大大鼓舞了项目参与者，一雪14年前飞行试验的耻辱。
1963年8月飓风Beulah出现，Stormfury迫不及待地开始飞行。23 日，Beulah的眼区还不明显，最大持续风速约为40米每秒，尚未达到强飓风（major hurricane）的强度。Stormfury播撒出现错误，将碘化银撒到外围区域，观测没有显示任何强度变化。第二天，Beulah发展出明显的眼区，最大持续风速达到50米每秒。当飞机将碘化银播撒到目标位置，在外围新的眼壁开始形成，最大风速减弱20%，最大风速半径也外扩到新的眼区位置。这样的结果看似又一次证实了Stormfury提出的科学假想。
科学假想的发展和潜在缺陷
随后Stormfury计划的科学假想开始考虑动力学因素。在冰晶形成的过程中，不但有能量释放，产生的浮力也增强了云团中的对流上升运动。如果在眼壁区以外的强大积云塔中播撒，将加强积云塔的对流活动并产生新的眼壁。新的眼壁夺走原先眼壁的水汽和动量输送发展起来并取代旧的眼壁。这样的眼壁外扩的过程将减弱飓风的强度。但是Stormfury计划证明这个科学假想的过程存在一个逻辑缺陷，不过被观测证实已经是20年以后的事了。在此之前Stormfury计划风光了20年，一度发展成多达100人的团队。

Stormfury计划示意图
1965 年Stormfury对媒体通报, 准备对飓风Betsy进行播撒。但是，飓风Betsy突然折向，奔向陆地。于是Stormfury取消了飞行计划。之后飓风Betsy在佛罗里达州登陆。但是很多媒体没有接到Stormfury飞行取消的通知，仍然在宣传。公众和国会以为Stormfury计划又把“祸水”引来。Stormfury计划花了两个月时间说服国会相信他们跟飓风Betsy无关。之后几年到直到1969年飓风Debbie之前，不是由于飓风季节不够活跃，就是因为飓风的位置太靠近陆地或者离陆地太远，Stormfury计划一直没有机会进行播撒试验。飓风 Debbie符合Stormfury计划的飓风减弱理论所有的要求：位置适当，强度够强，眼区明显。两次播撒以后，飓风风速分别减弱31%和18%。这第三次证实了Stormfury计划的科学假想。他们满心希望地准备扩大试验范围和频率，把在这几年来改进了的播撒设备和观测设备充分发挥。
最后一次试验–1971年飓风Ginger
可惜天公不作美，70年代初西北大西洋飓风活动非常不频繁，没有出现任何适合Stormfury播撒的飓风。1971年Stormfury尝试对飓风Ginger播撒。这个飓风强度较弱而且眼区不明显，播撒以后没有出现任何改变。美国海军退出该计划，而且项目使用的飞机也到达了操作年限。项目重造了两架 Lockheed WP-3D飞机。加上美国大气海洋局的一架C-130B，美国空军一架WC-130H和美国宇航局的一架Convair 990, 5架飞机可以更好地观测播撒和飓风强度的变化之间的关系。西北大西洋缺乏试验对象迫使Stormfury计划寻求在北太平洋和其他海域试验的机会。 Stormfury计划无法证明播撒过程是否会改变飓风的过程和路径，于是基于安全和其他考虑，没有国家同意在邻近海域进行试验。于是1971年对飓风 Ginger的播撒试验成为Stormfury计划最后一个飓风试验。
在飓风播撒期间，Stormfury计划也在观测和播撒普通积云。观测发现和普通积云不同，飓风中存在很少的过冷水，这并不适合云种播撒增加降水的机制。1977年飓风Anita和1979年飓风David在没有人工干预下，都自动出现新的眼壁在外围发展并取代旧的眼壁过程。人们没法证明Stormfury计划几次所谓成功干扰飓风强度的播撒试验，是不是正好碰到飓风自身演变。Stormfury计划不得不承认其无论是云物理学还是统计学上都是不可靠的。1983年Stormfury计划正式叫停。在长达21年的时间里，Stormfury 计划追踪超过15个飓风，并对4个飓风尝试云种播撒试验，留下很多宝贵的观测资料设备和八卦故事供后来的研究者反复引用。
参考文献和图片来源：
1.http://www.aoml.noaa.gov/hrd/hrd_sub/sfury.html
2.http://www.dtic.mil HISTORY OF PROJECT CIRRUS
3. Willoughby, H. E., D. P. Jorgensen, R. A. Black, and S. L. Rosenthal, 1985: Project STORMFURY, A Scientific Chronicle, 1962-1983, Bull. Amer. Meteor. Soc., 6, 505-514
4.http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Stormfury
5. New York Times
大寒潮无关“气候变化”Comments>>
| Tags 标签：原创,寒潮,气候变化    雪歌 发表于 2010-01-14 3:00

虽然北半球大部分地区受到大寒潮的袭击，但目前还没有任何证据表明它与全球气候变化存在直接联系。
仿佛是在抗议刚结束的哥本哈根大会，最近整个北半球陷入了一场大寒潮。
寒潮是指冬季由于受到高纬地区移来的冷气团影响，而出现短时间的剧烈降温。它往往可以分成一波一波的天气事件，一般持续一周左右，影响范围可达数千千米，结束之后气温会有所回升。由此可见，寒潮是局地的短期的气象灾害现象，目前最先进的中短期天气预报已经可以预报得非常准确。现在科学家知道，寒潮的爆发跟极地冷空气的活跃程度以及北半球大气环流的特征密切相关。当极地堆积了过多的冷空气，或者原本平直的“东西向大气环流”变得非常曲折时，极地冷空气很容易就从高纬地区“倾泻而出”，如同洪水越过大坝顶端。
寒潮爆发常常是多地区先后发生的“全球”事件。这是否说明寒潮天气就是全球变暖的直接结果呢？起码以目前的观测和理论研究成果看来，两者没有直接联系。虽然对寒潮天气进行统计可以显示气候变化的一些趋势，可一两次寒潮过程并不能说明什么问题。
事实上，全球气候变化问题则往往是通过能量守恒的角度来研究的。地球接收和放出的辐射能量主要由太阳、地球表面反照率、大气层的性质等几个主要因素决定。就像一个旅馆，只要你守在大门口点清楚进来出去的人数，旅店里的客人总量变化就清楚了。政府间气候变化专门委员会（IPCC）是目前发表气候变化研究成果最为全面最为权威的机构。他们于2007年发表的第四次评估报告中明确了人为排放温室效应气体对全球气候的增暖作用。简而言之，他们衡量了之前提到的各种主要因素之后，发现人为排放的温室气体阻止了地球的向外能量释放。就像一个旅店多了一个堵在旅店门口不让想结账走人的旅客离开的保安，如果进来的旅客数量变化不大的话，整个旅馆必然会住着越来越多的旅客。
而对包括寒潮在内的极端天气频率、强度之类的评估，IPCC的报告明确指出目前认识水平尚低。这些方面都跟大气环流的热力、动力等因素相关。研究这些就好比知道旅馆客人总数，然后分析大楼里客人的活动状况，还需要更详尽的观测和分析。所以，全球气候变化的研究还需要再接再厉，不管是用来做预测的数值模式还是观测技术都还有可以提高的空间，这也是很多科学家正在研究的前沿。
在科学家能明确证实全球气候变化与寒潮、飓风等局地灾害性天气之间的直接动力机制之前，某些所谓“环保人士”宣传类似天气是“全球变暖”引起的，未免有炒作之嫌。同样，仅仅由于寒潮天气就想推翻“全球变暖”的做法也简单鲁莽。人为排放温室气体对气候的增暖效应已经过多方面的论证———尽管或许不像一些人描述的那么危言耸听。全球气候变化还存在很多不确定和未知的因素在相互作用，局地气候变化更是如此。我们可以同气候研究者们一起关注并理性对待这个话题，毕竟我们的确只有一个地球。
已发表于新京报《新知周刊》