西安sm女主:我们不要被胡编乱造的“史料”蒙蔽作者:朱正 2005-08-04 11:10:00 发表于:博客中国
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 21:35:20
我也是有点历史癖和考据癖的,对于书报上史料性的文字很有兴趣。经验告诉我,有些看似“史料”的文字并不是真实可信的,它的作者不过是信口开河,甚至编造得栩栩如生,要是轻信它,就上当了。
不久前在一本香港出版的刊物上看到一篇短文,讲的是上海外国语学院教授徐仲年摘掉右派分子帽子的事情。当年徐教授以一篇杂文《乌“昼”啼》被划为右派分子。《毛选》第五卷第446页还点名批判了这篇杂文。他可以说是钦定的右派分子。他是怎样摘掉帽子的呢?据这篇短文说,徐仲年早年留学法国的时候,跟后来做了几内亚共和国总统的塞古•杜尔是同班同学。1962年塞古•杜尔来中国访问,向周恩来总理提出想见老同学徐仲年,于是立刻给摘掉帽子,恢复专家待遇……
要是真有这样的事情,正好属于我研究的课题,当然不能放过,于是我就去查找了一些相关的资料。一查就发现,不对了。第一,塞古•杜尔没有在法国上大学的经历,徐仲年不可能有过跟他同学的机会;第二,塞古•杜尔在1962年不曾来中国访问。我在《周恩来年谱》和《新中国五十年大事记》等书中查到的是,他是1960年来访的。可见说徐仲年是在1962年因他留学法国的同学塞古•杜尔的帮助摘帽,是毫无事实根据的胡编乱造
这篇短文作者署名“李辉”。我打电话去问人民日报社的李辉兄,他立刻声明:这篇文章不是他做的,他跟那个刊物也素无联系。是真的另有一位也叫“李辉”的作者,还是别一位作者愿意署名“李辉”,他就不知道了。
在6月16日《南方周末》看到高文彬先生写的一篇书评。高先生是当年远东国际军事法庭中国检察官向哲浚的秘书。他以亲历者的身份指出上海出版的《远东国际大审判》一书中许多史实方面的错误。例如书中说,当东条英机等被告从监狱押赴法庭受审时,途中围观的人群中响起一片“杀人犯”的怒吼声,东条英机却故作镇静。这就纯系想像之辞,殊不知被告乘坐的并不是敞篷车,而是连车窗都用黑布蒙上的美国军用巴士,沿途无人能够看见车中的被告,也没有发生过怒斥他们的事情。又如书中不止一次写到梅汝慠法官在庭上拍案而起怒斥被告,也是想像之辞,事实上,在军事法庭整个审讯过程中,庭审工作全由首席法官澳大利亚的韦伯爵士一人承担,其他法官则陪坐在旁,从不发言。如有问题,或当庭写一条条递给韦伯爵士,或于退庭后在法官议事会上提出,从来没有其他法官拍案而起的事。
但愿今后能少遇到一些凭想像写成的“史料”。
2005年7月