被窝是青春的坟墓价格:美英法为何要空袭利比亚，意在何为？_安徽宿州胡显达2007的个人空间_凤凰博报

自19日的利比亚问题巴黎峰会结束之后，法国的战机便一马当先地在班加西地区发动了四次空袭，并由此拉开了美英法等西方五国军事干预利比亚内政的大幕。

据法新社报道，美英法三国的空袭行动由位于德国的美军总部协调。五角大楼透露首波导弹突袭共有20个地面目标。

半岛电视台报道说，联军 向利比亚首都的黎波里市中心外围的“米提戈”空军基地发动突袭，同时联军的25艘战舰也还展开了对利比亚的海上封锁。

美英法为何这么急匆匆地对利比亚采取联合性的军事干预呢？一个最直接的诱因就是卡扎菲政府的反对派在班加西战事的吃紧和溃败。如果它们再不进行军事干预的话，那么这个利比亚的民主堡垒及其自己精心培植起来的民主精英就可能被很快摧毁掉。

在突尼斯、埃及的街头抗议传染到利比亚之后，卡扎菲政府的反对派便在它们的大本营班加西迅速行动起来，向其诉求西方模式的民主，并暗中武装自卫。

埃及穆巴拉克的倒台对同样独裁的卡扎菲形成了巨大的冲击。面对反对派民众的街头抗议，穆巴拉克没有动用自己的政府军进行野蛮的血洗，而是选择了下台交权、接纳民主的办法，以和平化解自己国内的政治危机。然而，一向与西方交恶的卡扎菲却不可能步尘于穆巴拉克，动用武力直接扑灭这股西方对头培植起来的民主势力，以此保守和存续住自己的独裁政权就成了他在政治上的一个首选。因为如果让这些反动派的民主诉求和街头抗议蔓延下去，卡扎菲本人就可能沦为第二个穆巴拉克。

在独裁体制中拼争政权，其斗争的一个逻辑就是“你死我活”。

在政府军发动自己的凌厉攻势之后，班加西地区的反对派武装可谓是节节退守、溃不成军。如果没有外来的军事干预和人道救援，班加西的失陷和反对派的溃散，在卡扎菲看来，至少已是指日可待了。

看到自己精心培植起来的民主精英被卡扎菲的政府军打得焦头烂额，它们的西方主子们再也沉不住气了。先是通过联合国决议设立禁飞区，阻止卡扎菲的军事行动；然后，紧急准备自己的军事干预和人道救援。

现在，尽管卡扎菲已率先停火，并愿意接受反对派的政治对话；然而，它的西方死对头又岂能错过这种军事干预、武装殖民的机会。在卡扎菲无视联合国的决议而频频越过禁飞区血洗班加西的时候，它的西方死对头处心积虑等待的军事干预和人道救援终于有了一种“出师卫道”的名分。这一名分，用法国国防部发言人泰塞尔的话来说，就是“法国空军的行动有两种：一是在班加西的上空设立禁飞区，二是我们启动保护行动，摧毁利比亚军的地面军车，因为它可能就是班加西平民生命、安全的威胁。”

对于这次军事干预，也还有一个人道上的理由，那就是“利比亚与欧洲的地中海隔海相望，无论是法国还是欧盟都无法袖手旁观，怎么可能站在阳台上眼睁睁看着底下对平民大屠杀。”

由此看来，这次西方五国的军事干预，其人道救援上的“名分”肯定是有的。因为在独裁政权中通过血腥的恐怖震慑自己的反对派，乃至无辜的平民，这都是常有的事。然而，它们的真实目的却在于自己的武装殖民，即通过武力保护，把自己的民主模式移植到班加西这个国中之国，并以此作为桥头堡，把它逐步渗透到卡扎菲的独裁政权之中。在民主的海外移植上，西方毫不隐讳自己武力的使用。卡扎菲通过自己的率先停火，以阻止西方对头的军事干预，这只是他的一厢情愿而已，他的西方对头可没有这样的想法。否则，美英法联军的导弹就不会对卡扎菲的防空设施和装甲车队进行全面开花式的海空突袭了。如果仅仅是出于自己的的人道救援，那么它们的海空突袭就只能收缩于班加西的禁飞区附近。而如今，卡扎菲已经在班加西停火不打了，但是西方的多国部队却依旧在扩大着自己的战事和打击面。这样，其人道救援的“名分”也就“皮之不存”了。它们出动自己的战舰进行海上封锁，发射自己的导弹突袭利比亚的防空设施和军事基地，其真正的用意就是想摧毁卡扎菲的军事对抗潜力和政治对话中的讨价还价能力，逼其接受反对派的更多诉求，以移植自己的民主模式。这也就再次验证了克劳塞维茨关于战争与政治关系的看法，即“战争无非是政治通过另一种手段的继续。战争不仅是一种政治行为，而且是政治交往的继续，是一种真正的政治工具，是政治交往通过另一种手段的实现”。（克劳塞维茨《战争论》第24页）所以，用武力推动利比亚的民主化才是在这种空袭中真正起统率作用的东西。

作为一种独裁政权，卡扎菲的国际救援多半是指望不上了。因为多极化的力量虽有很大的增长，却依然撼不动美国在全球事务中的主宰之位。在对诸小国事务的武力干涉上，美国依然还是一个活脱脱的“独行侠”，想怎么干就怎么干，谁也奈何不了它。对于这次美英法联军的军事干预，俄罗斯只能很遗憾地看着它的战略对手在利比亚开疆拓土、武装殖民。

所以，卡扎菲的运命就在于要么接纳西方的民主模式，要么被武力赶下台，就像伊拉克的萨达姆与阿富汗的塔利班政权所经历过的那样。

在对诸小独裁政权的体制改造中，民主化是西方的英美为其设定好的一个路标。如果反对派通过自己的街头政治诉求不出这种民主，那么，它的西方主子们马上就会把自己的武装殖民补位上去。对于这样的运命，卡扎菲不可能很快就把伊拉克、科索沃、埃及曾经发生过的那些经历给忘去。

总之，在西方的武装殖民中，它们的一个经常性的策略就是先在诸小独裁政体中培植听命于自己的民主精英，然后再通过它们的和平诉求与街头政治，制造社会的动乱，乃至流血的冲突。等到时机成熟，则打出人道救援的招牌，通过军事干预和武力保护把自己的民主模式移植进去。照此看来，如果这次美英法的多国部队在未来的一段时日依旧不收手，而继续扩大着自己的战端，利比亚的被武装殖民也许就是一种无法逃避的结局。

在西方民主的全球扩张中，它在战略上的一个基本规划就是“先小后大、先易后难。”文明的冲突、制度的较量，永无尽头。作为在这种民主化浪潮中坚守自己特色制度的一个孤岛，中国更应该未雨绸缪、谨慎应对。

很多网友都不明白“武装殖民”的涵义，它特指的是西方的民主模式通过武力的保护和强制，被移植到其他国家。这一涵义与列宁帝国主义论中的殖民主义有着根本性的区别。特此说明。

2011年3月20日初稿于论道书斋    胡显达