袁咏仪买包包论图片:街边打牌被劳教1年 男子不服状告深圳劳教委

时间： 2010年08月31日　　来源：南方日报网络版　　作者： 孙颖
收完废品后休息时，彭X与4名老乡在路边玩起赌博，他们的此举招来被劳动教养一年的处罚。其中3个人被缴获的赌资分别为105元、535元（除输掉的5元）、316元（除输掉的16元）。路边小赌被劳教一年，这让4人的家属怎么都不能理解，于是他们凑在一起，以彭X的名义，将深圳市劳动教养管理委员会（下简称“劳教委”）告上法庭。昨日此案在深圳中院二审开庭，此前法院一审判决劳教委撤销其作出的劳动教养决定。
[事件回放] 街边打牌被拘留
去年10月18日那天，彭聚（化名）没有像往常一样等到父亲彭X回家。后来他知道，父亲因为在路边赌博被拘留了。原来，当天下午收完废品后休息之余，彭X遇到了柳军、裴远、崔兵（均为化名）。他们四人都是湖北老乡，在深圳都以收废品为生。当天收完废品后休息之余，他们四人，再加上其他三人，在罗湖区太白路水贝工业区门口一小店外路边上，开始玩起扑克牌，他们玩的是“单双”，下注最低1元，最高20元。没玩多久，他们就被罗湖警方查获，警方当场缴获赌资1398元，赌具扑克牌一副。
根据有关资料显示，彭X被缴获的赌资为535元（除输了的5元）、崔兵被缴获的赌资是105元，柳军被缴获的赌资316元（除输掉的16元）。参与赌博的7人均被警方行政拘留。
彭聚告诉记者，父亲曾因一次小赌被拘留几天就出来了，所以这次他也没有在意这事，以为拘留15天的期限过后，父亲就可以回来，“街边玩几把牌是多小的事啊！”彭聚说。可15天过后，父亲迟迟没有被放出来，彭聚着急地去拘留所询问，才知道父亲被处劳动教养一年。“我承认他小赌不对，拘留就足够惩罚他了，不至于被劳教吧。”彭聚有点气愤地说。
和彭X一起被处劳动教养的还有柳军、裴远、崔兵3人，他们3人此前也有过一次因赌博被拘留的经历。
“怎么就从拘留变成了劳教一年这么严重？”彭聚至今也不能理解。崔兵的老婆拿到的《劳动教养决定书》上注明，劳教委作出劳教决定，是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十六条。“参与赌博赌资较大的……情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上300元以下罚款。”“屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施。”以及《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（一）项和《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条。“不务正业，有流氓行为或者不追究刑事责任的盗窃、诈骗行为，违反治安管理，屡教不改的”可实行劳教。“劳动教养的期限为一年至三年。”“赌资较大”、“情节严重”、“屡教不改”等，最终让4人从拘留成了劳教。
[一审] 撤销劳教委决定
事发后，彭X等4人的家属联系到律师，律师建议他们只由一人出面状告劳教委，“一场官司赢了，4个人都会放出来，你们也可以省点律师费。”于是4个人的家属凑在一起，以彭X的名义，将劳教委告上罗湖区法院。
今年6月30日，罗湖区法院一审判处撤销劳教委对彭X作出的劳动教养决定。法院审理后认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十六条的规定，对行为人以营利为目的，参与赌博赌资较大的违反治安管理的行为，屡教不改的，可以实行劳动教养。本案中，彭X于2009年10月18日参赌时所携带的赌资为人民币540元，仅输掉人民币5元，显然不属于上述法律规定的赌资较大的赌博行为。
法院认为，劳教委“对此决定予以原告劳动教养，不符合上述法律规定。被告作出的劳动教养决定，缺乏事实根据，依法应予撤销”。
彭聚和其他几名家属高兴等待各自亲人回家，可没几天后，他们被告知因不服该判决，劳教委已经向深圳中院提起上诉。
“赌资较大”如何界定成二审焦点
焦点一：是民间娱乐还是赌博？
彭X等4人昨日并未出现在法庭上，是因尚处劳动教养期还是其他原因尚不清楚，他们的家属赶来旁听此案。劳教委方的代理人是深圳市公安局法制处科长以及法制处一名科员。
劳教委方认为，彭X等人参与的赌博行为是以营利为目的，参与赌博赌资较大，情节严重的违反治安管理的行为。根据相关法律规定，应当予以劳动教养。围绕这三点，双方进行了激烈的争辩。
劳教委方认为，彭X携带赌资540元在公共场所进行聚赌，在几分钟内就赌了三把，输掉了5元，他赌“单双”的行为，频率高、速度快、输赢较大，纯粹是以盈利为目的的赌博行为。本案中参赌人数众多，彭X等人又是在光天化日之下在公共场所聚众进行赌博，且有“屡教不改”的情节，他在去年7月9日因赌博被警方行政拘留3日后，对自己的违法行为不思悔改，在不到4个月的时间内又因赌博被公安机关查获，情节严重，依法应送劳动教养。
而彭X的代理律师广东诚公律师事务所的郭向锋律师认为，彭X是等人只是在下午两三点钟没有生意做时才聚在一起休息的。玩扑克牌时1元或2元的下赌注在当今社会中是一种极为普遍的娱乐活动，不应该定性为赌博，这只是一种民间娱乐性为。
焦点2：赌资多大算较大？
赌资多大算较大呢？记者从庭审中了解到，目前国家现行法律对此没有明确规定，劳教委方也表示，多少算“赌资较大”，应当由当地公安机关在司法实践中根据实际情况和当地的不同情况而定，属于公安机关的自由裁量权。深圳市公安局法制处出台的《关于依法用足用好劳动教养手段加强劳动教养审批工作的指导意见》中，对于个人参赌赌资较大的行为作了明确规定，即“有赌博违法行为个人赌资在500元以上的；因赌博被处罚后一年内再次参与赌博，个人赌资在100元以上的”。劳教委方认为，彭X的行为完全符合该规定中的赌博赌资较大的情形，虽然只输掉了5元，但这并不能改变其赌博赌资较大的性质。
彭X方代理律师提出，他在会见彭X时，对方说他与老乡玩牌时约定的最大赌注为5元而并非20元，其本人当时只准备40元作为赌资而非540元，而民警记录的其供述内容中“赌资540元和最大赌注20元”是办案民警违背其意志的情况下通过非法方式让其在上面按了指纹。劳教委对此种说法予以了否认。律师提出希望能出示当时警方讯问过程的录像以证明此问题。
该律师还认为，既然国家现行法律对此没有明确规定，应按照“不为罪、不处罚”的原则处理该案。自由裁量权应当在一定的法律幅度内进行，即使是内部规章也应该向公众公布。
劳教委方希望法院判决撤销一审判决，判决维持其所作的劳动教养决定。而彭X方希望驳回劳教委方上诉，维持一审判决。
此案将择期宣判。
（编辑：李蓉姿）
男子街边小赌被劳教1年 状告劳教委一审胜诉
时间:2010-7-19 11:15:36  来源:南方都市报   【谈谈观点】  【写写博客】  【听听音乐】  【看看视频】

独生儿子柳军(化名)因赌博被抓后，78岁的老爸独自在深圳捡垃圾为生。 南都见习记者 李亚坤 摄

南都漫画 勾犇
南方都市报7月19日报道  崔兵的老婆掐着指头，算崔兵出来的日子。开始她以为是几天，一个月，后来以为是半年。但现在10个月过去了，崔兵仍然关在深圳第二劳教所。
深圳市劳动教育委员会(以下简称劳教委)在2009年10月23日作出《劳动教养决定书》，决定对崔兵劳教一年。决定书中写明了崔兵的违法事实：2009年10月18日下午3时左右，他在罗湖区太白路水贝工业区门口一小店外路边上赌博，警方查获，缴获赌资105元。此前，他也曾在街边赌博时，被罗湖公安分局行政拘留三天。
和1972年出生的崔兵一起被劳教的，包括1965年出生的柳军，1955年出生的彭华，1962年出生的裴远。他们在一个牌桌上被抓，此前都有过一次因赌博被拘留的经历。事发后，他们的家属联系了律师，最终以彭华的名义，将劳教委告上法庭。今年6月30日，罗湖区人民法院一审判决，要求劳教委撤销《劳动教养决定书》。劳教委选择了上诉。
街边打牌被拘
崔兵的老婆是做钟点工的，她说，事发后，她四处奔走，不知道哭了多少次，人也迷糊了，但仍准确地记得崔兵出事时是星期天。“那天我正好在家休息。他说星期天人少，收不到什么废品，在家看电视，我嫌他吵。”崔兵的老婆称后悔不已，当时她让崔兵不要吵她，崔兵听老婆的话，说那就出门转转，买点菜回来做午饭。这一去，他就再没回来。
那天下午，崔兵遇到了柳军、彭华和裴远。他们四人是湖北老乡，都收废品为生。平时的娱乐活动，无非是收完废品，在路边选个树荫，席地而坐，打打小牌。“一般身上就百来块钱，不可能打大。”崔兵的老婆说。
柳军和彭华在2009年7月9日，就是因为这样被抓，还被拘留了3天。裴远也有相似经历，但家属记不起具体时间。崔兵则是在2007年4月16日，因赌博被拘3天。但是他们似乎并没有长记性。
那天下午3时，他们四人，加上另外三个人，在罗湖区太白路水贝工业区门口一小店外路边上，开始牌局，他们玩的是“单双”，下注最低1元，最高20元。还没玩多久，罗湖公安分局东晓派出所民警就赶了过来，当场抓获七人，缴获“赌资人民币1398元，赌具扑克牌一副”。
参与赌博的7人，均被警方行政拘留。据一份材料显示，罗湖公安分局当时决定对彭华进行行政拘留的时间是15天。其他人则不详。
15天已经是《中华人民共和国治安管理处罚法》中，涉及赌博的最为严厉的处罚了。
拘留变劳教
哪怕是15天，一切看上去并不糟糕。崔兵的老婆接到崔兵从里面打出来的电话，“他说不用担心，关几天就放出来了，打打小牌，不是什么大事。”
类似的电话，其他几个人的家属也收到过。家属们也都放下心来，以为会像第一次被拘留那样，无非是关几天。
但是时间过去10多天后，人却并没有放出来。崔兵的老婆跑到派出所去哭闹过几次，有人跟她说，“闹也没用了，人都被送到劳教所去了，劳教一年。”
“劳教一年，不就是坐一年牢吗？”崔兵的老婆熟悉劳教这个词，在湖北农村，她曾经多次听说过这个词，“都是些烂仔，经常打架斗殴的，吸毒的，会被抓过去劳教。”她想不明白，老实巴交的老公打牌娱乐，为什么也会被劳教。
她开始到处找老乡，想把崔兵捞出来。但是听她这个事的人，都付之一笑，“开什么玩笑，打点小牌，还要被劳教？全中国至少有一多半人要被抓去劳教！”据了解，崔兵以及其他三人的涉案金额确实微小。据相关资料显示，崔兵被缴获的赌资是105元；柳军被缴获的赌资316元，被抓时输掉了16元；彭华被缴获赌资535元，输掉了5元；裴远被缴获的具体赌资不详。
但派出所的人言之凿凿，他们告诉崔兵的老婆，《劳动教养决定书》已经寄到他们家去了。在她再三哭闹之后，派出所才给她和另外三个被劳教者的家属复印了《劳动教养决定书》。
拘留为何转变成劳教？《劳动教养决定书》上注明，劳教委作出劳教决定，是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十六条。“参与赌博赌资较大的……情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”“屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施。”以及《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第(一)项和《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条。“不务正业，有流氓行为或者不追究刑事责任的盗窃、诈骗行为，违反治安管理，屡教不改的”可实行劳教。“劳动教养的期限为一年至三年。”
“赌博”，以及“屡教不改”，最终让四人从拘留成了劳教。
一人出面状告劳教委
崔兵的老婆无法认同《劳动教养决定书》。经老乡指引，她联系律师，咨询的结果让她长舒了一口气，“律师说这是小事，不可能去劳教的，一个月内就能放出来。”
律师建议他们只由一人出面状告劳教委，“一场官司赢了，四个人都会放出来，你们也可以省点律师费。”
最终，四个人的家属凑在一起，以彭华的名义，将劳教委告上法庭。2009年12月，罗湖区人民法院受理了此案。
崔兵的老婆一度乐观，以为大年前崔兵就能放出来。她原本就计划和崔兵春节返乡后就不再回深圳，“在老家搞点水产养殖，生意也不错。”最重要的是，孩子上初三了，要在家照看。因为老家他俩的父母均已去世。
但眼见春节临近，案子却还没动静。崔兵的老婆曾反复催问律师，“你不是说一个月吗！”说到愤怒处，痛哭流涕。四家人都度过了一个异常寒冷的春节。
540元赌资算不算“赌资较大”？
年后，此案在罗湖区人民法院开庭。劳教委方的代理人是深圳市公安局法制处科长以及法制处一名科员。
律师认为，彭华以及被抓获的同案人员都是老实本分、依靠收废品谋生的守法公民，只是在下午两三点钟没有生意做时才聚在一起休息的。玩扑克牌时1元或2元的下赌注在当今社会中是一种极为普遍的娱乐活动，不应该定性为赌博。
罗湖警方则认为，“(他们)是以营利为目的，参与赌博赌资较大的赌博违法行为，且在公共场所聚众进行赌博，影响十分恶劣，应予严惩。”
“赌资多大算大？”家属说这是法庭上一直争论的问题。但警方表示，法律并没有明文规定，公安部门执法过程中有自由裁量权。
双方还曾在另外一个问题上有过争议，彭华被抓时，身上一共有5540元钱。彭华说5500元钱是收废品的本钱，并非赌资，赌资只有40元。警方后来认定赌资是540元。
“什么样算赌资，5500元中的5000元不算赌资，是怎么认定的？”家属说，警方并没有作答。
这些都让家属感觉，自己的亲人被投进劳教所，是一件随意的事情。还让家属们不解的是，开庭时，彭华作为原告没有获准出庭。“他没病，距离法院也不远，为什么不让他出庭？”家属们说，没人给出理由。
漫长的等待宣判的时间，让家属绝望。劳教所规定，家属每个月只能会见一次。崔兵的老婆每个月都会去看崔兵。她曾给崔兵带去好消息，“律师说很快的”，“已经开庭了，快了”，“公安局要和我们调解了，快了”。但她却只看到，时间一步一步往前推移，崔兵一次比一次清瘦“瘦得像个鬼一样”。
据彭华的儿子及多名当事人的家属称，今年三四月期间，法院曾组织了一次调解，几名当事人的家属和市公安局一名相关负责人在一起谈了谈，当时该名负责人建议他们撤诉，彭华等四人如果在里面表现好，多得几个小红花，肯定比一起关进去的人早出来。但几名当事人的家属都不同意撤诉，他们认为打官司可能是最快的一条路，而且撤诉也不能改变被劳教的局面。
一审劳教委败诉　人仍未放出
长时间的等待后，今年6月30日，罗湖区人民法院一审宣判此案。据判决书显示，法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十六条的规定，对行为人以营利为目的，参与赌博赌资较大的违反治安管理的行为，屡教不改的，可以实行劳动教养。本案中，“原告(彭华)于2009年10月18日参赌时所携带的赌资为人民币540元，仅输掉人民币5元，显然不属于上述法律规定的赌资较大的赌博行为。”
法院认为，劳教委“对此决定予以原告劳动教养，不符合上述法律规定。被告作出的劳动教养决定，缺乏事实根据，依法应予撤销。”
家属们没能高兴几天，就得知，“劳教委上诉了。”目前四个人仍然关在劳教所，“吃也吃不好，睡也睡不好，见一次瘦一次。”
事实上，法院的判决，不仅推翻了劳教决定，还推翻了警方的行政拘留决定。深圳市公安局法制处相关负责人昨日告诉南都记者，目前劳教委确实选择了上诉。警方认为，彭华等人在街边不是打牌娱乐，而是赌“单双”，具有频率高，速度快，输赢大的特点，是以营利为目的的赌博。并且，他们是在公共场所进行，影响恶劣，还屡教不改，劳教并不为过。
该人士透露说，警方也在等待二审结果，二审的结果将会对警方以后在这方面的工作有个指引。
(应当事人要求，报道中裴远、彭华、崔兵、柳军均为化名)
深圳街头牌局屡见不鲜 市民热议4男打牌被劳教
2010-07-20 08:40  南方都市报   网友评论 0 条，点击查看    我有话说
四个“收买佬”在深圳街边以扑克牌赌单双被深圳市劳动教养管理委员会(以下简称劳教委)处以劳教一年。涉案人之一彭华将深圳市劳教委告上法庭后胜诉，但劳教委已上诉到深圳市中级人民法院。
街头小型聚赌，警方是管还是不管？彭华一案并未最后尘埃落定，但是这个问题已经摆出来了。
南方都市报记者昨日在街头调查发现，深圳街头炸金花等赌博行为常有发生。不少市民也认为此类行为对城市形象无益。警方相关人士表示，此案的最终判决，将对警方在社会治安管理方面的作为产生影响。
深圳街头牌局屡见不鲜
几个人，一副扑克牌，找个树荫，席地而坐，一桌牌就凑上了。这种景象在深圳街头经常可见。昨日下午2时左右，在华强北赛博数码电子广场公交站台，5名男子就这样围坐在公站台“炸金花”。起价是1元，有大胆的，三五十元地往下跟，但大多数人都是三五元地跟进。
打牌的多是在此收废品的“中午时候，放松放松，玩几把，手气不好，就不玩，手气好，就多玩几把”。玩着玩着，有人喊开工了，起身走了。也没人管他到底是输了还是赢了。
有贴小广告的，贴到这个路段，也参与进来，还是抱着试手气的心态，“试试嘛。”试了两把，输了30多块后，也起身走了。
牌局不紧不慢地进行，不时有人离开，不时有人加入。最多时5个人，最少时3个人也打。
一名红衣男子不时抱怨几句，一个小时，就输了我100多了。有人插话说，输个200多也不奇怪嘛。
附近商店的工作人员说，这条路修地铁，公交车不打这里经过了，借着这块有树荫有顶棚，能遮风挡雨的宝地，聚集了很多收废品的，在一起打牌是常有的事。“打牌娱乐可以，但在大街上，看着总觉得不太好。”店员说。
在罗湖水贝工业区附近，水贝二路上，下午4时许，一路走过去，路边有三桌牌。都是在附近收废品的人在玩。旁边停着空荡荡的拖车。三桌人没有赌单双或炸金花，而是在斗地主。“收废品闲了，聚在一起娱乐娱乐。”一男子介绍说，输赢不大，一块钱一块钱地输出去和赢回来。
警方相关人士认为，街头聚赌对社会治安有一定的危害。彭生一案的最后判决，对警方在社会治安管理方面可能会带来一些影响。“如果劳教委最终败诉，以后街头的这种小赌，警方还管不管呢？不管群众有意见，管的话又得不到法院支持。”相关人士表示，这是一个难题。
市民热议四男打牌被劳教
南方都市报《百十元牌局　四男劳教一年》昨日出街后，引发市民热议。很多市民均表示不解，认为小赌怡情，被处以劳教的处罚过重。
市民张先生称“如果这样小赌一下，也要被抓被劳教，很多警务人员也逃不掉。”
网友更是议论纷纷“赌这点钱也要坐牢，我也太幸运了，虽然我不经常参赌，但偶尔赌一场，也有二三十元的输赢。”南都网友“红鱼骨”说。更有网友认为，几名收废品的人，只不过是自娱自乐，不应该受此重罚，每天不知道有多少人豪赌，警方是在“向最弱的下手”。
也有评论质疑审判时间较长，“2009年12月起诉，到6月才宣判。劳教委又上诉，下次宣判不是要等到今年的12月，那时劳教期都过了，胜诉也没用了”。
提起诉讼是当事人最好手段
实际上劳教制度曾饱受诟病。全国政协委员、广东省政协常委、律师朱征夫，早在2003年就曾发出提案，认为广东省应该率先废除劳教制度。
“劳教制度涉及限制人身自由，没有宪法依据；另外劳教制度与《立法法》与《行政处罚法》等上位法明显冲突。”他说，劳教制度曾在社会管理方面发挥过巨大的作用，但是随着法制进步，相关法律的完善，劳教制度的弊病已经日渐凸显，到了应该废除的时候。
获悉南都报道后，朱征夫非常认可彭华的诉讼行为。朱征夫表示，虽然目前经过司法审判后，仍有冤假错案，但司法程序中，有回避，有质证，有上诉等一系列的程序，能够最大限度地保证公正性。
而劳教制度却恰恰相反，未经审判，就可以限制一个人的人身自由。在限制一个人的人身自由的过程中，当事人本身没有说话的权利，也没有律师参与。
“劳教委作出劳教决定，其实是缺乏监管的。”朱征夫表示，限制公民人身自由的行政处罚，一定要有司法审判的认定。在目前劳教制度仍然存在的情况下，当事人通过司法程序来提起行政诉讼，是保证公民人身自由不受侵害的最好的手段。
“有很多人被劳教之后，不知道采取法律手段，来维护自己的人身自由权。这个案子中的当事人就做得非常好。”他表示。
■等待亲人释放的日子 　　柳军老父：几成乞丐
柳军78岁的老父亲说，儿子出事后，他走在路上，睡在床上，心再也没有安宁过。
柳军所在村里的支书蔡大红说，柳军家是村里最穷的了，“别人怎么着都盖了新房，就他们家还是一栋老平房。”
柳军有一个14岁的儿子，出生时患有白内障，做过三次手术，花了很多钱，但也只能看到零星的光。一个16岁的女儿，已经外出打工。还有高龄父母，身体也不好。“一家是老弱病残”。
柳军原本是家里的顶梁柱。被关之后，他的家庭开支全靠妻子打工挣钱，有时候还得靠他的姐姐，妻子的哥哥来帮个忙。
他78岁的老父亲则一直没有离开深圳，尽管过得艰难，他还是想等儿子出来，“我走了，他一个人怎么过？”
他成天推着一个小推车，在罗湖的大街小巷转悠，捡废品来买。推车是柳军以前推的。柳军被关之前，他给柳军做做饭，帮助柳军清理收回来的废品，闲暇时，上街去捡垃圾，“捡到一点是一点，捡到算赚了，捡不到就算了。”
但现在不行了。他每天6时得起床，晚上9时才能睡觉。身体扛不住时，会休息一下。去年柳军出事之前，他患过肾结石，花了800多元钱治疗。好在这段时间，他的身体没再出什么问题。
就是这样，这个78岁的老头也不可能挣到什么钱，“赚不到什么钱，现在废品便宜了，做的人多了。”
他和七八个老乡租住在一起。老乡心肠好，不收他的住宿费用，这样省了百十块钱的月租。他总是说，等柳军出来后，钱是要还给老乡的。
有时候他甚至要为吃饭犯难。“你问我吃饭怎么解决？我不好意思说。”他停顿了很久，好像下定了一番决心，才说他是吃餐馆里客人剩下的东西，接受一些小区热心肠居民对他的施舍，有面条和米。“开始我很不好意思，但现在我管不了那么多了。”
他其实是个要面子的老头。柳军出事之后，他没有回过老家，一个是车费问题，另一方面，他不知道回去之后如何面对乡里。“他们会怎么看我？我的儿子是劳改犯”。
他每个月都会回去看柳军，给柳军带去300元钱。刚关进去两个月时，他去看柳军时，柳军脸部浮肿。
他很担心，柳军有胃病，本来就瘦。不过柳军说不用操心，在劳教所里，活不算太重，里面有个印刷厂，专门印作业本，每天干活的时间不长，还算轻松。柳军还盯着自己的积分，没准能提前出来。
每次见面的末尾。柳军叮嘱他保重身体。他看着瘦弱的儿子，也是如此叮嘱。
裴远老婆：拼命挣钱还债
裴远的老婆，本是做钟点工的。老公被抓后，为了多挣点钱，现在她以捡垃圾为生。每天上午11时多就出门捡垃圾，一直要到第二天凌晨，“因为晚上好捡一点，垃圾多一点。”靠着这点钱，她来还建房子时留下的债务。
崔兵老婆：最担心孩子没人管
崔兵的妻子，还是做钟点工为生。她无时无刻不在焦虑中。“真是倒了霉了，崔兵本来想去学开车，然后去开出租车的，我不许他去，开车太危险了，要是去开车了，可能还没这个事了。”由于四处奔波，无暇照看小孩，上初三的儿子，成绩一落千丈，“现在还不肯读书了，以前英语还在县里拿过名次的。”
彭华儿子：遗憾父亲没看到孙女
还有彭华，他已经做了爷爷。在他进劳教所两个月后，儿媳妇生了一个女孩。“早就盼着，孩子生了，他却还没看着。”彭华的儿子说，这是很遗憾的事情。
不管怎么说，2010年10月18日，他们将劳教期满。
采写：南都见习记者 李亚坤
摄影：实习生 陈文才 南都记者 陈以怀