补牙烤瓷牙多少钱:在建核电站内幕曝光，看后一身冷汗

    会议强调，要充分认识核安全的重要性和紧迫性，核电发展要把安全放在第一位。

    会议决定不符安全标准核电站停建，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目等。  

    从中国核电信息网查到，国内核电站已经运营的有6个，建设中的12个（其中浙江三门核电站、山东海阳核电站属于非能动核电站AP1000），筹建中的高达25个。

    看看下面核电站，大家谁能近水楼台先得月用上它的电。

  据网上资料，在建的三门核电站在全球率先采用第三代先进压水堆（AP1000）技术，它的1号机组是全球首座AP1000核电机组。

    看到这个消息开始我很自豪，咱国家是全球第一个吃螃蟹的嘛！

    继而觉得皮肤发痒不舒服，因为我对螃蟹过敏，想起了那感觉。螃蟹虽美味，也不是每个人都能消受得起！

    出于了解先进安全技术的兴趣，我查找了一下有关AP1000核电厂的资料。

    下面这个是来自网上某“核与辐射安全中心”的PPT，是关于AP1000核电厂抗震分析的。其中结论中有这样一句：AP1000标准设计的抗震分析，采用0周期峰值加速度0.3g标定的宽带设计反应谱。我不明白其含义。只是查了一下中国地震烈度表，水平向地面运动0.3g峰值加速度对应的地震烈度是Ⅷ。

    按道理安全标准挺高的了。但想象总没有变化快，现实永远比理想残酷得多。如同至2005年，全球第二代核电站（堆）共有443台套，运行1.2万多堆年。按1×10-6/堆年的第二代设计放射性释放概率来说，应该全世界最多只有0.02个机组出事。但事实怎么样呢？这次日本福岛第一核电站一下子有3台泄漏，已经超过想象几率的150倍。所以在确保安全方面多留点心眼永远没有错。为温总基于人民安全叫停审批叫好。

    行业的内幕我们一般公众很难了解。好在有真理越辩越明一说。看到下文，算是知道一点有关AP1000的内幕，看后一身冷汗。内容亮点摘录如下：

    客观科学规律尽可能又好又快又安全地建设好三门首台AP1000机组,取得经验后再行推广，千万不可操之过急。

    连一天运行业绩都没有的AP1000的安全只是从理论上算一算，就可以被认为没有风险。这种分析问题的逻辑能让人信服吗？

    设计欠考虑。

    据说按照美国标准，主泵样机只要能熬过500小时不出故障就算过关。而我国自己的经验是，某种主泵样机试验了5000小时合格后，实际产品还出了问题。现在没有人能解释清楚：如何从区区500小时（20天多一点）的试验结果，能外推出该泵免维修运行60年。

     未经任何实际运行检验，就开始批量发展一种新机型，这种做法在世界核电发展史上从无先例。

说说那些特别的发达国家。G7中只有法国建了一台EPR，日本是三代沸水堆和二代改进压水堆项目同时在建，嚷嚷最响的美国至今一台三代机组未建。可见发达国家并未大量新建三代核电机组，倒是在新兴经济体和发展中国家，核电发展方兴未艾。全世界在建的60多台核电机组中，连同在建的三代沸水堆在内，在建的三代核电机组总数只有十来台。事实十分清楚，那种所谓“除了中国外，其他国家都在建造第三代核电机组”的说法根本缺乏事实依据，是不负责任的误导舆论，不足为信。同样，“将来有一天只有中国还有二代改进核电机组，会面临全世界压力”的忽悠，也是危言耸听，不值一驳。  

    洋洋数千言的署名文章，其核心内容说穿了依然是当年那个公司的追求：停止审批所有的二代改进型核电项目；从现在起批量建设AP1000。君不见，署名作者“忧虑”现在核电发展过多过快，但他们提出的规划修订目标与国家主管部门的设想修订目标并无多大区别。署名作者其实是认为，只要将上二代改机组改换成上AP1000机组，就什么都OK了。而且署名作者还认为，“目前我国核电建设还未进入高峰期”。这是否意味，以后全部建设AP1000时建设规模和速度将更大更快？

    我国自发展核电伊始就制定并坚持了采用压水堆堆型的统一的技术路线。在核电的建设发展过程中，随着技术的进步建造了一批不同功率的压水堆机组。就三代技术而言，我国除了3种引进的机型外，还将有国核技消化吸收再创新的机型，以及中核集团和中广核集团正在加紧推出第三代核电自主品牌。笔者认为，这种二、三代技术并存和多种三代机型由市场决定取舍的局面不仅在中国，而且要在全世界存在一段相当长时间。

    笔者深信，只要政府官员都按照国务院深化行政审批制度改革的要求，加快推进政企分开；都按照温总理的指示，把政府该管的事情切实管好，减少对微观经济活动的干预；依照法律法规调整政府、市场、企业之间的关系，我国一定能在政府的指导与扶持下实现各相关企业、各类核电机型的包容性增长，核电产业一定能发展成为新兴的战略产业，用自主品牌的核电产品走出国门。