街头之王电影:“他妈的,你为什么用粗口骂人?”

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 11:41:08

周大师一番话,立即引起一场风波。这是周立波“祸从口出”以后,一位朋友对他的姓名的“魔鬼词典”式的解释。

“海派清口”让周立波红遍全国,而这次他与网民们的争吵,也使他从另一方面“红”遍全国。

其实,平心而论,即使全国的网民一边倒地批判他,也应该承认他一开始在自己的微博上发表的看法并非完全没有道理,他后来在对别人的批判的回应中对网络的某些乱象的批评也有对的地方。从网络民意对政府决策的影响来说,也是只能听大多数人的而且是合理的意见,不可能全部都听,否则,的确会导致“无政府主义”。但是他把所有的网络民意看成是“娱乐”,而且认为政府把网络民意当真就是“自宫”,不但是对网络民意的正确、合理部分的粗暴、无理的否定,同时也是在客观上挑拨了政府和网民的关系。

如果他在发生上述小磨擦以后立即打住,应该问题不大,但是他后来在网络上就网络问题提出的“网络不正常论”让人联系到他先前发出的“公粪”论,以及他后来对孔庆东、方舟子等人的直接人身攻击,他是把自己摆在了网络民意的火山口上了。

网络中的谩骂现象的确是一种公害,无论是对该骂的人还是对不该骂的人。笔者曾经在博文《小议网络“蒙面人”》一文中这样描绘,甲骂乙是王八蛋,乙骂丙是王八蛋,丙又骂甲是王八蛋,结果大家都成为了王八蛋。网络谩骂是一场没有赢家的混战。笔者还评论说,一两篇有说服力的文章的影响效果远远胜于20000句谩骂。周立波对网络的某些乱象的不满意是对的,但是他在网络上公开谩骂、讽刺、挖苦某些谩骂人的人以及不赞同他观点的人,这跟他自己反对和否定的那种行为又有什么区别呢?那不就跟本文的题目“他妈的,你为什么用粗口骂人”一样了吗?先不说他有些话是一竹竿打死一船人,就是他自己的那些骂人的话又是在“泄”什么呢?不同的只是别人以非名人的身份匿名这样做,而他则是以文化名人的身份公开这样做而已。

人们常常用“木桶理论”来形容某种欠缺对某个人或者某些事情的重要影响,决定一个木桶容积的不是最长的那块木板,而是最短的那块木板。因此,决定一个人的声望的,不完全是看他做出了多少成绩,而是还要看他是否做出过让很多人不能容忍的事。一个做了99件好事的人,也许会被所做的一件不应该做的事情坏了名声。

虽然这次风波最后以网民们的群起而攻之和周的主动休战而告终,但是这件事留给人们的思考没有停止。

我们不能像周立波把政府接受网络民意说成是“自宫“,把网络意见说成“泄粪”那样,在否定他的错误、片面的观点和他观点中的错误、片面部分的同时把他的正确、合理的看法和看法中的正确、合理部分也否定掉,如果我们一概否定他的看法,也会导致纵容网络乱象。

作为文化名人,他既要自信,同时也应该自省和自律,应该看到大家批评的只是他观点中的应该批评的部分。假如我是周立波,我会就大家批评得有道理的部分进行道歉,这无损于他的形象,因为道歉丢掉的只是他的言行中的欠妥部分,换来的却是人格的完善。

如果他能够这样做,那么他周先生仍然能够稳立于文化界的各种波澜之中。
 梁新